欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人廣東福威建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福威公司）與蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華迪公司）,一審第三人北京大學(xué)東莞光電研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光電研究院）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2019）粵1971民初27238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

福威公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.華迪公司向福威公司支付到期應(yīng)付工程款81999.95元。2.華迪公司向福威公司提前支付質(zhì)保金16187.5元，并從起訴之日起，以此16187.5元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率的1.5倍支付逾期利率。3.華迪公司向福威公司支付違約金323749.85元。以上三項(xiàng)合計(jì)421937.3元。 一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、限蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司在判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向廣東福威建筑裝飾工程有限公司支付工程款81999.95元。二、限蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司在判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向廣東福威建筑裝飾工程有限公司支付違約金（以323749.85元為基數(shù)，按照每日百分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月31日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，總額以81999.95元為限）。三、駁回廣東福威建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件一審受理費(fèi)減半收取為3814.53元，廣東福威建筑裝飾工程有限公司已預(yù)交，由蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)1483元，由廣東福威建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)2331.53元。 一審判決認(rèn)定的事實(shí)和理由詳見(jiàn)廣東省東莞市第一人民法院（2019）粵1971民初27238號(hào)民事判決書(shū)。 宣判后，福威公司不服一審判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：1.維持一審判決第一、二項(xiàng)。2.改判一審判決第三項(xiàng)為華迪公司向福威公司支付質(zhì)保金16187.5元，并自起訴之日起，以此16187.5元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率支付逾期付款利息，至付清時(shí)為止。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定本案不具備支付質(zhì)保金的條件系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。光電研究院在一審期間向福威公司提出的工程質(zhì)量保證問(wèn)題真實(shí)性不能認(rèn)定。華迪公司一審中提交的證據(jù)，部分涉及消防工程，與本案無(wú)關(guān)，不確認(rèn)其真實(shí)性、合法性。落款時(shí)間為2019年10月15日的函未向福威公司送達(dá)，不排除是為拖延支付工程款和質(zhì)保金而制作，其中提出的7個(gè)問(wèn)題，第2、3個(gè)問(wèn)題屬于地磅合同與本案無(wú)關(guān)，第1個(gè)問(wèn)題“氣站瓷質(zhì)外墻磚貼的部分表面不平整”，在工程驗(yàn)收完成時(shí)已經(jīng)提出，只是幾塊磚不平整，當(dāng)時(shí)已消除；第4個(gè)問(wèn)題“管廊結(jié)構(gòu)每個(gè)立柱出地面高低不一致”，屬于驗(yàn)收時(shí)的問(wèn)題，福威公司依據(jù)圖紙施工合格，并且與水平面平整而不是與地面平齊才是正常的，否則不可能通過(guò)驗(yàn)收。第5個(gè)至第7個(gè)問(wèn)題，施工當(dāng)時(shí)，均已通過(guò)正常手續(xù)，否則不會(huì)通過(guò)驗(yàn)收，驗(yàn)收合格即表明不存在這些驗(yàn)收資料缺少的問(wèn)題。華迪公司應(yīng)當(dāng)在一年質(zhì)保到期之日后3日內(nèi)支付質(zhì)保金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，華迪公司長(zhǎng)期拖欠應(yīng)付的95%工程款構(gòu)成預(yù)期違約，福威公司有權(quán)有求華迪公司提前支付質(zhì)保金。福威公司一審起訴要求的違約金依據(jù)的是雙方的合同約定，并且實(shí)際遠(yuǎn)低于約定金額，法院依據(jù)華迪公司請(qǐng)求適當(dāng)降低，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)。案涉工程均已投入使用，地磅和裝卸平臺(tái)的工程，至少在2018年7月15日已經(jīng)在投入使用，福威公司承包的氣站的地基和管道支柱和管廊也已經(jīng)投入使用，在地基上已經(jīng)安裝了氣罐，管廊上安裝了管道。氣罐及管道不是華迪公司承包的，是其他公司承包的。 針對(duì)福威公司的上訴意見(jiàn)，華迪公司稱(chēng)其答辯意見(jiàn)與其上訴意見(jiàn)一致。 華迪公司亦不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審法院第一、二項(xiàng)，依法改判華迪公司無(wú)需支付福威公司工程款81999.95元以及違約金（以323749.85元為基數(shù)，按照每日百分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月31日起算至實(shí)際清償之日止，總額以81999.95元為限）。事實(shí)與理由：一、一審法院駁回華迪公司的司法鑒定申請(qǐng)，直接認(rèn)定工程質(zhì)量合格屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。福威公司一審?fù)徶忻鞔_承認(rèn)其未取得相關(guān)的建設(shè)許可證，沒(méi)有承建該工程的資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條案涉合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，該情況下所施工完成的工程是否達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以第三方鑒定為依據(jù)。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，方可交付使用，而福威公司至今未提供能證明其具備建設(shè)工程竣工驗(yàn)收條件的相關(guān)材料，僅憑一張不認(rèn)可的驗(yàn)收單直接認(rèn)定工程合格過(guò)于草率。從一審?fù)徶腥降年愂隹梢钥闯霭干婀こ檀_實(shí)是存在問(wèn)題，不符合質(zhì)量要求的。光電研究院對(duì)驗(yàn)收單的三性均不予認(rèn)可，華迪公司主張驗(yàn)收單未加蓋其公章，對(duì)該驗(yàn)收單的真實(shí)性不予認(rèn)可事后也不追認(rèn)，華迪公司認(rèn)為撇開(kāi)驗(yàn)收單直接以第三方的鑒定認(rèn)為工程是否合格是正確合理的，一審法院對(duì)華迪公司的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)予以駁回，是錯(cuò)誤的。二、一審法院認(rèn)定華迪公司違約，要求華迪公司支付高額違約金屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。案涉工程福威公司是否完工是違約的關(guān)鍵，其一審中承認(rèn)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，但一審法院認(rèn)為該問(wèn)題屬于質(zhì)保的范圍。華迪公司要求采取補(bǔ)救措施使工程達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)后交付，但福威公司不予配合，導(dǎo)致該工程無(wú)法交付使用，因此違約責(zé)任應(yīng)由福威公司承擔(dān)。本案簽訂了《北大東莞光電－氧氣／氮?dú)庹竟こ獭芳皟煞菅a(bǔ)充合同，違約金僅在《北大東莞光電－氧氣／氮?dú)庹竟こ獭酚刑峒鞍凑湛偨痤~的百分之五計(jì)算。因雙方對(duì)工程內(nèi)容的變更工期約定必然已變更，但是補(bǔ)充合同并未予以更改，同理在違約金方面也必然會(huì)有所變更，應(yīng)視為雙方放棄對(duì)于原合同工期、違約金等約定，而以后續(xù)補(bǔ)充合同為準(zhǔn)，而補(bǔ)充合同對(duì)于違約金并未有明確約定，所以本案應(yīng)為未約定違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l的規(guī)定，福威公司因自身未能完成案涉工程，華迪公司拖延支付工程款由此導(dǎo)致的損失應(yīng)為剩余工程款的利息損失。華迪公司前面幾期的工程款均是如期支付，最后一期拖延確為迫不得已，所以華迪公司是積極履行了合同義務(wù)的。案涉工程至今未能交付，福威公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而就預(yù)期利益而言為福威公司正常完工的工程款。福威公司實(shí)際損失以實(shí)際未支付工程款按年利息6%計(jì)算，與一審法院認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)相差巨大，應(yīng)認(rèn)定為過(guò)分高于造成的損失。福威公司未就損失進(jìn)行舉證，并無(wú)其他實(shí)質(zhì)損失。原合同的違約金條款約定過(guò)高，應(yīng)予以減少。綜上，福威公司存在明顯違約行為，一審法院判決福威公司不承擔(dān)任何違約責(zé)任，明顯違反了公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則。 針對(duì)華迪公司的上訴意見(jiàn)，福威公司稱(chēng)其答辯意見(jiàn)與其上訴意見(jiàn)一致。 光電研究院未在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面陳述意見(jiàn)。 本院經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明事實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 本案二審受理費(fèi)3784.69元，由廣東福威建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)204.69元（已預(yù)交），蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)3580元（已預(yù)交）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳加雄 審判員陳文靜 審判員徐華毅 二〇二〇年七月二日 書(shū)記員李敏肖

2020-08-07