畢文虎、畢超等與畢家茂等買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)鄂1081民初1503號(hào)
判決日期:2020-07-30
法院:湖北省石首市人民法院
當(dāng)事人信息
原告畢文虎、畢超與被告畢家茂、湖北金岑建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金岑公司”)買賣合同糾紛一案,本院2019年9月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。作為原告及原告畢超委托訴訟代理人的畢文虎,二原告的共同委托訴訟代理人王文濤,被告畢家茂及其委托訴訟代理人張林,被告湖北金岑建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人肖良平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告畢文虎、畢超向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令兩被告共同向原告支付貨款219030元及違約金13萬(wàn)元,共計(jì)349030元。2、請(qǐng)求判令兩被告承擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)和理由:被告金岑公司利用被告畢家茂的關(guān)系,承包石首市2017年道路綠化工程(創(chuàng)業(yè)路綠化)。兩被告合伙施工,共同向原告購(gòu)買花木。2018年4月18日雙方簽訂一份《花木配送協(xié)議書》,并附有《苗木清單表》,被告金岑公司法定代表人郭勇在清單上簽明“按此規(guī)格送到130萬(wàn)元”。原告于2018年5月8日配送法國(guó)梧桐75根,2018年5月11日配送法國(guó)梧桐72根,2018年5月12日配送法國(guó)梧桐51根,2018年5月15日配送法國(guó)梧桐83根,2018年5月16日配送烏柏68根,2018年5月18日配送桂花27根,紅葉石楠35根。2018年5月15日被告金岑公司向原告支付貨款10萬(wàn)元。后因天氣熱,被告要求原告到下半年配送,但原告一直未接到被告要求原告配送的通知。直到2019年3月29日,原告到工程上看,發(fā)現(xiàn)有第三者在配送花木,于是原告畢文虎就向繡林派出所報(bào)案,但此為經(jīng)濟(jì)糾紛,故公安機(jī)關(guān)沒(méi)有立案。后原告多次向被告催討貨款,被告方既不支付貨款也不認(rèn)賬,反而將原告畢文虎的眼睛打傷。原告畢文虎以詐騙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)不予立案,然后原告畢文虎被迫向省巡視組舉報(bào),最后在派出所的協(xié)調(diào)下,被告畢家茂才于2019年5月20日出具簽收證明。根據(jù)《花木配送協(xié)議書》第3條的約定,被告拒不付款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)向原告支付違約金。據(jù)此,特訴至法院。
被告畢家茂辯稱:1、二原告不是本案適格主體,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟。2019年8月19日,因二原告?zhèn)卧炝艘环荨痘九渌蛥f(xié)議書》,故向法院撤回了其第一次的訴訟。在第一次訴訟中,被告畢家茂提供的《花木配送協(xié)議書》已經(jīng)由二原告及其代理人在庭審質(zhì)證中予以否認(rèn),而本次訴訟,二原告將此《花木配送協(xié)議書》作為重要證據(jù)提起訴訟,被告畢家茂認(rèn)為原告的此行為是自相予盾的。2、被告畢家茂強(qiáng)烈要求法庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條規(guī)定對(duì)原告給予罰款、拘留的處罰,并依法追究二原告?zhèn)卧烀袷略V訟證據(jù)的刑事責(zé)任。3、原告畢文虎提供給被告畢家茂的苗木不合規(guī)格。
被告金岑公司辯稱:1、被告金岑公司與原告之間無(wú)任何合同關(guān)系,金岑公司不是本案的適格被告。2、金岑公司是按照畢家茂的指示向其指定的賬戶借款10萬(wàn)元,而不是金岑公司向畢超支付貨款。3、原告此次起訴系重復(fù)起訴,應(yīng)當(dāng)駁回畢超、畢文虎的起訴。4、原告起訴系虛假訴訟。5、原告在前訴中自認(rèn),畢家茂提交的《花木配送協(xié)議書》和《苗木清單表》已經(jīng)作廢,故不能作為本次訴訟的證據(jù)使用。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月18日,畢家茂(甲方)與畢文虎、胡守友(乙方)簽訂《花木配送協(xié)議書》,約定:一、甲方將創(chuàng)業(yè)路道路綠化工程建設(shè)的花木配送任務(wù)全部交給乙方完成,不得有第三者插足。三、……按甲方(移除植物)苗木清單表,表格品種全部到位后,甲方必須將余款全部付清,共計(jì)現(xiàn)金壹佰叁拾萬(wàn)元整給乙方,不得拖欠,否則,按總金額的10%罰款。苗木清單表列明了37種苗木的規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、金額,金額合計(jì)143萬(wàn)元。其中:八月桂單價(jià)240元,紅葉石楠單價(jià)150元,法國(guó)梧桐單價(jià)900元,烏柏單價(jià)800元。原告畢文虎與被告畢家茂均在苗木清單表下方簽字確認(rèn):以上綠化規(guī)格和數(shù)量按移除植物表送貨到位。總金額為130萬(wàn)元。增加或減少數(shù)量,按表的價(jià)格綜合計(jì)標(biāo)。
2018年5月15日,被告金岑公司按照被告畢家茂的指示向畢超轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元,作為被告畢家茂向原告畢超支付的苗木貨款。
2019年5月20日,被告畢家茂出具書面證明,證明石首市創(chuàng)業(yè)路綠化工程項(xiàng)目,畢文虎已按協(xié)議規(guī)格配送了法國(guó)梧桐281根,烏柏68根,桂花27根,紅葉石楠球35根。已送苗木合計(jì)是411根。以上苗木,按《苗木清單表》約定的單價(jià)計(jì)算,價(jià)值319030元(計(jì)算方式為:281×900+68×800+27×240+35×150)。
2019年7月30日,胡守友出具證明,證明畢家茂與畢文虎簽訂書面協(xié)議,后胡守友和畢文虎找畢家茂協(xié)商,在雙方協(xié)商同意下,胡守友自愿退出合伙后,不再主張任何權(quán)利。現(xiàn)按原協(xié)議不變由畢超投資出錢,在畢家茂認(rèn)可畢超投資出錢后,金岑公司根據(jù)畢家茂提供的畢超賬號(hào)向畢超已支付貨款10萬(wàn)元。
上述事實(shí),有原告提供的《花木配送協(xié)議書》、《苗木清單表》、《證明》、證人證言和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,可予認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告畢家茂應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告畢文虎、畢超支付貨款190027元。
二、駁回原告畢文虎、畢超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6535元,減半收取3267.5元,由原告畢文虎、畢超負(fù)擔(dān)1488.5元,被告畢家茂負(fù)擔(dān)1779元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員駱啟新
二〇一九年十二月五日
書記員胡生琴
判決日期
2020-07-30