欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司因與被上訴人赤峰大井子礦業(yè)有限公司、深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司赤峰分公司（以下簡稱赤峰分公司）、原審第三人梁耀卿建設(shè)工程合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)林西縣人民法院（2017）內(nèi)0424民初1859號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司上訴請求：請求撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)林西縣人民法院（2017）內(nèi)0424民初1859號民事判決書，并予以改判或發(fā)回重審。判令被上訴人赤峰大井子礦業(yè)有限公司承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。 事實與理由：原判決違反法定程序。赤峰分公司在一審第一次庭審時（2017年8月22日）當(dāng)庭提交了反訴狀，理由是原告少付了工程款1萬元，請求原告向其給付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百三十三條的規(guī)定，反訴當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人范圍，反訴與本訴的訴訟請求需基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實。上述反訴符合規(guī)定，但一審并未處理反訴請求，違反法定程序。原判決認(rèn)定事實錯誤。梁耀卿私刻上訴人公章、法人私章、偽造上訴人相關(guān)證書，并利用私刻的公章違法設(shè)立了赤峰分公司。上訴人已就梁耀卿的上述違法行為向赤峰市公安局紅山區(qū)分局進(jìn)行報案，赤峰市公安局紅山區(qū)分局現(xiàn)已立案偵查，且已進(jìn)行了兩次公章鑒定，在第二次鑒定時還前往赤峰市紅山區(qū)工商分局調(diào)取了赤峰分公司設(shè)立時的蓋章材料，兩次鑒定報告均認(rèn)定赤峰分公司設(shè)立時使用的公章與上訴人行政公章不一致。上訴人對本案所涉項目和工程并不知情，也不認(rèn)識大井子公司，大井子公司所述工程均是梁耀卿的個人行為，如有返還工程款的相關(guān)責(zé)任應(yīng)由梁耀卿個人承擔(dān)。梁耀卿在刑事案件案發(fā)后，向上訴人出具了承諾書，主動承認(rèn)了自己私刻公章、法人私章和違法設(shè)立赤峰分公司等行為，并承諾與此相關(guān)的行為與上訴人無關(guān)，相關(guān)責(zé)任全部由其承擔(dān)。上訴人也在報案前及時在赤峰日報刊登了聲明，聲明上訴人未承建本案所涉工程。另外，梁耀卿也非上訴人的職員，也沒有上訴人的授權(quán)，一審判決認(rèn)定上訴人對梁耀卿非法設(shè)立赤峰分公司一事知情與事實不符。另外，對于梁耀卿的違法行為，上訴人已通過刑事報案予以追究，且刑事案件已立案，現(xiàn)處于未結(jié)狀態(tài)，上訴人已依法采取了措施，一審法院稱沒有采取措施且對赤峰分公司是默認(rèn)的，該認(rèn)定是錯誤的且沒有法律依據(jù)。綜上，本案與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。大井子公司并未多付工程款。案涉工程由赤峰分公司實際施工，且相關(guān)的材料、價格均以簽證單確定并經(jīng)三方簽字確認(rèn)。工程款應(yīng)以實際發(fā)生及市場價格確定，且簽證單與合同有同等法律效力，各方當(dāng)事人應(yīng)遵照執(zhí)行。一審判決認(rèn)定大井子公司多付工程款138589.69元，無事實及法律依據(jù)。特別是核定的水電費金額也是錯誤的，另外，鋼結(jié)構(gòu)運費、早強(qiáng)劑費用的認(rèn)定也存在錯誤，應(yīng)根據(jù)本案證據(jù)予以核定。大井子公司對質(zhì)量及相關(guān)費用提出異議無依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”的規(guī)定，案涉工程標(biāo)的已被大井子公司投入使用，大并子公司無權(quán)對質(zhì)量及相關(guān)工程費用提出異議。綜上，上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，上訴人特申請貴院依法審理本案，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，判如所請。 深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司補(bǔ)充上訴理由，關(guān)于工程款清算超付金額，一審法院在判決書列出八項價款，對于第1、2、3、4、7、8項沒有異議，對第5、6項有異議。這兩筆費用均已通過簽證的方式確認(rèn)，且已經(jīng)實際發(fā)生。基于公平原則，大井子公司是受益方，應(yīng)支付這兩項費用，而不是一審判決認(rèn)為的沒有約定不支付。關(guān)于水電費的金額，一審判決46900元，但是沒有證據(jù)證明水電費的具體金額。雙方?jīng)]有對水電費由哪一方承擔(dān)進(jìn)行約定。從施工習(xí)慣及合理性，且收益方是大井子公司，由大井子承擔(dān)較為合理。一審法院最終判決向大井子公司支付138589.69元，該金額通過判決書無法得出。 赤峰大井子礦業(yè)有限公司沒有到庭陳述意見。 深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司赤峰分公司答辯稱，愿意支付10萬元解決本案糾紛。 梁耀卿意見與深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司赤峰分公司意見一致。 一審時原告提出訴訟請求：要求被告及第三人共同返還多付的工程價款636965.42元。 一審法院查明，2010年10月20日，第三人梁耀卿在深圳市建安（集團(tuán)）有限責(zé)任公司知情的情況下在赤峰設(shè)立了深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司赤峰分公司。2011年8月28日，第三人梁耀卿又以深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司的名義與原告簽訂了赤峰大井子礦業(yè)有限公司600噸／年選礦廠項目合同，并由其所設(shè)立的赤峰分公司進(jìn)行了施工，在施工過程中原告共支付給被告赤峰分公司工程款8725900元（包括水電費46900元）。施工結(jié)束后，原告委托內(nèi)蒙古天平工程項目管理有限公司審核，認(rèn)定赤峰分公司所施工工程價款為7295645元，故原告要求被告及第三人返還多支付的工程款1430255元，在訴訟過程中，經(jīng)原告與赤峰分公司鑒定、核算確認(rèn)應(yīng)調(diào)整金額為829491.08元，爭議金額為468574.23元。經(jīng)法院核實證據(jù)該爭議金額中有415274.23元應(yīng)由原告予以給付；水電費應(yīng)按實際發(fā)生數(shù)額予以扣除。 一審法院認(rèn)為，原告與被告深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司簽訂的合同，公章雖不是其公司真實印章，但從第三人設(shè)立的赤峰分公司來看，被告深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司是知情的，故在合同履行過程中所產(chǎn)生的對外法律后果應(yīng)由其承擔(dān)，其承擔(dān)后可根據(jù)相關(guān)法律再向第三人主張，根據(jù)本案工程價款支付結(jié)算情況，原告多向赤峰分公司支付工程款的數(shù)額為138589.69元。該工程款應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十六條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司給付原告工程款138589.69元（此款限判決生效后立即給付）。二、駁回原告的其他訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致，二審直接予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費3070元，由深圳市建安（集團(tuán)）股份有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長鄧宏濤 審判員張偉波 審判員韓尚達(dá) 二○二○年七月十五日 書記員齊向敏

2020-08-20