北京亦新建安建筑工程有限公司
有限責任公司(自然人獨資)
信譽良好
注冊資本：6000萬元
法定代表人：張桂明
聯系方式：13910777899
注冊時間：2014-02-17
公司地址：北京市北京經濟技術開發區天華南街3 號院甲1號615室
簡介：
施工總承包；組織文化藝術交流活動（演出除外）；體育運動項目經營（高危險性體育項目除外）；提供休閑健身活動；組織臺球、羽毛球、乒乓球、網球、壁球體育活動；酒店管理、餐飲管理、企業管理、資產管理；出租辦公用房、出租商業用房；會議服務、承辦展覽展示活動；投資；市場調查；企業形象策劃；基礎軟件服務；計算機系統集成；技術開發、技術咨詢、技術轉讓、技術服務；銷售體育用品、文化用品、日用品、家具、建筑材料、五金交電、電子產品、工藝品、花卉、樹木；舞蹈培訓、繪畫培訓（不得面向全國招生）；機械設備租賃；室內裝飾設計；園林綠化服務；銷售食品；工程設計。（企業依法自主選擇經營項目，開展經營活動；銷售食品、工程設計以及依法須經批準的項目，經相關部門批準后依批準的內容開展經營活動；不得從事本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）
展開
董偉東與北京京瑞匯通交通設施工程有限公司等承攬合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）京0112民初7667號
判決日期：2020-08-21
法院：北京市通州區人民法院
當事人信息
原告董偉東與被告北京亦新建安建筑工程有限公司（以下稱亦新建安公司）、被告北京京瑞匯通交通設施工程有限公司（以下稱京瑞匯通公司）承攬合同糾紛一案，本院于2020年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董偉東，被告亦新建安公司之委托訴訟代理人郭濱，被告京瑞匯通公司之委托訴訟代理人郭鳳娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
董偉東向本院提出訴訟請求：1、判令亦新建安公司、京瑞匯通公司共同給付董偉東106800元；2、訴訟費用由亦新建安公司、京瑞匯通公司承擔。事實與理由：2018年4月，董偉東與亦新建安公司、京瑞匯通公司建立承攬合同關系，約定位于北京市通州區潞城鎮大營村的北京行政副中心東片區三通一平的土方機械活承包給董偉東。后董偉東依約履行義務，將設備人員配置齊全。2019年4月30日董偉東將工程干完。經過對賬，董偉東共計給亦新建安公司、京瑞匯通公司干了663649.5元的工程量，而亦新建安公司、京瑞匯通公司只支付了556849.5元，還剩131169元未支付。為維護自身合法權益，董偉東特訴至法院。
亦新建安公司答辯稱，認可欠付董偉東款項106800元。但是亦新建安公司現在確實有困難。
京瑞匯通公司答辯稱，董偉東確實是通過張吉興認識的亦新建安公司，但是本案與京瑞匯通公司無關。不同意董偉東的訴訟請求。
本院經審理查明：2018年4月30日至2018年11月20日，董偉東承攬北京市通州區潞城鎮大營村的北京行政副中心東片區三通一平（三標段）的土方機械活。董偉東向法庭提交兩張工程款結算單，一張載明合計欠275000元，2018年12月26日張吉興在工程結算單上簽字。一張載明合計金額26800，沒有簽字。另董偉東向法庭提交15張施工結算單。
亦新建安公司在庭審中稱，“張吉興是項目經理，是我們把錢給張吉興，張吉興再給原告”。董偉東對此表示認可，稱“沒錯，亦新公司給張吉興，張吉興給我”。
上述事實有工程款結算單、施工結算單及當事人陳述等的在案佐證
判決結果
一、被告北京亦新建安建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內向原告董偉東支付106800元；
二、駁回原告董偉東的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1218元，由被告北京亦新建安建筑工程有限公司負擔（于本判決生效七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納相應上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員林文彪
二〇二〇年五月十五日
書記員楊慧
判決日期
2020-08-21
發布招標/采購信息
打開微信"掃一掃"添加客服咨詢
聯系客服
掃碼下載APP
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
意見反饋
*
請選擇您要反饋的問題
功能故障或不可用
用的不爽，我有建議
使用產品時有疑惑
*
問題描述
0/200
上傳圖片(最多3張，僅支持jpg、jpeg、png格式，每張大小不超過5M)
*
聯系方式
提交