欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人劉強(qiáng)因與被上訴人淮北正元建筑工程有限公司（以下簡稱正元公司）、宋士榮、原審被告李阿慧建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2019）皖1202民初9726號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

劉強(qiáng)上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實與理由：1.2019年7月20日正元公司通過薛正興的銀行賬戶轉(zhuǎn)給其16萬元工人工資，其和宋士榮一起將16萬元中的125080元付給了宋士榮木工班組工人，2019年8月19日安徽省第二建筑工程有限公司第三公司替正元公司向宋士榮木工班組14位工人支付工資160176元后，正元公司尚欠工資132844元，一審判決其向正元公司返還16萬元及利息沒有事實與法律依據(jù)；2.二建公司向工人支付工資160176元，應(yīng)由二建公司向劉強(qiáng)追償，正元公司起訴劉強(qiáng)訴訟主體不適格。 正元公司辯稱：劉強(qiáng)領(lǐng)取16萬元專項款后未按約定支付給14名農(nóng)民工，導(dǎo)致其公司重復(fù)支付了該16萬元費用，劉強(qiáng)應(yīng)返還其公司16萬元。 宋士榮辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。 正元公司向一審法院起訴請求：依法判令劉強(qiáng)、宋士榮、李阿慧立即返還16萬元及利息（利息自2019年7月20日按照中國銀行同期貸款利率計算至實際返還之日止）、賠償損失20000元并承擔(dān)本案訴訟費用。 一審法院查明事實：阜陽新城吾悅廣場項目工程系安徽省第二建筑工程公司第三分公司（以下簡稱二建公司）總承建后，該公司將其中部分工程轉(zhuǎn)包給正元公司進(jìn)行承建。2019年6月16日正元公司又將其所承建的位于阜陽標(biāo)段木工包工包料工程分包給陳奇、張方軍進(jìn)行施工。2019年5月26日陳奇、張方軍與宋士榮簽訂木工班組內(nèi)部分包協(xié)議一份，該協(xié)議約定：工程地址阜陽市。清包工為所承攬范圍圖紙內(nèi)模板安裝工程（包括模板工程的制作、安裝與拆除，最后取完釘調(diào)放到指定的地點堆放。內(nèi)部部分由內(nèi)架班組完成搭設(shè)與拆除清理，與木工班組無關(guān)。樓梯口拆除部分，架體自搭，單價隨內(nèi)架相同）以及其他約定。2019年7月13日，陳奇、張方軍與宋士榮又簽訂木工班組內(nèi)部分包協(xié)議一份，該協(xié)議約定：工程地址：阜陽市。清包工為所承攬范圍圖紙內(nèi)模板安裝工程（包括模板工程的制作、安裝，樓梯口拆除部分，架體自搭，單價隨內(nèi)架相同），承包方式與承包區(qū)域面積為自正一層結(jié)構(gòu)到五層結(jié)構(gòu)封頂，Ａ1區(qū)、Ａ2無的模板安裝工程，以及其他約定。宋士榮按照上述分包協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)施工完畢。經(jīng)結(jié)算宋士榮需要向帶領(lǐng)的木工班組工人發(fā)放工資，2019年7月19日其向正元公司出具承諾書一份，該承諾書載明：“茲有宋士榮與劉強(qiáng)合伙分包阜陽新城吾悅廣場安徽二建項目木工班Ａ1、Ａ2部分模板安裝工程，之前由周德宏手支取貳拾貳萬柒仟肆佰柒拾圓整：￥:227470元，今支付壹拾陸萬圓整作為工人工資，全部工資由劉強(qiáng)、宋士榮兩（倆）人代領(lǐng)支付。劉強(qiáng)簽名并捺印、宋士榮簽名并捺印”。該承諾書簽訂后，正元公司于2019年7月20日通過薛正興（其公司項目經(jīng)理）的銀行賬戶向劉強(qiáng)指定李阿慧（系劉強(qiáng)女兒）的銀行賬戶轉(zhuǎn)款16萬元。劉強(qiáng)收到該款后未支付工人工資，工人到阜陽市投訴后，經(jīng)阜陽市和阜陽市建設(shè)業(yè)管理委員會協(xié)調(diào)處理，張方軍與宋士榮于2019年8月19日進(jìn)行工程款結(jié)算，總工程款為680490元，先由二建公司替正元公司向宋士榮所帶木工班組的工人代發(fā)工資16萬元。之后，二建公司按照工人工資名單分別向14位工人支付工資合計160176元。此后，正元公司要求劉強(qiáng)、宋士榮、李阿慧返還16萬元無果，提起本案訴訟。 一審另查明，劉強(qiáng)系宋士榮所承包木工班組帶班的；宋士榮無施工資質(zhì)。庭審中，劉強(qiáng)提供清單（系復(fù)印件）欲證明已經(jīng)將16萬元支付給其所帶工人在宋士榮所承包工地打工期間欠付工資的事實。 一審法院認(rèn)為，正元公司是涉案工程分包方，其又將涉案工程分包給陳奇、張方軍，陳奇、張方軍又將涉案工程的木工工程再次分包給宋士榮。雖然宋士榮無施工資質(zhì)，其與張方軍、陳奇簽訂的木工班組內(nèi)部承包協(xié)議屬于無效合同，但宋士榮已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，張方軍、陳奇應(yīng)支付宋士榮工程款。因宋士榮所帶班組工人工資欠付問題，宋士榮和劉強(qiáng)給正元公司出具承諾書要求先由正元公司向其支付16萬元工資后再由其向工人支付；之后劉強(qiáng)讓正元公司將16萬元直接支付到李阿慧銀行賬戶上，劉強(qiáng)收到該款后并未向工人支付工資，致使工人因拖欠工資一事向阜陽市投訴后，經(jīng)調(diào)解正元公司讓二建公司代其向工人支付工資160176元，故劉強(qiáng)應(yīng)返還正元公司16萬元及利息（以16萬元為基數(shù)，從2019年7月20日起至款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；正元公司未提供其損失2萬元的證據(jù)，故對正元公司的該項訴訟請求不予支持。劉強(qiáng)辯稱其收到16萬元已經(jīng)支付給宋士榮欠其所帶工人（指在宋士榮所承包的工地打工）工資，其只提供清單復(fù)印件予以佐證，未提供其他證據(jù)予以印證，且宋士榮對此不予認(rèn)可，故對其抗辨理由依法不予采信。至于劉強(qiáng)和宋士榮之間的糾紛，與本案不是同一法律關(guān)系，可以另行處理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、劉強(qiáng)于判決生效之日起十五日內(nèi)返還淮北正元建筑工程有限公司款16萬元及利息（以16萬元為基數(shù)，從2019年7月20日起至款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；二、駁回淮北正元建筑工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，減半收取1950元，由淮北正元建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)25元，劉強(qiáng)負(fù)擔(dān)1925元。 二審中，上訴人劉強(qiáng)提供如下證據(jù)：張超、武玉貴等工人出具的《證明》四份，證明劉強(qiáng)領(lǐng)取16萬元后，對其已經(jīng)墊付的突擊農(nóng)民工工資予以扣除，未墊付的突擊農(nóng)民工工資予以支付，劉強(qiáng)不應(yīng)返還16萬元。 正元公司質(zhì)證認(rèn)為：對四份《證明》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，部分內(nèi)容系同一人書寫，證明內(nèi)容不屬實如張超的工資是7828元，與其出具證明收到工資1萬元不符，且該四份《證明》的內(nèi)容不能證明與劉強(qiáng)領(lǐng)取的16萬元有關(guān)聯(lián)。 宋士榮質(zhì)證認(rèn)為：出具證明的工人其都不認(rèn)識，沒有在其工地上干過活。 本院認(rèn)證意見：劉強(qiáng)提交的該四份證明，部分工人工資的領(lǐng)取時間與其一審期間提交的《清單》內(nèi)容互相矛盾，對于其領(lǐng)取的16萬元的開支情況也與該《清單》的內(nèi)容不符。劉強(qiáng)另外稱支付了部分突擊工工人的工資，但未提供其他證據(jù)證明該部分工人系在涉案工地上打工及拖欠工資的事實，宋士榮對此亦不予認(rèn)可。故對該組證據(jù)，本院不予采信。 當(dāng)事人對于其他證據(jù)的舉證、質(zhì)證與一審相同，本院認(rèn)證意見與一審一致。 本院對于一審查明的事實予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費3900元，由上訴人劉強(qiáng)負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長許汝佺 審判員羅亞敏 審判員姚莉 二〇二〇年七月三日 書記員董璇

2020-08-24