鄧金燦與高憲章、河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)豫0184民初4951號
判決日期:2020-08-22
法院:河南省新鄭市人民法院
當事人信息
原告鄧金燦與被告高憲章、河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司(以下簡稱宏業(yè)公司)租賃合同糾紛一案,本院于2020年8月3日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進行了審理。原告鄧金燦及其委托訴訟代理人馬會杰、劉友鵬、被告宏業(yè)公司的委托訴訟代理人楊娜、證人到庭參加訴訟。被告高憲章經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
鄧金燦向本院提出訴訟請求:1.判令高憲章、宏業(yè)公司支付返還租賃款32900元及利息(從出具證明次日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至清償之日止);2.判令本案訴訟費用由高憲章和宏業(yè)公司承擔。事實和理由:2017年8月9日,高憲章、宏業(yè)公司租賃鄧金燦鉤機一臺,雙方約定每小時租賃費用為300元。高憲章、宏業(yè)公司于2017年8月27日向鄧金燦出具《證明》一份,證明鄧金燦自2017年8月9日至2017年8月23日在高憲章、宏業(yè)公司項目部施工共計113小時。扣除租賃期間支付的加油費1000元后,剩余租賃款32900元至今尚未支付。鄧金燦多次向高憲章、宏業(yè)公司索要該租賃款,高憲章和宏業(yè)公司均以各種理由推拖拒不支付。鄧金燦為維護自己的合法權(quán)益,遂訴至法院。
高憲章未作答辯。
宏業(yè)公司辯稱,1.其與鄧金燦不存在任何交易關(guān)系,其沒有租賃過也沒有使用過鄧金燦的鉤機,鄧金燦也沒有向其交付過鉤機;其為監(jiān)理單位、招投標咨詢單位,不會參與任何施工和勞務(wù)作業(yè),更不可能在項目現(xiàn)場租賃鉤機,這完全不屬于公司業(yè)務(wù)和職責范圍,2017年度其在新鄭市沒有任何項目;2.高憲章既不是其員工,也與其不存在任何關(guān)系;3.其在2016年5月27日辦理更名,名稱變更由原來的“河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司”變更為“河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司”,2016年6月1日,原印章“河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司”已經(jīng)交給鄭州市嵩山路分局銷毀;鄧金燦提交的《證明》時間是2017年8月27日,該時間其印章已經(jīng)銷毀,因此證明其公章被私刻并被冒用,其已經(jīng)對該犯罪行為刑事報案。綜上,請求駁回鄧金燦對其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。對于雙方有爭議的事實,根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定如下:
2017年8月,高憲章經(jīng)介紹租用鄧金燦的鉤機一臺,用于其鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)棗林路菜鳥物流園工地施工。雙方口頭約定租金每小時300元。2017年8月9日,鄧金燦鉤機進場施工,到8月23日施工結(jié)束。2017年8月27日,雙方經(jīng)結(jié)算,高憲章向鄧金燦出具《證明》一份,內(nèi)容載明:“證明鄧金燦鉤機8月9號-23號共在我項目部干活113小時,計大寫壹佰壹拾叁小時整。(加油款結(jié)賬時扣除)開票高憲章”,高憲章在《證明右上角批注“8月26號我方給鄧金燦鉤機加油1000元,經(jīng)鄧金燦手同意”,并在證明上加蓋了兩個編號為4101050080447的“河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司”的印章。2020年4月26日,高憲章向鄧金燦發(fā)短信通知“接中建七局項目部通知,鄧金燦你馬上到中建七局登記你所干的機械費用多少,找嚴猛經(jīng)理!他負責接受處理!特此通知”,并給了鄧金燦“七局嚴工”的電話號碼。鄧金燦回復(fù)“我現(xiàn)在不回去,和七局沒有關(guān)系,我是在你那干的活,我已經(jīng)把你告上法院一年多了,我就聽法院判決,如果你把應(yīng)該給我的,轉(zhuǎn)給我完,我可以看面子去法院撤訴?!爆F(xiàn)鄧金燦以多次催要,高憲章、宏業(yè)公司至今未支付欠款為由訴至本院。
另查明,1.宏業(yè)公司登記的經(jīng)營范圍是房屋建筑工程監(jiān)理,機電安裝工程監(jiān)理,市政公用工程監(jiān)理,化工、石油工程監(jiān)理,電力工程監(jiān)理,工程項目管理,工程項目策劃,工程咨詢,工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備(進口機電設(shè)備除外)、材料采購招標的代理,工程招標代理,招投標咨詢,政府采購招標,中央投資招標業(yè)務(wù),水利工程施工監(jiān)理,人防工程監(jiān)理,通信工程監(jiān)理;宏業(yè)公司在2016年5月27日由原來的“河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司”更名為“河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司”;2016年6月1日,鄭州市公安局嵩山路分局向宏業(yè)公司出具《印章繳銷證明》,證明宏業(yè)公司申請刻制新型防偽網(wǎng)絡(luò)編碼印章,已于2016年6月1日領(lǐng)取,編號為4101050080447的名稱為河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司的舊章已經(jīng)公安機關(guān)繳銷。
2.原告陳述除了高憲章在出具的《證明》加蓋“河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司”印章外,從開始與高憲章聯(lián)系到最后高憲章出具《證明》期間,均無宏業(yè)公司的人與其有過聯(lián)系,或參與過本案租賃事宜。
以上事實有當事人陳述、《證明》、短信記錄、營業(yè)執(zhí)照、《準予變更登記通知書》、《印章繳銷證明》、證人證言以及本案的庭審筆錄予以證實
判決結(jié)果
一、被告高憲章應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧金燦所欠租賃款32900元及逾期付款利息(以32900元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率自2017年8月28日起計算至2019年8月19日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款利率自2019年8月20日起計算至實際付款之日止)。
二、駁回原告鄧金燦的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費622元,減半收取計311元,由高憲章負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判員趙西璞
二〇二〇年八月十一日
書記員梁艷
判決日期
2020-08-22