山東信一項目管理有限公司服務(wù)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2019)魯民申2730號
判決日期:2020-03-30
法院:山東省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人山東信一項目管理有限公司(以下簡稱信一公司)因與被申請人江蘇順通建設(shè)集團有限公司(以下簡稱順通公司)審計服務(wù)合同糾紛一案,不服山東省濰坊市中級人民法院(2017)魯07民終1583號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
信一公司申請再審稱,原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。原判決認定的“順通公司不是《建設(shè)工程造價咨詢合同》的當(dāng)事人,對順通公司不具有約束力”,系二審法官的片面理解。二審法院對被申請人項目經(jīng)理管衛(wèi)松明確承認的110萬元避而不談,且在一審中已查明管衛(wèi)松及其代理人在對已支付的60萬元陳述多次矛盾的情況下,二審仍采納其虛假陳述,判決完全錯誤。原判決認定“管衛(wèi)松作為順通公司山東分公司的工作人員在與姜文玲通話中不清楚總公司的已付款額與三筆付款方式各異的合同履行狀態(tài)不沖突”完全與事實不符。本案一審時,被申請人明確承認了管衛(wèi)松是該項目的負責(zé)人。另外,在建設(shè)工程領(lǐng)域,存在審計服務(wù)費由開發(fā)單位和施工單位承擔(dān)的慣例,而且被申請人向申請人出具承諾支付主體審計費用也正是對該慣例的認可。被申請人對于項目的主體工程繳納了審計費,對于項目的裝飾、安裝工程亦應(yīng)當(dāng)繳納審計費用,這才是一個完整的項目,而且申請人的勞動成果均作為了被申請人與中經(jīng)置業(yè)公司進行結(jié)算的依據(jù),這也是對方要求優(yōu)惠至110萬元內(nèi)容來源的基礎(chǔ)事實。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定,特申請再審
判決結(jié)果
駁回山東信一項目管理有限公司的再審申請
合議庭
審判長徐興軍
審判員于愛軍
審判員孔祥雨
二〇一九年六月二十六日
書記員盧欣悅
判決日期
2020-03-30