原告南京天創(chuàng)電子技術(shù)有限公司與被告北京天誠同創(chuàng)電氣有限公司合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2019)蘇0114民初7236號之一
判決日期:2020-09-02
法院:江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南京天創(chuàng)電子技術(shù)有限公司(以下簡稱天創(chuàng)公司)與被告北京天誠同創(chuàng)電氣有限公司(以下簡稱天誠公司)合同糾紛一案,本院于2019年11月13日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告天創(chuàng)公司訴稱,2018年7月19日,為了在光伏電站運(yùn)維機(jī)器人等領(lǐng)域開展廣泛合作,原、被告簽訂了《光伏電站運(yùn)維機(jī)器人品牌聯(lián)合協(xié)議書》(以下簡稱聯(lián)合協(xié)議書)。2018年10月24日,原告與案外人中廣核太陽能連云港有限公司(以下簡稱中廣核公司)簽訂《中廣核連云港浦南光伏電站自動清掃機(jī)器人安裝維護(hù)合同》,該合同的采購方式為合同能源管理方式,約定由原告為中廣公司的光伏電站安裝自動清掃機(jī)器人并進(jìn)行維護(hù)清洗,中廣核公司按照季度增發(fā)電量收益85%的比例向原告支付費(fèi)用。上述合同生效后,原、被告處于加強(qiáng)合同的考慮,經(jīng)協(xié)商一致,約定由被告先行向原告分四期支付14949600元,作為對價,原告將后期的增發(fā)電量收益轉(zhuǎn)給被告。案外人項目的實際施工和質(zhì)量保證仍由原告負(fù)責(zé)。為此,雙方于2018年11月至12月期間簽訂了《中廣核連云港浦南98.8MWps生態(tài)農(nóng)業(yè)光伏并網(wǎng)發(fā)電項目光伏組件清掃服務(wù)合同》(以下簡稱清掃服務(wù)合同)、《自動清掃機(jī)器人設(shè)備購銷合同》(以下簡稱購銷合同)、《中廣核連云港浦南98.8MWpS生態(tài)農(nóng)業(yè)光伏并網(wǎng)發(fā)電項目光伏組件清掃服務(wù)合同之補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議)。其后,為便于后期向被告方轉(zhuǎn)移支付增發(fā)電量收益,原告按照約定,專門開設(shè)了新的共管銀行賬戶。然而遺憾的是,雖經(jīng)原告多次催告,被告一直未履行合同項下的任何付款義務(wù)。原告委托律師于2019年7月15日向被告發(fā)出催款律師函。被告收到律師函后,經(jīng)雙方再次協(xié)商,被告于2019年8月2日向原告出具了《付款履約保證函》,根據(jù)保證函約定,被告應(yīng)于2019年9月30日前向原告支付合同款項的60%,即8969760元。另外,被告還應(yīng)于項目設(shè)備驗收完成之日起30個工作日內(nèi),向原告支付合同款項的30%,即4484880元。如被告未按照保證函規(guī)定按時支付上述款項,除承擔(dān)違約責(zé)任外,還應(yīng)按照每日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。上述付款期限屆滿后,被告仍未按約支付款項,且已明確表示不會主動履行付款義務(wù)。原告認(rèn)為,被告的上述行為,違反了誠實信用原則,構(gòu)成合同違約,嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)利。故原告訴至法院,請求判令:1、被告向原告支付合同款項14949600元;2、被告按照每日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付遲延履行的利息,暫計算至2019年11月13日為143964元;3、由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)以及原告為本案所支付的保險費(fèi)14949.6元、律師費(fèi)40萬元。
被告天誠公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為南京市雨花臺區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán),該案應(yīng)移送至北京市大興區(qū)人民法院審理,理由如下:根據(jù)《中廣核連云港浦南98.8MWpS生態(tài)農(nóng)業(yè)光伏并網(wǎng)發(fā)電項目光伏組件清掃服務(wù)合同之補(bǔ)充協(xié)議》第六條約定,協(xié)商不成應(yīng)當(dāng)向乙方(天誠公司)所在地人民法院起訴
判決結(jié)果
被告北京天誠同創(chuàng)電氣有限公司對本案提出的管轄權(quán)異議成立,本案移送至北京市大興區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本,上訴于南京市中級人民法院
合議庭
審判長薛娟娟
人民陪審員耿俊
人民陪審員戴燕
二〇二〇年四月十三日
書記員劉夢婷
判決日期
2020-09-02