無(wú)錫通海機(jī)電設(shè)備安裝有限公司、江蘇盛泰網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司與江蘇中程建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)蘇1204民初3861號(hào)
判決日期:2020-09-07
法院:江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告無(wú)錫通海機(jī)電設(shè)備安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱通海公司)、江蘇盛泰網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛泰公司)與被告江蘇中程建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱中程公司)、第三人泰州市華東汽車城有限公司(以下簡(jiǎn)稱華東公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年6月7日立案受理。于2018年7月12日、同年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年11月5日、11月16日、12月1日、2019年9月20日、2020年4月20日、2020年6月16日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告通海公司法定代表人徐平及其委托訴訟代理人聞其初、聞樊榮,原告盛泰公司委托訴訟代理人聞其初,被告中程公司委托訴訟代理人唐志林、朱如華,第三人華東公司委托訴訟代理人王薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告通海公司、盛泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即支付原告工程款6090404元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年12月18日,原告與被告訂立工程分包合同一份,合同約定被告分包給原告華東汽車城暖通、消防部分工程,工期總天數(shù)120天。另約定被告與原告結(jié)算價(jià)按被告與業(yè)主結(jié)算價(jià)下浮22%后辦理結(jié)算。工程款支付方式按總承包人與業(yè)主簽訂的施工合同中的工程款支付方式同比支付。原告依約履行了合同,現(xiàn)因業(yè)主違約,被告已經(jīng)法院訴訟解決與業(yè)主的合同糾紛,法律文書(shū)已經(jīng)生效,故被告也違約,依約共欠原告工程款6090404元。
被告中程公司辯稱:1.第三人華東公司未與被告結(jié)賬,故無(wú)義務(wù)給付原告工程款。2.案涉工程水電費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān),原告施工過(guò)程中未依約單獨(dú)掛表按實(shí)與被告中程公司結(jié)算水電費(fèi),原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的價(jià)款承擔(dān)其施工產(chǎn)生的水電費(fèi)用。3.原告將案涉工程違法分包給第三人,造成被告損失,原告應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。4.原告主張的工程價(jià)款中包含甲供材,應(yīng)當(dāng)核減。5.原告未按合同約定向被告提交包括竣工報(bào)告、質(zhì)量保證資料以及竣工圖,以及工程資料的編寫(xiě)歸檔,應(yīng)承擔(dān)工程總價(jià)1%的違約責(zé)任。6.原告未向被告方提供工程款發(fā)票和材料發(fā)票,上述義務(wù)系被告支付工程款的前提條件。
第三人華東公司述稱:案涉工程水電費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān),裝修改造工程中使用的甲供材料應(yīng)予以核減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1.2014年7月23日,被告中程公司與第三人華東公司簽訂《施工合同》一份,約定華東公司將位于泰州市姜堰區(qū)華東汽車城內(nèi)的華東汽車城室內(nèi)改造裝修工程承包給被告中程公司,承包范圍為:裝飾裝修(含局部鋼結(jié)構(gòu)及拆除)、給排水、電氣、消防、智能化、暖通安裝等,承包方式為包工包料。合同工期:計(jì)劃開(kāi)工日期:2014年8月10日(以開(kāi)工報(bào)告為準(zhǔn))、計(jì)劃竣工日期:2014年12月20日。合同價(jià)暫定20000000元。結(jié)算方式:工程量結(jié)合施工圖及相關(guān)變更簽證按實(shí)計(jì)算,計(jì)價(jià)方式按《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》(Gb50500-2008)、《江蘇省建筑與裝飾工程計(jì)價(jià)表》(2004)、《江蘇省安裝工程計(jì)價(jià)表》(2004)、《江蘇省建設(shè)工程費(fèi)用定額》(蘇建價(jià)【2009】107號(hào))執(zhí)行。執(zhí)行省市造價(jià)主管部門(mén)辦法的相關(guān)政策性文件,人工費(fèi)按政策性文件取中間值,主要材料、設(shè)備(空調(diào)機(jī)組等),由原、被告雙方根據(jù)市場(chǎng)考察確定(主要材料價(jià)格由市場(chǎng)價(jià)加2.5%的采保費(fèi)及3.3%的稅差組成),其余材料單價(jià)按施工期內(nèi)的《泰州工程造價(jià)管理》信息價(jià)平均值計(jì)取,無(wú)信息價(jià)的按市場(chǎng)價(jià)計(jì)取;計(jì)算總價(jià)下浮5%;等。付款方式:工程竣工兩個(gè)月內(nèi)完成工程結(jié)算,決算價(jià)款經(jīng)雙方確認(rèn)后一個(gè)月內(nèi)支付結(jié)算價(jià)款的40%,(如遇年關(guān),雙方協(xié)商由華東公司先行支付初步確認(rèn)價(jià)30%,以解決中程公司人工工資的支付)2015年12月付至結(jié)算價(jià)的80%,2016年12月前付清余款。
2.2014年11月18日,華東公司與原告中程公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份,補(bǔ)充條款:……雙方商定工期調(diào)整為:2014年11月20日復(fù)工,2015年春節(jié)前完成后鋼結(jié)構(gòu)(除中庭外的其余鋼結(jié)構(gòu))及機(jī)電安裝(主要指設(shè)備及主管道)部分。等。
3.2014年12月18日,被告中程公司(總承包人)與原告通海公司、盛泰公司(分包人)簽訂單位(項(xiàng))工程分包合同,約定:總包工程:華東汽車城室內(nèi)裝修改造工程、分包工程:華東汽車城暖通、消防分部工程,承包范圍為:包工包料、包工期、包質(zhì)量、包安全、包文明施工、包成品保護(hù)、包驗(yàn)收等所有費(fèi)用,分包人不得以任何形式進(jìn)行轉(zhuǎn)包或分包。分包工程承包內(nèi)容:圖紙范圍內(nèi)的暖通、消防分部工程。工期總天數(shù)120天,合同價(jià)暫定10000000元,等。分包人權(quán)利義務(wù)約定:2、分包人承諾按照工程資料(開(kāi)竣工報(bào)告、質(zhì)量保證資料、技術(shù)交底、竣工圖等),若違約,分包人同意向總承包人支付工程總價(jià)1%的違約責(zé)任?!?、分包人不得非法分包、轉(zhuǎn)包工程。與該項(xiàng)工程相關(guān)的一切債權(quán)、債務(wù)均由分包人負(fù)責(zé)處理,如發(fā)生糾紛,總承包人可以協(xié)助處理,但不承擔(dān)任何形式、任何性質(zhì)的法律責(zé)任……如發(fā)生以上情況,分包人自愿以涉案總額的30%向總承包人承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)算方式:執(zhí)行總承包人與業(yè)主簽訂的施工合同中的結(jié)算方式,分包人與總承包人結(jié)算價(jià)為:按所分包工程結(jié)算價(jià)的22%下浮辦理結(jié)算。其中認(rèn)價(jià)材料、設(shè)備的價(jià)格按業(yè)主、總包、分包共同調(diào)研的市場(chǎng)價(jià)上浮28%后計(jì)入結(jié)算內(nèi)再參與總體下浮。工程款支付方式:按總承包人與業(yè)主簽訂的施工合同中的工程款支付方式同比支付,分包人應(yīng)同時(shí)繳納開(kāi)具給業(yè)主的工程發(fā)票稅金。分包人應(yīng)按總承包人的財(cái)務(wù)制度辦理付款手續(xù):提供材料發(fā)票給總承包人入賬,工程款匯至指定賬戶,并憑分包人出具的收據(jù)付款。
4.2015年2月16日,原告無(wú)錫通海機(jī)電設(shè)備安裝有限公司(分包人)與被告中程公司華東汽車城裝修改造工程項(xiàng)目部(總承包人)形成工程備忘錄一份,載明:經(jīng)雙方商定,分包人在2015年農(nóng)歷正月15日前將泰州市華東汽車城裝修改造工程內(nèi)的分包工程項(xiàng)目施工圖預(yù)算、已完成工程預(yù)算做好,報(bào)業(yè)主并經(jīng)咨詢公司審定造價(jià),總承包人按已完成工程審定價(jià)的30%支付給分包人,如業(yè)主付款達(dá)不到30%,總承包人予以補(bǔ)足,確保2015年3月20日款到位。其他事項(xiàng)仍按分包合同執(zhí)行。等。
5.2020年6月19日,江蘇正方工程項(xiàng)目管理房地產(chǎn)評(píng)估有限公司出具江蘇正方價(jià)鑒[2020]02號(hào)(調(diào)整)《(2018)蘇1204法鑒委字第1157號(hào)涉案工程造價(jià)鑒定(泰州市華東汽車城公司消防、暖通部分工程司法鑒定)》一份,鑒定意見(jiàn):1.工程鑒定價(jià):華東汽車城室內(nèi)改造消防工程造價(jià)2697333.74元,華東汽車城室內(nèi)改造通風(fēng)工程造價(jià)4360495.35元,以上合計(jì)7057829.09元(不含單列的爭(zhēng)議部分造價(jià))。2.爭(zhēng)議部分單列:施工水電費(fèi)98775.19元,消防調(diào)試費(fèi)7103.69元,以上合計(jì)105878.88元。
另查明:1.原告通海公司認(rèn)可被告已支付工程款126萬(wàn)元、代原告支付鋼管貨款30萬(wàn)元、支付案外人孫躍平99萬(wàn)元,合計(jì)255萬(wàn)元。
2.2017年5月26日,案外人蘇躍平就與原告通海公司、被告中程公司之間的裝飾裝修合同糾紛,向本院提起訴訟。本院于2017年8月3日作出(2017)蘇1204民初3326號(hào)民事調(diào)解書(shū),達(dá)成如下協(xié)議:一、截止2017年8月3日,通海公司應(yīng)給付蘇躍平勞務(wù)分包款980000元,自2018年起至2021年止每年1月30日前分別給付200000元,2022年1月30日前還清余款180000元。二、若通海公司未按第一項(xiàng)規(guī)定期限履行還款義務(wù),則蘇躍平有權(quán)就980000元總額申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行(扣除已給付部分)。三、本案涉及中程公司與華東公司建設(shè)工程合同糾紛一案的債權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題,如果中程公司對(duì)華東公司的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn),則通海公司、中程公司應(yīng)當(dāng)在該債權(quán)實(shí)現(xiàn)后的一個(gè)月內(nèi)還清所欠蘇躍平勞務(wù)分包款(扣除980000元中已給付部分)。四、中程公司在通海公司第一項(xiàng)還款的范圍內(nèi),承擔(dān)支付責(zé)任
判決結(jié)果
一、被告江蘇中程建筑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告無(wú)錫通海機(jī)電設(shè)備安裝有限公司、江蘇盛泰網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司建設(shè)工程款4416157.59元;
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)54433元,由兩原告負(fù)擔(dān)14964元,被告負(fù)擔(dān)39469元(原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)39469元,由被告向其直接支付,本院不再退還,由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)54433元
合議庭
審判長(zhǎng)張德才
人民陪審員唐生桂
人民陪審員錢(qián)志清
二〇二〇年六月二十四日
法官助理趙雯
書(shū)記員王夢(mèng)婷
判決日期
2020-09-07