徐啟州與臨沂綠苑建筑安裝有限公司、全玉生建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)魯1302民初4879號(hào)
判決日期:2020-09-16
法院:山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告徐啟州與被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠苑公司)、全玉生、魏兵、第三人臨沂城網(wǎng)市政工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市政公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年3月8日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐啟州及其委托訴訟代理人杜平生,被告全玉生,被告魏兵,第三人市政公司的委托訴訟代理人張修強(qiáng)、曲哲到庭參加訴訟;被告綠苑公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過(guò)程中,經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法追加魏兵、市政公司分別作為共同被告、第三人參加訴訟
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告徐啟州向本院提出的訴訟請(qǐng)求是:依法判令被告魏兵、綠苑公司、全玉生連帶支付我建設(shè)工程施工合同欠款475215元及利息(利息自2016年9月1日起至實(shí)際付清之日止,按照同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告增加訴訟請(qǐng)求,要求第三人市政公司在上述欠付工程款及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。事實(shí)與理由:2014年第三人市政公司中標(biāo)了臨沂市城市排水維護(hù)管理處臨沂中心城區(qū)排水(三期)北城新區(qū)人工湖出水口工程后,將該工程轉(zhuǎn)包給被告綠苑公司。被告全玉生系被告公司股東和該工程工地負(fù)責(zé)人,2014年6月15日其代表公司將水泥穩(wěn)定碎石和瀝青混凝土工程承包給我,雙方簽訂了《道路工程施工合同書(shū)》,約定工程款共計(jì)805215.32元,被告僅支付330000元,尚欠475215元,經(jīng)多次催要未果。被告魏兵作為被告綠苑公司股東及工地負(fù)責(zé)人,對(duì)本案工程欠款負(fù)連帶支付責(zé)任,第三人市政公司作為發(fā)包方將涉案工程承包給被告綠苑公司,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告全玉生辯稱(chēng),我只能證明工程是原告干的事實(shí),但是我負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)收料,是現(xiàn)場(chǎng)干活的。
被告魏兵辯稱(chēng),在確定(涉案工程)金額后,我方同意支付原告工程款。
被告綠苑公司未作答辯。
第三人市政公司陳述稱(chēng),我公司將工程發(fā)包給了被告綠苑公司,兩者之間存在合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原理,原告起訴我公司,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。我公司已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告魏兵,不再拖欠綠苑公司的任何工程款,被告綠苑公司也不再享有我公司的債權(quán)。我公司欠付的工程款僅剩226388.7元,并且被多人起訴、申請(qǐng)保全。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告向法庭提供如下證據(jù):一、原告施工的工程驗(yàn)收確認(rèn)材料八份,證實(shí)原告在合同簽訂后具體施工的內(nèi)容、工程量經(jīng)被告綠苑公司工地代表全玉生簽字確認(rèn)。被告全玉生、魏兵共同質(zhì)證稱(chēng),關(guān)于2017年2月17日的資料沒(méi)有見(jiàn)到實(shí)際工程方量,對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議;第三人城網(wǎng)市政質(zhì)證稱(chēng),該組證據(jù)僅對(duì)原告與被告魏兵、全玉生之間有效,與其公司無(wú)關(guān),其支付給被告綠苑公司的工程款應(yīng)以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn),雖然被告全玉生、魏兵稱(chēng)未見(jiàn)到2017年2月17日資料的實(shí)際工程方量,但被告全玉生在該驗(yàn)收資料上簽字確認(rèn),本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);被告全玉生、魏兵對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議,被告綠苑公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭,視為其對(duì)法律賦予質(zhì)證權(quán)利的放棄,本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
第三人市政公司向法庭提供如下證據(jù):二、被告綠苑公司向其遞交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)復(fù)印件及被告綠苑公司的授權(quán)委托書(shū)、收據(jù)以及銀行回單復(fù)印件2份,用以證明被告綠苑公司已將其對(duì)第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了魏兵。但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí),第三人欠付金額并非1717108.7元,因?yàn)楸桓婢G苑公司委托毛軍委對(duì)其工程款進(jìn)行結(jié)算,在2017年10月25日,第三人據(jù)此已支付給毛軍委工程款350320元,應(yīng)當(dāng)扣除,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí),第三人欠付的金額應(yīng)為1366788.7元。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是虛假的、偽造的證據(jù),況且也沒(méi)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議的送達(dá)時(shí)間;被告全玉生稱(chēng)不清楚;被告魏兵質(zhì)證稱(chēng),轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)是真實(shí)的,毛軍委支款的情況真實(shí),但標(biāo)段與本案無(wú)關(guān),不是一個(gè)標(biāo)段。對(duì)收據(jù)中綠苑公司的公章有異議,不是真實(shí)的,這筆款項(xiàng)直接打給了毛軍委,與綠苑公司沒(méi)有關(guān)系,綠苑不承認(rèn)款項(xiàng)。三、本院(2018)魯1302執(zhí)異126號(hào)執(zhí)行裁定,確認(rèn)證據(jù)二債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)第三人要證明的問(wèn)題有異議,稱(chēng)該執(zhí)行裁定并不能證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓已被法院認(rèn)可的事實(shí);被告全玉生稱(chēng)不清楚;被告魏兵無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)二、三的綜合認(rèn)定意見(jiàn),鑒于在(2018)魯1302執(zhí)異126號(hào)執(zhí)行裁定中,本院已確認(rèn)證據(jù)二債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效,因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)予以確認(rèn);關(guān)于第三人主張的欠付金額與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予審理。
根據(jù)法庭調(diào)查所確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告記載,被告全玉生、魏兵均系被告綠苑公司的股東發(fā)起人。2014年第三人市政公司中標(biāo)了臨沂市城市排水維護(hù)管理處臨沂中心城區(qū)排水(三期)北城新區(qū)人工湖出水口工程后,將該工程轉(zhuǎn)包給了被告綠苑公司,2014年6月15日,被告全玉生代表被告綠苑公司將水泥穩(wěn)定碎石和瀝青混凝土工程承包給了原告徐啟州,雙方簽訂了《道路工程施工合同書(shū)》,約定工程款共計(jì)805215.32元。原告施工后,已經(jīng)第三人驗(yàn)收合格,被告全玉生向原告出具了工程驗(yàn)收確認(rèn)材料。在庭審中,原告主張被告尚欠工程款475215元,到庭的被告全玉生、魏兵對(duì)此未提出異議。2018年1月20日,被告綠苑公司(甲方)與被告魏兵(乙方)達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,記載截止2017年3月31日,第三人市政公司累計(jì)拖欠甲方工程款1717108.7元(根據(jù)第三人與甲方之間的往來(lái)賬詢(xún)證函計(jì)算)。甲方自愿將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方,乙方同意受讓?zhuān)曳绞茏屧搨鶛?quán)以抵銷(xiāo)甲方與乙方之間截至2018年1月20日的全部債務(wù)。并向第三人遞交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。本院(2018)魯1302執(zhí)異126號(hào)執(zhí)行裁定已確認(rèn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效
判決結(jié)果
一、被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司支付給原告徐啟州工程款475215元,于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)履行完畢;
二、被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司支付給原告徐啟州工程款利息(以475215元為基數(shù),自2018年3月8日起至實(shí)際履行之日止,按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);
三、駁回原告徐啟州的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8428元,由被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)劉連瑞
人民陪審員楊慶芳
人民陪審員廖麗
二〇一九年七月十七日
法官助理凌照
代書(shū)記員王春陽(yáng)
判決日期
2020-09-16