中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司與成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)渝0105民初1394號
判決日期:2020-09-23
法院:重慶市江北區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司(下稱賽迪公司)與被告成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司(下稱三零公司)買賣合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告賽迪公司的委托訴訟代理人莫濤、被告三零公司的委托訴訟代理人林春柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告賽迪公司向本院提出訴訟請求:判令被告向原告支付合同款223.2萬元,并支付逾期利息資金占用損失以223.2萬元為基數(shù),按照年利率24%計算至實際支付之日止。事實與理由:2015年6月30日,原被告簽訂《重慶會議展覽館二期建筑智能化工程項目展廳、榮譽(yù)廳設(shè)備采購合同》(以下簡稱:《采購合同》),約定被告向原告采購智能化工程設(shè)備,合同暫定價款為235萬元,最終價款按約定單價和實際供貨數(shù)量結(jié)算。合同簽訂后,原告按約定向被告支付履約保證金23.50萬元與農(nóng)民工保證金額4.70萬元,并按約向被告供應(yīng)、安裝設(shè)備。現(xiàn)案涉工程項目已驗收合格,合同項下設(shè)備保質(zhì)期業(yè)已屆滿,但被告在支付40萬元價款后便未支付剩余款項,經(jīng)原告多次催收,被告均拒絕履行。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂訴至法院。訴訟過程中,原告變更訴訟請求為:判令被告向原告支付合同款2444529.97元,并支付逾期利息資金占用損失(以2444529.97元為基數(shù),自2016年7月1日起至實際支付之日止,按年利率24%計算)。
被告三零公司辯稱,原告的訴訟請求包括保證金23.5萬元和農(nóng)民保證金4.7萬元,但均未到達(dá)合同約定的退還條件;原告訴訟前沒有向被告提供相關(guān)的資料,訴訟中亦未提交證據(jù),未能證明其已經(jīng)完成采購合同約定的貨物交付及安裝、調(diào)試義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下:2015年6月30日,原告(合同乙方)與被告(合同甲方)簽訂《采購合同》,主要約定甲方向乙方采購高清工程投影機(jī)、高清融合處理系統(tǒng)等設(shè)備,暫定合同總價為235萬元,包括了設(shè)備安裝和調(diào)試的費用。乙方所供材料設(shè)備數(shù)量按本工程最終結(jié)算數(shù)量為準(zhǔn),采購合同清單內(nèi)材料設(shè)備單價按附件清單所列單價據(jù)實結(jié)算。合同價款按甲方與重慶廣建裝飾股份有限公司(以下簡稱:重慶廣建)簽訂的《采購合同》(附件2)付款方式執(zhí)行,甲方在收到重慶廣建的本合同項目相應(yīng)進(jìn)度撥款后,再按照本合同的約定向乙方支付相應(yīng)的進(jìn)度款,甲方有義務(wù)積極主動向重慶廣建催收合同款,乙方予以協(xié)助并提供相關(guān)資料;甲方隨每期工程進(jìn)度款(包括工程竣工驗收合格并辦完結(jié)算之后的所有甲方收到的工程款)向乙方支付相應(yīng)設(shè)備采購款,業(yè)主工程款到達(dá)甲方銀行賬戶后,根據(jù)業(yè)主的工程款支付情況,乙方將該次應(yīng)收設(shè)備款相應(yīng)增值稅材料發(fā)票提供給甲方;甲方在收到重慶廣建支付的各期款項(含進(jìn)度款、驗收款及質(zhì)保金)和乙方提供相應(yīng)發(fā)票等資料后,在重慶廣建的款項到賬5個工作日將相應(yīng)款項(即涉及到本合同范圍相關(guān)的款項)支付給乙方,甲方在每次向業(yè)主申報款項時與乙方協(xié)商,包含本合同范圍內(nèi)乙方的每次項目進(jìn)度。乙方交貨時,必須通知甲方及現(xiàn)場監(jiān)理工程師對該材料、設(shè)備進(jìn)行驗收,采購的材料到貨后,要求附有有效的產(chǎn)品合格證、質(zhì)保單及有關(guān)檢測報告,按規(guī)定需送檢測試的,必須測試合格后方可使用。交貨驗收應(yīng)在貨物在指定地點落地之后進(jìn)行;甲方、乙方、業(yè)主及監(jiān)理等甲方委托的驗收參與人員,根據(jù)本合同約定的計量方式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求進(jìn)行交貨計量和驗收,主要核對數(shù)量、規(guī)格型號、產(chǎn)地、質(zhì)量等級等,各方簽字后即表示交貨驗收完成,可以進(jìn)行安裝施工;存在規(guī)格型號、產(chǎn)地、質(zhì)量等級等不合格情況的,乙方應(yīng)在3日內(nèi)完成更換,直至驗收合格;甲方應(yīng)以甲方在業(yè)主投標(biāo)文件技術(shù)和品牌要求,及業(yè)主確認(rèn)的深化方案、會議紀(jì)要作為依據(jù),對展示內(nèi)容進(jìn)行驗收。合同商品質(zhì)量保修期為自工程竣工驗收合格之日起24個月;保修期內(nèi),乙方應(yīng)當(dāng)在借到保修通知之日起24小時內(nèi)做出響應(yīng)。甲方收到業(yè)主方款后,未按合同約定支付乙方貨款,每逾期一日,甲方按未付款金額的千分之五支付乙方違約金。乙方承擔(dān)本合同金額10%的履約保證金,并于合同簽訂后3個工作日內(nèi)支付于甲方,甲方出具相應(yīng)收據(jù);履行保證金在工程竣工驗收合格后,并且甲方收到業(yè)主退還的履約保證金之后5個工作日內(nèi)無息退還乙方。乙方承擔(dān)本合同金額2%的農(nóng)民工保證金,并于合同簽訂后3個工作日內(nèi)支付于甲方,甲方出具相應(yīng)收據(jù);待工程項目完畢,甲方收到退還的農(nóng)民工保證金之后五個工作日內(nèi)無息退還乙方。
嗣后,原告陸續(xù)供應(yīng)貨物。2016年初,被告向原告支付貨款40萬元。
庭審中,原被告均確認(rèn)現(xiàn)案涉重慶會議展覽館二期工程已竣工驗收。另,被告陳述,因原告未向被告提供相關(guān)資料,導(dǎo)致結(jié)算困難,被告未向重慶廣建結(jié)算、催收,主張權(quán)利。對于原被告認(rèn)可的事實以及被告自認(rèn)的事實,本院予以確認(rèn)。
庭審中,原告舉示設(shè)備及材料移交清單(以下簡稱移交清單),移交清單是由原告案涉項目的業(yè)主單位重慶悅來投資集團(tuán)有限公司、項目的監(jiān)理單位重慶天驕監(jiān)理有限公司、項目的總包單位重慶廣建共同簽字確認(rèn)后交付給原告。當(dāng)時項目設(shè)備的移交驗收都是原告與上述單位溝通,被告并沒有派駐人員在項目現(xiàn)場參與管理。移交清單一一列明設(shè)備名稱、規(guī)格及型號、生產(chǎn)廠家及品牌、數(shù)量等內(nèi)容,并均加蓋施工單位、監(jiān)理單位、建設(shè)單位、管理單位、監(jiān)督部門印章。被告質(zhì)證認(rèn)為,對移交清單真實性無法核實。本院認(rèn)為,移交清單上加蓋了案涉工程相關(guān)單位印章,且其上載明設(shè)備名稱與《采購合同》中約定的機(jī)器設(shè)備基本能對應(yīng),原告對其證據(jù)來源也進(jìn)行了合理說明,本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。綜合比對移交清單與《采購合同》的設(shè)備清單,原告實際交付的設(shè)備與合同約定并不完全一致,其中品牌、型號、數(shù)量均一致的設(shè)備總價為2461585.84元,其中品牌、型號、數(shù)量不一致的設(shè)備總價為118547.38元。
訴訟過程中,對于供應(yīng)的與《采購合同》約定品牌、型號或數(shù)量不一致的設(shè)備價款118547.38元,原告自愿放棄。
以上事實,有《采購合同》、設(shè)備及材料移交清單、重慶市城市建設(shè)檔案館公示信息以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
限被告成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司支付貨款2061585.84元,退還保證金282000元;
限被告成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司支付資金占用損失(以貨款2061585.84元為基數(shù),自2019年3月12日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算;自2019年8月20日起至貨款付清之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算。以保證金282000元為基數(shù),自2019年3月12日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算;自2019年8月20日起至保證金付清之日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算);
駁回原告中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26356.24元,減半收取13178.12元,由原告中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)403.78元,由被告成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)12774.34元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院
合議庭
審判員朱浩
二〇二〇年三月三十一日
書記員張春花
判決日期
2020-09-23