欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司（以下簡稱三零公司）因與被上訴人中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司（以下簡稱賽迪公司）買賣合同糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初1394號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年6月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人三零公司的委托訴訟代理人李浚鑫，被上訴人賽迪公司的委托訴訟代理人莫濤、孔羽佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司上訴請求：1．撤銷原判，依法駁回賽迪公司的全部訴訟請求；2．判令本案一審、二審訴訟費由賽迪公司承擔(dān)。事實與理由：1．本案三零公司尚欠賽迪公司的合同款應(yīng)為1950000元，非一審法院認定的2061585.84元。賽迪公司向一審法院提交的設(shè)備及材料清單未經(jīng)三零公司驗收和最終結(jié)算，一審法院按照案涉工程相關(guān)單位加蓋印章的移交清單進行貨款結(jié)算缺乏依據(jù)。賽迪公司向三零公司發(fā)送律師函主張案涉工程合同款1950000元，應(yīng)視為賽迪公司放棄以工程最終結(jié)算數(shù)量作為結(jié)算方式。2．賽迪公司請求三零公司支付的合同款、履約保證金和農(nóng)民工保證金尚未達到支付條件，一審法院以三零公司怠于向債權(quán)人主張權(quán)利，認定付款條件已成就與事實不符。三零公司收到本案一審法院送達的證據(jù)副本后即通過發(fā)送催款函、律師函、訴訟的方式向總包方重慶廣建裝飾股份有限公司（以下簡稱重慶廣建）主張合同款，且雙方《采購合同》約定的付款條件為“三零公司在收到業(yè)主進度款及賽迪公司提供相應(yīng)發(fā)票等資料后的5個工作日內(nèi)將設(shè)備款支付給賽迪公司”，而三零公司未收到重慶廣建支付的合同款，賽迪公司也未提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，因此付款條件未成就。 賽迪公司辯稱，一審程序并不違法，認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。理由如下：1．案涉合同結(jié)算價款是以約定的單價和實際交付的數(shù)量計算，事務(wù)所出具的律師函件僅是暫定金額，不構(gòu)成權(quán)利的放棄。2．交付的設(shè)備數(shù)量經(jīng)由總包方、業(yè)主、監(jiān)理人三方確認，且三零公司也依據(jù)該確認的數(shù)量向總包方主張款項，案涉工程已經(jīng)竣工驗收合格。3．案涉合同在2015年履行，2016年竣工驗收，賽迪公司多次催告三零公司，且在2018年向三零公司發(fā)送律師函，2019年提起訴訟，但三零公司在訴訟后長達半年的時間都沒有向總包方重慶廣建主張過權(quán)利，而是在庭審辯論終結(jié)后才主張，不應(yīng)該視為三零公司積極履行了追索款項的義務(wù)。4．由于三零公司沒有向賽迪公司披露其收到的款項，且拒絕認可賽迪公司履行完了合同義務(wù)，賽迪公司無法知曉應(yīng)該開取多少金額的發(fā)票，賽迪公司已經(jīng)向三零公司開具了90萬發(fā)票而三零公司都沒有足額付款，賽迪公司有合理理由相信即使繼續(xù)開具發(fā)票，三零公司也無法向賽迪公司支付款項，因此造成發(fā)票未開具的責(zé)任不應(yīng)由賽迪公司承擔(dān)，也不構(gòu)成三零公司拒不付款的理由。 賽迪公司向一審法院起訴請求：判令成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司向中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司支付合同款223.2萬元，并支付逾期利息資金占用損失以223.2萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算至實際支付之日止。 一審法院認定事實：2015年6月30日，賽迪公司（合同乙方）與三零公司（合同甲方）簽訂《采購合同》，主要約定甲方向乙方采購高清工程投影機、高清融合處理系統(tǒng)等設(shè)備，暫定合同總價為235萬元，包括了設(shè)備安裝和調(diào)試的費用。乙方所供材料設(shè)備數(shù)量按本工程最終結(jié)算數(shù)量為準(zhǔn)，采購合同清單內(nèi)材料設(shè)備單價按附件清單所列單價據(jù)實結(jié)算。合同價款按甲方與重慶廣建裝飾股份有限公司（以下簡稱：重慶廣建）簽訂的《采購合同》（附件2）付款方式執(zhí)行，甲方在收到重慶廣建的本合同項目相應(yīng)進度撥款后，再按照本合同的約定向乙方支付相應(yīng)的進度款，甲方有義務(wù)積極主動向重慶廣建催收合同款，乙方予以協(xié)助并提供相關(guān)資料；甲方隨每期工程進度款（包括工程竣工驗收合格并辦完結(jié)算之后的所有甲方收到的工程款）向乙方支付相應(yīng)設(shè)備采購款，業(yè)主工程款到達甲方銀行賬戶后，根據(jù)業(yè)主的工程款支付情況，乙方將該次應(yīng)收設(shè)備款相應(yīng)增值稅材料發(fā)票提供給甲方；甲方在收到重慶廣建支付的各期款項（含進度款、驗收款及質(zhì)保金）和乙方提供相應(yīng)發(fā)票等資料后，在重慶廣建的款項到賬5個工作日將相應(yīng)款項（即涉及到本合同范圍相關(guān)的款項）支付給乙方，甲方在每次向業(yè)主申報款項時與乙方協(xié)商，包含本合同范圍內(nèi)乙方的每次項目進度。乙方交貨時，必須通知甲方及現(xiàn)場監(jiān)理工程師對該材料、設(shè)備進行驗收，采購的材料到貨后，要求附有有效的產(chǎn)品合格證、質(zhì)保單及有關(guān)檢測報告，按規(guī)定需送檢測試的，必須測試合格后方可使用。交貨驗收應(yīng)在貨物在指定地點落地之后進行；甲方、乙方、業(yè)主及監(jiān)理等甲方委托的驗收參與人員，根據(jù)本合同約定的計量方式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求進行交貨計量和驗收，主要核對數(shù)量、規(guī)格型號、產(chǎn)地、質(zhì)量等級等，各方簽字后即表示交貨驗收完成，可以進行安裝施工；存在規(guī)格型號、產(chǎn)地、質(zhì)量等級等不合格情況的，乙方應(yīng)在3日內(nèi)完成更換，直至驗收合格；甲方應(yīng)以甲方在業(yè)主投標(biāo)文件技術(shù)和品牌要求，及業(yè)主確認的深化方案、會議紀(jì)要作為依據(jù)，對展示內(nèi)容進行驗收。合同商品質(zhì)量保修期為自工程竣工驗收合格之日起24個月；保修期內(nèi)，乙方應(yīng)當(dāng)在借到保修通知之日起24小時內(nèi)做出響應(yīng)。甲方收到業(yè)主方款后，未按合同約定支付乙方貨款，每逾期一日，甲方按未付款金額的千分之五支付乙方違約金。乙方承擔(dān)本合同金額10%的履約保證金，并于合同簽訂后3個工作日內(nèi)支付于甲方，甲方出具相應(yīng)收據(jù)；履行保證金在工程竣工驗收合格后，并且甲方收到業(yè)主退還的履約保證金之后5個工作日內(nèi)無息退還乙方。乙方承擔(dān)本合同金額2%的農(nóng)民工保證金，并于合同簽訂后3個工作日內(nèi)支付于甲方，甲方出具相應(yīng)收據(jù)；待工程項目完畢，甲方收到退還的農(nóng)民工保證金之后五個工作日內(nèi)無息退還乙方。 嗣后，賽迪公司陸續(xù)供應(yīng)貨物。2016年初，三零公司向賽迪公司支付貨款40萬元。 一審?fù)徶?，賽迪公司、三零公司均確認現(xiàn)案涉重慶會議展覽館二期工程已竣工驗收。另，三零公司陳述，因賽迪公司未向三零公司提供相關(guān)資料，導(dǎo)致結(jié)算困難，三零公司未向重慶廣建結(jié)算、催收，主張權(quán)利。對于賽迪公司、三零公司認可的事實以及三零公司自認的事實，法院予以確認。 一審?fù)徶?，賽迪公司舉示設(shè)備及材料移交清單（以下簡稱移交清單），移交清單是由賽迪公司案涉項目的業(yè)主單位重慶悅來投資集團有限公司、項目的監(jiān)理單位重慶天驕監(jiān)理有限公司、項目的總包單位重慶廣建共同簽字確認后交付給賽迪公司。當(dāng)時項目設(shè)備的移交驗收都是賽迪公司與上述單位溝通，三零公司并沒有派駐人員在項目現(xiàn)場參與管理。移交清單一一列明設(shè)備名稱、規(guī)格及型號、生產(chǎn)廠家及品牌、數(shù)量等內(nèi)容，并均加蓋施工單位、監(jiān)理單位、建設(shè)單位、管理單位、監(jiān)督部門印章。三零公司質(zhì)證認為，對移交清單真實性無法核實。法院認為，移交清單上加蓋了案涉工程相關(guān)單位印章，且其上載明設(shè)備名稱與《采購合同》中約定的機器設(shè)備基本能對應(yīng)，賽迪公司對其證據(jù)來源也進行了合理說明，法院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。綜合比對移交清單與《采購合同》的設(shè)備清單，賽迪公司實際交付的設(shè)備與合同約定并不完全一致，其中品牌、型號、數(shù)量均一致的設(shè)備總價為2461585.84元，其中品牌、型號、數(shù)量不一致的設(shè)備總價為118547.38元。 訴訟過程中，對于供應(yīng)的與《采購合同》約定品牌、型號或數(shù)量不一致的設(shè)備價款118547.38元，賽迪公司自愿放棄。 一審法院認為：對于賽迪公司實際供貨金額問題，結(jié)合《采購合同》、設(shè)備及材料移交清單，足以認定賽迪公司按照《采購合同》約定供應(yīng)了價值2461585.84元的貨物，該部分貨物已經(jīng)安裝并交付至案涉工程安裝，并經(jīng)建設(shè)單位、業(yè)主單位、監(jiān)理單位簽收，扣除三零公司已支付的40萬元貨款，尚欠貨款金額為2061585.84元。對于賽迪公司主張的與《采購合同》品牌、型號或數(shù)量不完全一致的價值118547.38元的貨物，賽迪公司自愿放棄，是其對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。對于三零公司是否應(yīng)當(dāng)支付貨款2061585.84元、退還履約保證金235000元、農(nóng)民工保證金47000元的問題。三零公司辯稱由于缺乏賽迪公司提供的資料，導(dǎo)致三零公司未能與業(yè)主方結(jié)算，業(yè)主方未支付相應(yīng)款項、未退還保證金，故向賽迪公司支付貨款、退還保證金的約定條件未成就。但案涉工程已竣工驗收，且最遲在本案證據(jù)副本向三零公司送達之日（2019年3月11日），三零公司即已取得賽迪公司貨物供應(yīng)的資料，此后，三零公司仍怠于向相關(guān)債務(wù)人主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為付款條件已經(jīng)成就，三零公司應(yīng)支付貨款，退還履約保證金、農(nóng)民工保證金。對于賽迪公司主張的資金占用利息，三零公司逾期支付貨款，退還履約保證金、農(nóng)民工保證金，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)自付款條件成就后承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，法院酌情以貨款2061585.84元為基數(shù)，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算；自2019年8月20日起至貨款付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算；以保證金282000元為基數(shù)，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算；自2019年8月20日起至保證金付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算予以支持。 一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決一、限成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司于該判決生效之日起十日內(nèi)向中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司支付貨款2061585.84元，退還保證金282000元；二、限成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司于該判決生效之日起十日內(nèi)向中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司支付資金占用損失（以貨款2061585.84元為基數(shù)，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算；自2019年8月20日起至貨款付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算。以保證金282000元為基數(shù)，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算；自2019年8月20日起至保證金付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；三、駁回中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。案件受理費13178.12元，由中冶賽迪重慶信息技術(shù)有限公司負擔(dān)403.78元，由成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司負擔(dān)12774.34元。 本院二審期間，三零公司向本院提交以下新證據(jù)：1.律師函、ＥＭＳ快遞單、ＥＭＳ物流信息、受理案件通知書、傳票，擬證明三零公司不存在怠于主張債權(quán)的情形；2.民事裁定書，擬證明三零公司與重慶廣建的合同屬于建設(shè)工程合同；3．《重慶會議展覽館二期建筑智能化工程項目設(shè)備采購合同》，擬證明合同價款為暫定價，最終合同款還需要審計結(jié)算。賽迪公司質(zhì)證意見為：1.ＥＭＳ快遞單投遞記錄是真實的，律師函真實性無異議，但該組證據(jù)不能證明該律師函及ＥＭＳ載明的內(nèi)容，不能證明ＥＭＳ載明的內(nèi)件品名與實際投遞是一致的。2.對受理通知書、傳票和民事裁定書的真實性無異議，證明目的不認可，該證據(jù)只能證明三零公司在一審辯論終結(jié)后一個月的時間才向重慶廣建主張權(quán)利，該行為已經(jīng)構(gòu)成怠于行使權(quán)利。3．《重慶會議展覽館二期建筑智能化工程項目設(shè)備采購合同》在一審中已舉示，該證據(jù)不屬于新證據(jù)。本院認為，賽迪公司對第一組、第二組證據(jù)的真實性無異議，故對上述證據(jù)的真實性予以認可，對證據(jù)的證明力在本院認為部分予以評述。第三組證據(jù)在一審中已舉示，不屬于新證據(jù)，本院不予采納。賽迪公司在二審中未舉示新證據(jù)。 二審審理中，三零公司陳述，重慶廣建公司沒有針對案涉產(chǎn)品提出質(zhì)量問題，其還陳述，案涉工程大概三年前驗收合格，三零公司在本案訴訟之前收到了重慶廣建的工程款9433445.14元，占整個合同價款的73.7%。賽迪公司陳述，其供應(yīng)的案涉設(shè)備移交清冊載明的單位對案涉產(chǎn)品未向其提出過質(zhì)量問題。 本院二審查明的其他事實與一審法院查明事實一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費25548.69元，由成都三零盛安信息系統(tǒng)有限公司負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長余彥龍 審判員張毅 審判員彭海波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理劉玲玲 書記員黃山山

2020-09-23