武城華能玻璃鋼集團有限公司、吳立慶、張臣買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)魯民申4479號
判決日期:2020-09-30
法院:山東省高級人民法院
當事人信息
再審申請人武城華能玻璃鋼集團有限公司(下簡稱華能公司)、吳立慶因與被申請人張臣合同糾紛一案,不服山東省德州市中級人民法院(2019)魯14民終1746號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
華能公司、吳立慶申請再審稱,1.雙方對收到羊絨衫的數(shù)量均沒有異議,但該證明上沒有注明羊絨衫的型號、大小、含絨量、價格等信息,只是對數(shù)量進行了核對,在兩次庭審中,除袁中克的證人證言外,無其他證據(jù)證明涉案羊絨衫的價格。袁中克與被申請人張臣之間有利害關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定,袁中克的證人證言不能單獨作為認定本案事實的依據(jù)。原審沒有查明涉案羊絨衫的質(zhì)量,僅依靠袁中克的證人證言認定涉案羊絨衫的價款錯誤。2.申請人對收到被申請人交付的1070件“羊絨衫”沒有異議,但對其交付的羊絨衫的質(zhì)量一直存在質(zhì)疑。申請人委托安信羊絨檢測中心對被申請人交付的羊絨制品進行檢測,檢測的結(jié)論是:其提交的羊絨制品中存在79.94%的駝絨,并非羊絨。因此,被申請人主張申請人購買了1070件羊絨衫與事實不符。3.即使認定申請人與被申請人之間存在買賣合同關(guān)系,被申請人提供的證據(jù)無法證明雙方之間存在價款的約定。根據(jù)合同法第六十二條的規(guī)定,價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行。因此,本案在無法證實雙方存在價款約定的情況下,應(yīng)當按照市場價格履行。在參照市場價格履行的情況下,必須要確定標的的型號、品牌、質(zhì)量等情況,而本案原審中忽視了該關(guān)鍵問題,僅依據(jù)袁中克的證人證言確定標的物單價為540元,違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項的規(guī)定申請再審
判決結(jié)果
駁回武城華能玻璃鋼集團有限公司、吳立慶的再審申請
合議庭
審判長賈新芳
審判員柴家祥
審判員李霞
二〇二〇年七月二十二日
法官助理陶新枝
書記員郭敏
判決日期
2020-09-30