欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告袁乃其與被告廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司柳州分公司（以下簡稱嘉華柳州分公司）、廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司（以下簡稱嘉華公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁乃其及其委托訴訟代理人葉嘉玲、歐漢庭，被告嘉華柳州分公司、嘉華公司的委托訴訟代理人傅旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告袁乃其向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同向原告償還借款本金180萬元及利息（以180萬元為基數(shù)，按年利率24%，從2017年6月4日計算至付清之日止，暫計至2018年4月4日為36萬元）；2.兩被告承擔(dān)本案的律師代理費64000元。訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為：兩被告共同向原告償還借款本金1788940元及利息（以1788940元為基數(shù)，按年利率24%，從2017年6月4日計算至付清之日止，暫計至2018年4月4日為363751元）。事實與理由：2016年8月11日，原告與被告嘉華柳州分公司簽訂《借款合同》，約定原告向嘉華柳州分公司出借款項300萬元，借款時間為60天，借款時間生效日以嘉華柳州分公司收到原告的款項日為準(zhǔn)。借款到期后7日內(nèi)，嘉華柳州分公司需立即返還借款300萬元給原告。借款利息為月利率2%。嘉華柳州分公司若未按合同規(guī)定歸還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費、訴訟費等費用。2016年6月6日至2016年8月11日，原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬，向嘉華柳州分公司出借款項300萬元。截止2017年6月3日，嘉華柳州分公司通過吳良毅的銀行賬號向原告償還借款180萬元，其余欠款經(jīng)原告多次催促，嘉華柳州分公司一直沒有償還。嘉華公司作為嘉華柳州分公司的總公司，按照法律法規(guī)的規(guī)定應(yīng)對嘉華柳州分公司的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。 被告嘉華柳州分公司、嘉華公司辯稱：1.本案不屬于人民法院受案范圍。因案件涉嫌刑事詐騙犯罪，依法應(yīng)駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。最高人民法院于1998年4月29日通過的《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”本案中，第三人吳良毅作為涉案款項的實際經(jīng)手人，因涉嫌刑事詐騙犯罪而被公安機(jī)關(guān)羈押、案件尚處于偵辦階段，且本案原告訴請的標(biāo)的包含在該刑事案件的處理范圍之內(nèi)。因此，本案不屬于民事案件受案范圍。2.本案涉嫌虛假訴訟，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求，并對其干擾司法秩序的不誠信行為作出相應(yīng)處罰。關(guān)于本案涉嫌虛假訴訟，理由如下：⑴本案借款屬吳良毅個人行為，與被告無關(guān)。涉案的借款是由原告轉(zhuǎn)入?yún)橇家闵米蚤_通的桂林銀行賬戶，并于到賬當(dāng)天被劃轉(zhuǎn)至吳良毅個人賬戶。被告從未實際收到和使用過該款項。原告于2016年8月11日所寫的“證明”材料，也佐證了這一點。⑵吳良毅實際已經(jīng)返還了原告的全部款項。根據(jù)吳良毅在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄記載，吳良毅實際已經(jīng)向原告償還了280萬元，另以一輛奔馳越野車作價20萬元。⑶吳良毅以分公司名義與原告簽訂借款合同、將涉案款項轉(zhuǎn)入?yún)橇家闵米蚤_通的分公司桂林銀行賬戶并由吳良毅出具分公司收據(jù)、實際到賬款項為260萬元卻認(rèn)可借款300萬元，這些不符合常理的情形表明，原告與吳良毅之間存在惡意串通、意圖將涉案債務(wù)嫁禍于被告的重大嫌疑。3.本案借款屬吳良毅個人行為，相應(yīng)的法律后果不應(yīng)由嘉華柳州分公司、嘉華公司承擔(dān)，嘉華柳州分公司、嘉華公司作為本案被告主體不適格。⑴本案的借款合同無效。首先，本案相關(guān)證據(jù)表明吳良毅向原告的借款，涉及操縱招投標(biāo)結(jié)果的違法行為，涉嫌以合法形式掩蓋非法目的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，包括本案的借款合同在內(nèi)的相關(guān)民事法律行為，應(yīng)屬無效法律行為。其次，吳良毅與原告惡意串通、損害第三人利益的合同無效，具體理由如前述。⑵本案借款屬吳良毅個人行為。 經(jīng)審理查明：嘉華柳州分公司成立于2013年8月27日，原負(fù)責(zé)人為吳良毅，2018年1月29日其負(fù)責(zé)人變更為劉斌。嘉華柳州分公司的經(jīng)營范圍是接受主體公司委托，以主體公司的名義接洽相關(guān)業(yè)務(wù)。嘉華公司成立于2001年8月24日，法定代表人是李家鳴，經(jīng)營范圍是建設(shè)項目管理的咨詢服務(wù)及投資咨詢服務(wù)，項目竣工財務(wù)結(jié)算的咨詢服務(wù)，物業(yè)管理咨詢服務(wù)及其他技術(shù)咨詢服務(wù)，工程、貨物、服務(wù)采購招標(biāo)代理，工程投資及造價咨詢，工程造價鑒定，工程建設(shè)監(jiān)理，建設(shè)項目管理及咨詢，房地產(chǎn)評估（限籌備）（取得許可證后方可經(jīng)營）及其他業(yè)務(wù)咨詢，工程測量，不動產(chǎn)測繪。 2016年8月11日，袁乃其與嘉華柳州分公司簽訂《借款合同》，約定嘉華柳州分公司向袁乃其借款300萬元，借款利息為月利率2%，借款時間為60天，借款時間生效日以嘉華柳州分公司收到袁乃其的借款款項日為準(zhǔn)。借款到期后7日內(nèi)，嘉華柳州分公司需立即返還借款300萬元給袁乃其。袁乃其以轉(zhuǎn)賬的方式將所借款項打入嘉華柳州分公司賬戶（戶名：嘉華柳州分公司，賬號：66×××10，開戶行：桂林銀行柳州分行）。嘉華柳州分公司如未按合同約定歸還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費、訴訟費等費用。該合同的借款人處有嘉華柳州分公司所蓋的公章及其負(fù)責(zé)人吳良毅的簽名。同日，袁乃其向上述合同中約定的嘉華柳州分公司的賬戶轉(zhuǎn)入260萬元。同日，嘉華柳州分公司出具收據(jù)，確認(rèn)收到袁乃其300萬元，收據(jù)上有嘉華柳州分公司的財務(wù)專用章和吳良毅的簽名。同日，吳良毅將260萬元從嘉華柳州分公司的上述賬戶轉(zhuǎn)入其個人賬戶。關(guān)于300萬元借款中剩余40萬元借款的支付方式，袁乃其起初稱其于2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月9日分六筆共轉(zhuǎn)賬40萬元到上述《借款合同》約定的嘉華柳州分公司賬戶，后又稱其于2016年3月22日將40萬元借款一次性轉(zhuǎn)入?yún)橇家愕馁~戶。對前后兩種說法，袁乃其均提供了其銀行賬戶交易明細(xì)加以證明。經(jīng)查，袁乃其所稱的2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月9日六筆轉(zhuǎn)賬的收款人戶名并非嘉華柳州分公司或吳良毅。2018年4月18日，袁乃其提起本案訴訟，并支出律師費64000元。 另查，吳良毅于2018年3月13日被公安機(jī)關(guān)以詐騙案立案偵查，于2018年11月24日被執(zhí)行逮捕。關(guān)于本案借款的情況，吳良毅在公安機(jī)關(guān)所作的訊問筆錄中作如下陳述“2016年8月份，袁乃其轉(zhuǎn)了260萬到桂林銀行公司賬戶，然后我將這260萬又轉(zhuǎn)到了我尾號0308的交通銀行賬戶。這260萬我是以借款的形式借袁乃其的錢，借條寫的是300萬。當(dāng)時，我是通過南寧朋友介紹認(rèn)識他的，我跟他說我可以承諾給一個工程項目給他做，他才同意把這筆錢借給我的。這筆錢我已經(jīng)還了280萬給他，還給了一輛奔馳越野車給他抵?jǐn)?shù)20萬，這樣他的300萬借款就還完給他了。”訴訟過程中，袁乃其確認(rèn)收到奔馳越野車，但稱其評估價為135000元，且是用于補(bǔ)償追債的差旅費。 又查，2017年6月4日，熊彥坤（甲方）、袁乃其（乙方）、吳良毅（丙方）、楊家華（丁方）共同簽訂《合作投資協(xié)議》，約定四方擬合作投資設(shè)立項目企業(yè)，名稱暫定為中國一冶集團(tuán)有限公司云南分公司，合作期限為從項目企業(yè)登記設(shè)立之日起三年。項目企業(yè)擬投資總額200萬元。其中，乙方投資100萬元，持有項目企業(yè)20%的股權(quán)；丙方投資100萬元，持有項目企業(yè)20%的股權(quán)；甲方、丁方以業(yè)務(wù)管理技術(shù)入股，甲方持有項目企業(yè)40%的股權(quán)，丁方持有項目企業(yè)20%的股權(quán)。乙丙雙方在簽訂本協(xié)議后繳入前期出資款150萬，后期資金按進(jìn)度提前48小時到賬。在項目企業(yè)設(shè)立之后，上述出資款轉(zhuǎn)入項目企業(yè)的對公賬戶。 2017年9月12日，袁乃其（甲方）與吳良毅（乙方）簽訂了《居間協(xié)議》，約定乙方接受甲方委托負(fù)責(zé)就西部中大建設(shè)的桂林至柳城高速公路的兩個標(biāo)段，提供資質(zhì)齊全的中標(biāo)單位，并最終促成甲方與工程項目的中標(biāo)單位簽訂居間合同。乙方占甲方桂林至柳城高速的兩個合同標(biāo)段居間報酬的20%。2017年9月13日，湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司（委托人，甲方）與袁乃其（居間人，乙方）簽訂《居間合同》，約定乙方接受甲方委托，負(fù)責(zé)就西部中大建設(shè)的桂林至柳城高速公路項目報告商業(yè)機(jī)會、提供重要信息，提供居間服務(wù)。 訴訟過程中，嘉華柳州分公司、嘉華公司提供了袁乃其的《證明》復(fù)印件，證明涉案借款是借給吳良毅個人。袁乃其對《證明》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不確認(rèn)。因嘉華柳州分公司、嘉華公司未提供《證明》原件，也無其他證據(jù)佐證，本院對《證明》不予采信。 訴訟過程中，嘉華柳州分公司、嘉華公司提供了吳良毅的銀行賬戶交易清單，證明吳良毅分別于2017年5月26日、2017年5月29日、2017年6月3日、2017年6月14日、2017年6月22日、2017年6月30日向袁乃其支付了50萬元、100萬元、30萬元、20萬元、20萬元、20萬元，共計240萬元，用于償還本案借款。袁乃其對吳良毅的銀行賬戶交易清單的真實性確認(rèn)，但認(rèn)為吳良毅于2017年6月14日至2017年6月30日支付的60萬元，是吳良毅按照上述2017年6月4日《合作投資協(xié)議》約定支付的出資款。 訴訟過程中，被告嘉華柳州分公司、嘉華公司提供了袁乃其與吳良毅于2017年3月14日簽訂的《合作協(xié)議》掃描件，證明袁乃其與吳良毅有操縱招投標(biāo)的意向，本案的300萬元借款也和操縱招投標(biāo)有關(guān)，袁乃其與吳良毅有諸多經(jīng)濟(jì)項目往來，這些都和被告無關(guān)。袁乃其稱，該協(xié)議由其先簽名，吳良毅未簽名，該協(xié)議是在湖南省衡洲建設(shè)有限公司中標(biāo)后，吳良毅提出把中標(biāo)項目的30%轉(zhuǎn)讓給袁乃其，不存在操縱招投標(biāo)，該協(xié)議也沒有履行，協(xié)議原件已經(jīng)撕毀。嘉華柳州分公司、嘉華公司確認(rèn)該協(xié)議沒有履行

一、被告廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司柳州分公司、廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告袁乃其借款本金709501元及利息（以709501元為基數(shù)，按年利率24%從2018年3月14日起計算至付清之日止）； 二、被告廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司柳州分公司、廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告袁乃其律師費21326元； 三、駁回原告袁乃其的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費24592元（原告已預(yù)交），由原告袁乃其負(fù)擔(dān)16397元，被告廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司柳州分公司、廣西嘉華建設(shè)項目管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)8195元，被告負(fù)擔(dān)的部分于支付上述款項時逕付原告。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級人民法院

審判長姚紅波 審判員何文璋 審判員黎妙 二〇一九年九月五日 書記員蔡壹樑

2020-09-30