薛仕初與中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司賀州市分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)桂1103民初838號(hào)
判決日期:2020-10-09
法院:賀州市平桂區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告薛仕初與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司賀州市分公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通賀州市分公司)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2020年5月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人莊豐尖、梁海金、被告的委托訴訟代理人吳雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告薛仕初向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)104937.26元,扣除已支付的23000元,尚欠81937.26元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案審理過程中,原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21071.96元,誤工費(fèi)12873元(賀州市人民醫(yī)院出具的5份疾病證明書均醫(yī)囑全休1個(gè)月,誤工期應(yīng)從2019年9月12日受傷之日至2020年2月19日,共計(jì)160天,傷后原告公司只發(fā)基本工資1600元/月,按農(nóng)林牧漁業(yè)48166元/年計(jì)算),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5880元(從2019年9月25日至2020年2月19日期間,共計(jì)147天,40元/天×147天),護(hù)理費(fèi)1739元(住院13天,按照農(nóng)林牧漁業(yè)48166元/年),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元(100元/天×13天),交通費(fèi)200元,合計(jì)43063.96元,扣除被告已支付的23000元,尚應(yīng)支付20063.96元。其他后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用、傷殘賠償金另行主張。事實(shí)和理由:2019年9月12日21時(shí)35分許,原告駕駛二輪輕便摩托車搭載案外人余碧芬由省道503線往龍平村方向行駛至省道503線往龍平方向1公里+100米時(shí),與被告聯(lián)通賀州市分公司懸吊在路邊的線纜發(fā)生碰撞后倒地,造成原告受傷、二輪摩托車損壞的事故。原告受傷后在賀州市人民醫(yī)院治療13天。此事故造成原告左橈骨中下段骨折、左腕關(guān)節(jié)半脫位,后經(jīng)桂林市正誠(chéng)司法鑒定中心認(rèn)定,原告此次受傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告在西麥公司工作,事故發(fā)生后公司每月給予1600元的基本工資。原告住院傷情穩(wěn)定后還要進(jìn)行二次手術(shù)治療,后續(xù)手續(xù)治療費(fèi)用原告保留追索權(quán)利。事故經(jīng)賀州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出證明,原告是與被告懸吊在路邊的線纜發(fā)生碰撞后倒地而受傷,被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告聯(lián)通賀州市分公司辯稱,一、桂林正誠(chéng)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》沒有司法鑒定人員的簽名及加蓋司法鑒定專用章,屬無效鑒定報(bào)告,不能作為本案證據(jù)使用。二、原告對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò),應(yīng)由原告自擔(dān)50%的責(zé)任。原告屬于無證駕駛無號(hào)牌二輪輕便摩托車,事故發(fā)生時(shí)未佩戴安全帽,嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。本事故發(fā)生的主要原因之一是原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證,不能熟練應(yīng)對(duì)路面情況。三、原告無權(quán)對(duì)已取得醫(yī)保報(bào)銷部分的醫(yī)療費(fèi)用向被告主張索賠。人身?yè)p害屬侵權(quán)行為,對(duì)侵權(quán)行為無損害即無責(zé)任,遵循的是民事?lián)p害賠償?shù)摹疤钇皆瓌t”,原告從醫(yī)保中支出的醫(yī)療費(fèi),并不是自費(fèi)產(chǎn)生的實(shí)際損失,不能向被告索賠,否則便是獲取雙份醫(yī)療費(fèi)用,屬于不當(dāng)?shù)美K摹⒈桓嬉殉~墊付的賠償金,可待原告損失固定后進(jìn)行抵扣。對(duì)原告的各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可為10955.37元(21071.96元-已取得醫(yī)保報(bào)銷部分10116.59元);誤工費(fèi)認(rèn)可0元,誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算,庭審中被告已明確要求原告提供其上一年度的工資收入流水,原告是控制書證的當(dāng)事人,其拒不提供該證據(jù),依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,原告自認(rèn)西麥公司已經(jīng)實(shí)際支付每月工資1600元,原告不存在收入減少的情形;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2400元,根據(jù)原告提供的證據(jù),只有2019年12月17日的疾病證明書、門(急)診復(fù)診病歷和2020年1月19日的疾病證明書中注明有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字眼,因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)下調(diào)為60天;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元無異議;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可0元,原告提供的出入院記錄上的醫(yī)囑未列明需要護(hù)理,且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明,結(jié)合原告受傷程度也未到需要護(hù)理的程度,被告無需支付護(hù)理費(fèi)。綜上,原告的損失為14855.37元,原告應(yīng)自擔(dān)50%的責(zé)任,被告已支付23000元賠償款,原告理應(yīng)退還15572.3元(23000元-14855.37元×50%)。鑒于原告尚需進(jìn)行第二次手術(shù),部分損失還未形成,該部分款項(xiàng)待原告損失全部固定后進(jìn)行抵扣。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年9月12日21時(shí)35分許,原告駕駛無號(hào)牌二輪輕便摩托車搭載案外人余碧芬由省道503線往龍平村方向行駛至省道503線往龍平村方向1公里+100米時(shí),與懸吊在路邊聯(lián)通公司線纜發(fā)生碰刮后倒地,造成原告及案外人余碧芬受傷,無號(hào)牌二輪電動(dòng)車局部損壞的事故。
事故發(fā)生后,原告于該日到賀州市人民醫(yī)院住院治療,于2019年9月25日出院,住院13天,花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)18998.26元、門診醫(yī)療費(fèi)122.6元。賀州市人民醫(yī)院出院記錄記載,出院診斷:1.左橈骨中下段骨折;2.左腕關(guān)節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑:1.傷口繼續(xù)換藥,每2日換藥1次,術(shù)后滿2周后視傷口愈合情況;2.全休壹月,勞逸結(jié)合,左上肢避免負(fù)重,避免過度活動(dòng);3.三角巾懸吊患肢,術(shù)后壹月后回院復(fù)查了解骨折愈合情況;4.不適隨診。原告出院后,分別于2019年9月28日、10月1日、10月4日、10月7日、10月13日到賀州市平桂區(qū)沙田中心衛(wèi)生院換藥,合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用120.4元。原告出院后,分別于2019年10月18日、11月18日、12月17日、2020年1月19日、3月18日、4月15日到賀州市人民醫(yī)院門診復(fù)查,合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用1830.7元。
2020年3月23日,原告自行委托桂林市正誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)其因本次事故受傷致殘程度評(píng)定及后續(xù)治療(取內(nèi)固定)費(fèi)用評(píng)估。因該鑒定系原告自行委托,鑒定意見書未加蓋鑒定機(jī)構(gòu)公章及沒有主檢法醫(yī)師簽名,被告不予認(rèn)可。原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)其因本次交通事故造成的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定,后原告以其治療尚未結(jié)束為由向本院撤回該鑒定申請(qǐng),并變更訴訟請(qǐng)求,對(duì)目前能確定的損失主張權(quán)利,后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘賠償金等另行主張。
事故發(fā)生后,被告支付原告23000元的賠償款。原告系西麥公司員工,西麥公司分別于2019年9月12日、10月15日、11月18日、12月16日、2020年1月19日向原告發(fā)放工資4405.27元、2598.29元、1548元、1550元、1570元。
事故發(fā)生時(shí)原告駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),原告未取得符合相應(yīng)車型的駕駛資格證。
以上事實(shí),有原告提交的道路交通事故證明、賀州市人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、賀州市平桂區(qū)沙田中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)予以在卷佐證
判決結(jié)果
被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司賀州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛仕初各項(xiàng)損失合計(jì)2607.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)302元,減半收取計(jì)151元(原告已預(yù)交924元),由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司賀州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于賀州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員蒙明雙
二〇二〇年八月十四日
法官助理袁巧
書記員謝全
判決日期
2020-10-09