欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告李蘋(píng)與被告中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司（以下簡(jiǎn)稱“中銀福建分公司”）、福州海峽出租車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“海峽公司”）、林光宜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李蘋(píng)的委托訴訟代理人商毅、被告中銀福建分公司的委托訴訟代理人劉浠磊、被告海峽公司的委托訴訟代理人邱凱、被告林光宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

李蘋(píng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令中銀福建分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)向李蘋(píng)賠償殘疾賠償金866780元、精神損害撫慰金80000元、司法鑒定費(fèi)5700元、電動(dòng)車修理費(fèi)用855元，截至2019年9月30日的治療費(fèi)342153.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元（2018年12月19日至2019年9月30日共284天，每天50元）、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34215.36元（按醫(yī)療費(fèi)的10%計(jì)算），截至2019年9月30日的住院護(hù)理費(fèi)103062.1元（按護(hù)理費(fèi)發(fā)票計(jì)算），出院后5年護(hù)理費(fèi)334075元，以上共計(jì)1784041.06元，扣除海峽公司已支付的50000元，中銀福建分公司已支付的10000元以及先予執(zhí)行的250000元，尚需賠償1474041.06元。2.判令保險(xiǎn)賠償不足部分由海峽公司、林光宜共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.判令訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均由中銀福建分公司、海峽公司、林光宜共同負(fù)擔(dān)。 事實(shí)和理由：2018年12月19日14時(shí)23分許，林光宜駕駛閩Ａ×××××小型轎車由花園路西側(cè)人行道西往東倒車至西側(cè)車行道時(shí)，遇李蘋(píng)駕駛臺(tái)江8Ｃ979電動(dòng)自行車沿花園路西側(cè)車行道北往南行駛，轎車車尾碰撞李蘋(píng)車身右側(cè)，造成李蘋(píng)受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。2018年12月29日，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)作出第35010220180000194號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：林光宜應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任，李蘋(píng)不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李蘋(píng)先后在福建省協(xié)和醫(yī)院、聯(lián)勤保障部隊(duì)第九ＯＯ醫(yī)院進(jìn)行急救及住院治療。李蘋(píng)的傷情為：1.脊髓損傷（ＮＬＩＣ3，Ｃ級(jí)）；四肢癱；尿潴留（神經(jīng)源性膀胱功能障礙）；2.頸椎前后路減壓融合內(nèi)固定術(shù)后；3.肺部感染；4.2型糖尿病；5.腰椎間盤突出；6.右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；7.褥瘡（2級(jí)）；8.尿路感染；9.低蛋白血癥；10.高脂血癥。2019年6月26日，經(jīng)福建正方圓司法鑒定所鑒定，李蘋(píng)的損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，需完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為2人。因本起事故的損失情況為:1.殘疾賠償金866780元；2.精神損害撫慰金80000元；3.司法鑒定費(fèi)5700元；4.電動(dòng)車車損修理費(fèi)用855元；5.截至2019年9月30日止的治療費(fèi)342153.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元（2018年12月19日至2019年9月30日共284天，每天50元）、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34215.36元（按醫(yī)療費(fèi)的10%計(jì)算），截至2019年9月30日止的住院護(hù)理費(fèi)103062.1元（按護(hù)理費(fèi)發(fā)票計(jì)算），出院后5年護(hù)理費(fèi)334075元。后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等將另行主張。中銀福建分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)方，應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。林光宜系肇事方，海峽公司作為事故車輛的所有人和獲得利益人，依法應(yīng)由海峽公司、林光宜在保險(xiǎn)賠償不足部分共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，海峽公司已支付50000元，中銀福建分公司已支付10000元，其余費(fèi)用至今未付。為了維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。 中銀福建分公司辯稱，1.案涉車輛在中銀福建分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)承保金額為300000元，不計(jì)免賠，共承保420000元；2.中銀福建分公司在李蘋(píng)就診期間已經(jīng)墊付了10000元；3.鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由中銀福建分公司承擔(dān)；電動(dòng)車維修發(fā)票為手工票據(jù)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)金額過(guò)高，由法院酌定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，李蘋(píng)主張的費(fèi)用過(guò)高，由法院酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以30元／天為宜；醫(yī)療費(fèi)部分待原件核實(shí)后確認(rèn)該部分金額；護(hù)理費(fèi)，李蘋(píng)主張單日300多元過(guò)高；訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由中銀福建分公司承擔(dān)。4.中銀福建分公司已支付260000元。 海峽公司辯稱，在本起交通事故中，海峽公司與林光宜系客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，李蘋(píng)主張海峽公司與林光宜應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。首先，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，海峽公司與林光宜系客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，海峽公司將閩Ａ×××××號(hào)車輛提供給林光宜經(jīng)營(yíng)使用，林光宜在經(jīng)營(yíng)承包期內(nèi)依約向海峽公司繳納經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)，本起事故發(fā)生時(shí)林光宜為機(jī)動(dòng)車使用人，依法應(yīng)由中銀福建分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李蘋(píng)損失，不足部分應(yīng)由閩Ａ×××××號(hào)車的使用人林光宜承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)有法定依據(jù)，本案中，海峽公司作為車主與林光宜系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，而非掛靠關(guān)系。因此，李蘋(píng)主張海峽公司與林光宜應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。二、撇開(kāi)海峽公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，李蘋(píng)訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目和賠償金額缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)根據(jù)本案的事實(shí)情況及相關(guān)證據(jù)，并依照法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋所確定的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法予以認(rèn)定。三、1.殘疾賠償金，事故發(fā)生前，李蘋(píng)的右肱骨有骨折、內(nèi)固定，之前就已存在傷殘的體征，在計(jì)算殘疾賠償金的時(shí)候，考慮其之前的該狀況，依法予以確定。2.精神損害撫慰金80000元過(guò)高，45000元比較合理。3.第一次鑒定費(fèi)為3100元，該鑒定的部分結(jié)論已經(jīng)被推翻，故該鑒定費(fèi)用不應(yīng)該由海峽公司承擔(dān)。4.電動(dòng)車修理費(fèi)為手工收款收據(jù)，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。5.醫(yī)療費(fèi)待核對(duì)原件后予以確定。6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元／天，住院天數(shù)應(yīng)為253天。7.交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，具體金額由法院依法予以確定。8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可以參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。9.護(hù)理費(fèi)金額明顯偏高，票據(jù)上顯示的天數(shù)與住院天數(shù)不一致，每天護(hù)理費(fèi)300余元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60174元／年進(jìn)行確認(rèn)。10.李蘋(píng)主張5年后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60174元／年為準(zhǔn)。綜上，李蘋(píng)主張海峽公司應(yīng)與林光宜共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 林光宜辯稱，1.本案應(yīng)由中銀福建分公司和林光宜的用人單位即海峽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年5月5日，林光宜受福建閩眾人力資源服務(wù)有限公司（原名福州合眾人力資源服務(wù)有限公司，以下簡(jiǎn)稱“閩眾公司”）派遣前往海峽公司從事駕駛員工作，其與海峽公司簽訂了《客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)合同》，該合同在性質(zhì)屬于《公司職工內(nèi)部承包合同》。閩眾公司為林光宜的用人單位，海峽公司在經(jīng)營(yíng)方式上采用“職工內(nèi)部承包車輛營(yíng)運(yùn)”的管理模式，執(zhí)行“額定基本任務(wù)＋超產(chǎn)自留”的新型用工方式對(duì)林光宜等職工進(jìn)行公司化管理，設(shè)立營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)為每年每月按26天計(jì)算，每日360元。海峽公司采用“額定營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)＋超產(chǎn)自留”的方式計(jì)算林光宜每月的勞動(dòng)報(bào)酬，即其每月運(yùn)營(yíng)收入減去應(yīng)繳納的營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)和費(fèi)用后剩余的部分作為林光宜的勞動(dòng)報(bào)酬（包含海峽公司應(yīng)支付的最低基本工資、法定節(jié)假日和休息日的加班工資）。海峽公司在工作時(shí)間上對(duì)其采用不定時(shí)工作制度，其可以根據(jù)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定，自主安排休息時(shí)間，海峽公司對(duì)每輛車均配備2名駕駛員，每日交接班時(shí)間定為16：00－16：30，其在工作上受到用工單位海峽公司的管理和支配。其為勞動(dòng)派遣員工，2015年5月5日被派遣到海峽公司工作。2018年12月19日，其駕駛海峽公司的閩Ａ×××××小汽車為海峽公司創(chuàng)收營(yíng)運(yùn)的過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致李蘋(píng)受傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成駕駛電動(dòng)車的原告受傷，應(yīng)先通過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)予以賠償，不足部分，根據(jù)機(jī)動(dòng)車一方與行人的過(guò)錯(cuò)程序確定賠償比例。如果機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说鸟{駛行為屬于個(gè)人行為的，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之外的應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)顺袚?dān)的部分，由駕駛?cè)俗孕旭{駛。如果駕駛?cè)说鸟{駛行為屬于公司行為的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由海峽公司承擔(dān)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)：Ａ1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，Ａ3.診斷證明書(shū)，Ａ4.門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)囑單，Ａ5.門診、住院收費(fèi)票據(jù)（除購(gòu)買氣墊床的收款收據(jù)外），Ａ7.出險(xiǎn)報(bào)案書(shū)，Ａ8.收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，Ａ9.企業(yè)信用信息，Ａ10.診斷證明書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)囑單，Ａ11.住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，Ｂ1.交強(qiáng)險(xiǎn)保單，Ｂ2.商業(yè)保險(xiǎn)單，Ｂ3.身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，Ｂ4.客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)合同，Ｃ1.《勞動(dòng)合同》、《基本養(yǎng)老個(gè)人歷年繳費(fèi)明細(xì)表》和網(wǎng)上公司信息截屏，Ｃ2.《客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)合同》，Ｃ3.《證明》，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：因各方對(duì)證據(jù)Ａ2.司法鑒定書(shū)的鑒定結(jié)論有異議，本院依法委托福建八閩司法鑒定所對(duì)異議事項(xiàng)重新鑒定，經(jīng)鑒定，福建八閩司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)合法有效，予以采信。該鑒定書(shū)的鑒定結(jié)論與證據(jù)Ａ2.司法鑒定書(shū)的基本相同，故對(duì)證據(jù)Ａ2.司法鑒定書(shū)，予以確認(rèn)。證據(jù)Ａ5中購(gòu)買氣墊床的收款收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不予確認(rèn)。證據(jù)Ａ6.護(hù)理費(fèi)發(fā)票、Ａ12.護(hù)理費(fèi)發(fā)票均由正規(guī)護(hù)理服務(wù)機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的要件，予以采信。 根據(jù)上述已認(rèn)定的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 2018年12月19日14時(shí)23分許，林光宜駕駛閩Ａ×××××小型轎車由花園路西側(cè)人行道西往東倒車至西側(cè)車行道時(shí)，遇李蘋(píng)駕駛臺(tái)江8Ｃ979電動(dòng)自行車沿花園路西側(cè)車行道北往南行駛，轎車車尾碰撞李蘋(píng)車身右側(cè)，造成李蘋(píng)受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。 2018年12月29日，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)作出第35010220180000194號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：林光宜應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任，李蘋(píng)不負(fù)事故責(zé)任。 事故發(fā)生后，李蘋(píng)先后在福建省協(xié)和醫(yī)院、聯(lián)勤保障部隊(duì)第九ＯＯ醫(yī)院進(jìn)行急救及住院治療。李蘋(píng)的傷情為：1.脊髓損傷（ＮＬＩＣ3，Ｃ級(jí)）；四肢癱；尿潴留（神經(jīng)源性膀胱功能障礙）；2.頸椎前后路減壓融合內(nèi)固定術(shù)后；3.肺部感染；4.2型糖尿病；5.腰椎間盤突出；6.右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；7.褥瘡（2級(jí)）；8.尿路感染；9.低蛋白血癥；10.高脂血癥。 2019年6月26日，經(jīng)福建正方圓司法鑒定所鑒定，李蘋(píng)的損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，需完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為2人。因海峽公司對(duì)上述鑒定結(jié)論有異議，本院分別依李蘋(píng)、海峽公司的申請(qǐng)，依法委托福建八閩司法鑒定所對(duì)李蘋(píng)的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)李蘋(píng)出院后護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，福建八閩司法鑒定所于2020年5月15日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李蘋(píng)的傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘、護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴、出院后護(hù)理期為終生護(hù)理，暫評(píng)定為五年、住院期間護(hù)理人數(shù)為二人、出院后護(hù)理人數(shù)為一人、營(yíng)養(yǎng)期為傷殘?jiān)u定前一日。因此次鑒定，海峽公司支出鑒定費(fèi)2200元、李蘋(píng)支出鑒定費(fèi)2600元。 截至本案一審辯論終結(jié)前，海峽公司已向李蘋(píng)支付50000元，中銀福建分公司已向李蘋(píng)支付260000元。 閩Ａ×××××小型轎車在中銀福建分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期間自2018年4月29日至2019年4月28日止。 根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本院歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：1.李蘋(píng)的損害后果應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任；2.李蘋(píng)主張的賠償項(xiàng)目與數(shù)額是否合理。 圍繞雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下： 關(guān)于李蘋(píng)的損害后果應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題

一、中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李蘋(píng)160500元； 二、福州海峽出租車有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李蘋(píng)1268420.7元； 三、駁回李蘋(píng)的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)15569元，由李蘋(píng)負(fù)擔(dān)569元，由福州海峽出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)15000元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)林義挺 人民陪審員高蓉 人民陪審員董磊 二〇二〇年六月二十三日 書(shū)記員周龍

2020-10-09