宋其敏與濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)魯0105民初6305號(hào)
判決日期:2020-10-12
法院:濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告宋其敏與被告李凱軍、被告程國(guó)強(qiáng)、被告濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱康旅公司)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司(簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋其敏的委托訴訟代理人司光玲,被告李凱軍、被告康旅公司的委托訴訟代理人李涵、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人馬浮童到庭參加訴訟。被告程國(guó)強(qiáng)經(jīng)合法傳喚,拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告宋其敏向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)112225.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)39388元、護(hù)理費(fèi)20014.8元、傷殘賠償金80247.6元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2860元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%主張,共計(jì)203935.40元。事實(shí)和理由:2019年2月20日17時(shí)35分許,在濟(jì)南市天橋區(qū)明湖北路51號(hào),被告李凱軍駕駛魯AA3657號(hào)大型普通客車沿明湖北路由東向西行駛至此地,遇行人原告宋其敏由西北向東南奔跑至此,大型客車前部右側(cè)與行人原告宋其敏接觸碰撞,造成原告宋其敏受傷,車輛損壞的交通事故。
被告李凱軍辯稱,對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議,請(qǐng)法院依法處理。
被告康旅公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),但車輛已于2018年8月17日轉(zhuǎn)讓給被告程國(guó)強(qiáng),并且已支付車輛轉(zhuǎn)讓款9萬(wàn)元,我公司無(wú)法實(shí)際控制該車輛,被告程國(guó)強(qiáng)系實(shí)際車主,我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱,因該案車輛駕駛員在事故發(fā)生時(shí)無(wú)上崗證,屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事項(xiàng),我司商業(yè)險(xiǎn)不予承擔(dān)賠償責(zé)任,基于被告李凱軍家庭情況特殊,我司墊付醫(yī)療費(fèi)14473元。其中,9473元未在原告訴求中,5000元系住院押金,在商業(yè)險(xiǎn)賠償成立的情況下,5000元應(yīng)由責(zé)任方返還給我司,因本案原告在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任,故我司墊付的門診費(fèi)用9473元也應(yīng)由原告按照責(zé)任比例予以返還,剩余部分應(yīng)由責(zé)任方返還。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告程國(guó)強(qiáng)未到庭亦未提交書面答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年2月20日17時(shí)35分許,在濟(jì)南市天橋區(qū)明湖北路51號(hào),被告李凱軍駕駛魯AA3657號(hào)大型普通客車沿明湖北路由東向西行駛至此地,遇行人原告宋其敏由西北向東南奔跑至此,大型客車前部右側(cè)與行人原告宋其敏接觸碰撞,造成原告宋其敏受傷,車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告李凱軍與原告宋其敏承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魯AA3657號(hào)客車登記車主系被告濟(jì)南康旅公司,實(shí)際車主系被告程國(guó)強(qiáng),該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明,被告李凱軍受被告程國(guó)強(qiáng)雇傭,發(fā)生事故時(shí)系從事職務(wù)行為。道路交通事故社會(huì)救助基金辦公室墊付10853.78元。
原告宋其敏申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定,山東新康司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書,其結(jié)論為:1、宋其敏多發(fā)肋骨骨折,部分肋骨畸形愈合評(píng)定為傷殘九級(jí);面部瘢痕形成>10cm評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)(取骨折內(nèi)固定物)右肱骨干骨折及多根肋骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用約25000元。3、宋其敏為身體多處損傷,誤工期間可考慮按規(guī)定上限評(píng)定,住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)期90日。4、二次手術(shù)(取骨折內(nèi)固定物)期間誤工30日,1人護(hù)理15日。
原告宋其敏主張的賠償項(xiàng)目及舉證情況如下:
醫(yī)療費(fèi)112225.89元,原告提交住院病歷1份、門診病歷4份、報(bào)告單2份、費(fèi)用明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張、事故發(fā)生后原告被送往山大二院治療,經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折等癥狀,住院16天,共計(jì)花費(fèi)122225.89元,其中包含交強(qiáng)險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議,應(yīng)扣除道路救助基金墊付醫(yī)療費(fèi)為10853.78元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元,原告主張其住院16天,每天按照100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司無(wú)異議。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元,原告主張根據(jù)鑒定報(bào)告,營(yíng)養(yǎng)期限為90天,每天按照100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司主張過(guò)高,認(rèn)可每天30元。
誤工費(fèi)39388元,原告提交收入證明1份、銀行流水2份,誤工期限為120天包含后續(xù)治療期間,按照月收入9847元計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司對(duì)收入證明有異議,其公章與證明內(nèi)容中的單位名稱不一致,且無(wú)法定代表人簽字,不符合證據(jù)形式要件,證明公司名稱與銀行流水中發(fā)放單位的戶名也不一致,且原告提交的銀行流水距事故發(fā)生時(shí)間過(guò)短,應(yīng)提供事故發(fā)生前一年的銀行流水,后續(xù)治療的誤工費(fèi)屬于定殘之后的損失,無(wú)法律依據(jù),不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)20014.8元,原告提交陪護(hù)協(xié)議1份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件3份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份,根據(jù)鑒定報(bào)告,護(hù)理期限為121天包含后續(xù)治療期間15天,住院期間兩人護(hù)理,出院后一人護(hù)90天,住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支出4284.8元,另一護(hù)理人按照每天130元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司對(duì)于護(hù)理協(xié)議真實(shí)性有異議,且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
傷殘賠償金80247.6元,原告主張根據(jù)鑒定報(bào)告,構(gòu)成一處九級(jí)傷殘,一處十級(jí)傷殘,按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司主張應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付。
后續(xù)治療費(fèi)2.5萬(wàn)元,原告主張根據(jù)鑒定報(bào)告需要后續(xù)治療2.5萬(wàn)。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)、被告李凱軍、被告康旅公司主張?jiān)撡M(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生,且鑒定金額過(guò)高,不予認(rèn)可,應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2860元,原告主張交通費(fèi)損失由法院酌定,提交鑒定費(fèi)發(fā)票1張,證實(shí)交通費(fèi)支出。經(jīng)質(zhì)證,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)主張交通費(fèi)過(guò)高,認(rèn)可300元,鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告李凱軍不同意賠償。被告康旅公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任
判決結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋其敏醫(yī)療費(fèi)47692.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)23632.8元、護(hù)理費(fèi)11282.88元、傷殘賠償金48148.56元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)300元,合計(jì)149716.79元。
二、被告濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司、被告程國(guó)強(qiáng)于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶賠償原告宋其敏鑒定費(fèi)1716元。
三、駁回原告宋其敏對(duì)被告李凱軍的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4360元,減半收取2180元,由原告宋其敏負(fù)擔(dān)600元,由被告濟(jì)南康旅汽車客運(yùn)服務(wù)有限公司、被告程國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)1580元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員許小玲
二〇二〇年七月二十四日
書記員楊貝貝
判決日期
2020-10-12