山東博安智能科技股份有限公司與衡水衡源電力建設(shè)有限責(zé)任公司、衡水衡源電力建設(shè)有限責(zé)任公司故城縣分公司買賣合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2019)魯0191民初5227號之一
判決日期:2020-10-19
法院:濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告山東博安智能科技股份有限公司(以下簡稱山東博安公司)與被告衡水衡源電力建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡稱衡源電建公司)、衡水衡源電力建設(shè)有限責(zé)任公司故城縣分公司(以下簡稱衡源電建故城分公司)、霸州市華昊特電力器材有限公司(以下簡稱霸州華昊特公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年11月29日立案后,依法進(jìn)行審理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
山東博安公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令衡源電建公司、衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司共同支付山東博安公司墊付的貨款11002325元;2.請求法院依法判令衡源電建公司、衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司共同支付山東博安公司墊付款項(xiàng)的利息(以1800萬元為基數(shù),自款項(xiàng)墊付之日起至本息付清之日止,按照年利率24%計(jì)算利息);3.判令衡源電建公司、衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司承擔(dān)山東博安公司為本案支出的律師費(fèi)25萬元;4.本案訴訟費(fèi)由衡源電建公司、衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月20日,山東博安公司與衡源電建故城分公司分別簽訂編號為HYDLGCWZCG2017-0021號、HYDLGCWZCG2017-0023號的《電力工程物資采購合同》,約定衡源電建故城分公司從山東博安公司處采購電力工程物資,合同額分別為42127762.81元、57295374.00元。之后衡源電建故城分公司為山東博安公司出具了《材料(設(shè)備)到貨驗(yàn)收單》。2017年10月22日,山東博安公司與霸州華昊特公司簽訂了《電力工程物資采購合同》,約定山東博安公司從霸州華昊特公司處采購電力工程物資,合同額為62972741.52元。2017年11月,山東博安公司與衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司簽訂了《電力工程物資采購合同補(bǔ)充協(xié)議》(以下稱“三方協(xié)議”),約定上述三份采購合同中所有貨物由霸州華昊特公司向衡源電建故城分公司交付和驗(yàn)收,此次電力工程物資采購系衡源電建故城分公司與霸州華昊特公司之間的實(shí)際交易,山東博安公司不參與上述合同中貨物的具體交付和驗(yàn)收,衡源電建故城分公司向山東博安公司簽發(fā)到貨驗(yàn)收單即視為霸州華昊特公司已代山東博安公司履行完畢交貨義務(wù),山東博安公司不承擔(dān)電力工程物資的交貨、驗(yàn)收、安裝及質(zhì)量保證等合同責(zé)任。約定衡源電建故城分公司保證上述采購事項(xiàng)真實(shí)存在,山東博安公司基于對衡源電建故城分公司的充分信任參與三方交易,并代衡源電建故城分公司先行墊付部分采購款。上述合同簽訂后,山東博安公司于2017年10月31日、2017年11月15日先后向霸州華昊特公司支付四筆款項(xiàng)合計(jì)1800萬元。山東博安公司墊付上述款項(xiàng)后,多次催促衡源電建故城分公司盡快償還,但衡源電建故城分公司僅于2017年11月13日支付山東博安公司兩筆款項(xiàng)合計(jì)1497675元。由于衡源電建故城分公司未能及時(shí)償還墊付款項(xiàng),山東博安公司停止向霸州華昊特公司繼續(xù)支付款項(xiàng)。2018年9月7日,衡源電建故城分公司向山東博安公司出具《貨款支付計(jì)劃》,承諾2018年9月15日前支付山東博安公司1600萬元-2000萬元,其余貨款根據(jù)霸州華昊特公司情況于2018年9月底支付。截至山東博安公司起訴之日,霸州華昊特公司陸續(xù)返還山東博安公司550萬元,衡源電建故城分公司、霸州華昊特公司累計(jì)歸還山東博安公司6997675元,尚有11002325元本金未償還。因衡源電建故城分公司系衡源電建公司的分支機(jī)構(gòu),衡源電建公司應(yīng)與衡源電建故城分公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。根據(jù)三方協(xié)議第六條約定“有關(guān)本協(xié)議以及上述電力工程物資采購合同的所有爭議,三方應(yīng)友好協(xié)商解決,如協(xié)商不成,可向甲方(衡源電建故城分公司)、乙方(山東博安公司)所在地人民法院起訴”,因此,山東博安公司為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定向法院提起訴訟,請求法院查明事實(shí),依法判決。
衡源電建公司、衡源電建故城分公司辯稱,涉案合同上衡源電建故城分公司及負(fù)責(zé)人劉增的印章均為原國網(wǎng)河北省電力有限公司安平縣分公司負(fù)責(zé)人李小冬私自刻制,涉嫌偽造,且衡源電建故城分公司從未收到任何貨物。李小冬涉嫌偽造印章、詐騙犯罪已被安平縣公安局立案偵查。本案與該刑事案件屬同一法律事實(shí),故應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
霸州華昊特公司辯稱,其從未與山東博安公司簽訂過上述合同,雙方不存在真實(shí)的供貨合同關(guān)系。合同中霸州華昊特公司的印章系李小冬私自刻制。李小冬因涉嫌偽造印章、詐騙犯罪已被安平縣公安局立案偵查,本案系其犯罪行為的一部分,故本案應(yīng)中止審理
判決結(jié)果
駁回原告山東博安智能科技股份有限公司的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院
合議庭
審判員王卉
二〇二〇年四月十日
書記員李曼
判決日期
2020-10-19