趙長在與內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司倉儲合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)內(nèi)0104民初2324號
判決日期:2020-10-23
法院:呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙長在與被告內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司(以下簡稱正豐公司)倉儲合同糾紛一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙長在、被告正豐公司的委托訴訟代理人楊振方、潘建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙長在向本院提出的訴請:1、判令被告向原告支付倉儲費(fèi)485998元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2012年,被告承租原告位于××縣恒溫庫房用于倉儲,雙方口頭約定年租金11萬元,按年支付。被告自2012年至2016年一直使用該庫房,共5年,倉儲費(fèi)合計(jì)55萬元。原告多次向被告索要倉儲費(fèi),被告僅支付了一部分費(fèi)用。2020年4月7日,被告向原告送達(dá)《往來詢證函》,其上寫明根據(jù)被告公司往來賬顯示,被告尚欠原告各款項(xiàng)總計(jì)705998元,原告在征詢函上簽字確認(rèn),該欠款中包括倉儲費(fèi)485998元。原告向被告主張支付欠付的倉儲費(fèi),被告一直拖延。綜上所述,為維護(hù)公民合法權(quán)益,特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定向貴院提起訴訟,望人民法院依法裁判,支持原告全部訴請。
正豐公司答辯稱,公司欠原告欠款實(shí)際上是兩筆,在我們賬上是一筆錢70多萬,我們認(rèn)可。事實(shí)這塊,我們不認(rèn)可,2012年開始租,11萬一年,到2016年結(jié)束,總計(jì)55萬,我們對此不知情,公司總經(jīng)理云庭交代我們儲存地區(qū)必須在呼市地區(qū),實(shí)際上一直用到了2019年,一年租賃是15萬,2017年之后再沒有支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原被告之間存在事實(shí)上的倉儲租賃關(guān)系,約定使用位于××縣的庫房,雙方雖存在一定程度的租賃關(guān)系,但是沒有進(jìn)行書面合同予以約定。后被告正豐公司使用原告趙長在庫房,原告趙長在亦為被告正豐公司開具了55萬元的倉儲費(fèi)用發(fā)票,被告正豐公司在支付了一部分倉儲費(fèi)用后未予以支付。后在2020年4月7日,被告正豐公司向原告趙長在發(fā)出《往來征詢函》,載明截止2020年4月7日賬面余額欠款為705998元,其中該筆金額包括本院另案中約定的22萬元的恒溫庫租金,本案中的倉儲費(fèi)為485998元。
以上事實(shí)有《往來征詢函》以及庭審筆錄在案佐證
判決結(jié)果
被告內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙長在倉儲費(fèi)485998元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4295元,由被告內(nèi)蒙古正豐馬鈴薯種業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼和浩特市中級人民法院
合議庭
審判員王琳
二〇二〇年八月二十六日
書記員蘇鈺
判決日期
2020-10-23