欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江運(yùn)達(dá)公司）因與被上訴人中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中航惠騰公司）對(duì)外追收債權(quán)糾紛一案，不服河北省保定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0691民初126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

浙江運(yùn)達(dá)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)（2018）冀0691民初126號(hào)民事判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.本案構(gòu)成重復(fù)起訴。本案中，上訴人因被上訴人提供的設(shè)備存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，且被上訴人無(wú)力按雙方合同約定履行維修、更換之義務(wù)，故上訴人在2016年5月27日向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被上訴人賠償損失人民幣11175.9458萬(wàn)元，同時(shí)要求損失金額與雙方間的貨款75790295.84元相抵銷(xiāo)，經(jīng)杭州市中級(jí)人民法院審理并作出了（2016）浙01民初594號(hào)民事判決，判令被上訴人賠償上訴人損失78524855元，該款與上訴人欠被上訴人75790295.84元的貨款相抵銷(xiāo)，抵銷(xiāo)后確認(rèn)上訴人對(duì)被上訴人享有債權(quán)2734559.16元，宣判后，被上訴人不服，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。2018年1月25日，被上訴人以上訴人未支付貨款為由向河北省保定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，要求上訴人支付貨款同時(shí)支付相應(yīng)利息。被上訴人的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定了杭州市中級(jí)人民法院的判決結(jié)果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條規(guī)定，本案構(gòu)成重復(fù)起訴；2.原審法院程序違法。在原審法院審理過(guò)程中，上訴人向原審法院提交了中止審理申請(qǐng)書(shū)，明確指出本案即使法院認(rèn)定不構(gòu)成重復(fù)起訴，亦符合《民事訴訟法》第一百五十條關(guān)于中止審理的規(guī)定。但原審法院并未就此執(zhí)行，反而無(wú)視杭州市中級(jí)人民法院裁判結(jié)果，作出與前案相反的判決，這樣勢(shì)必造成法律文書(shū)執(zhí)行上的混亂；3.原審法院認(rèn)為如上訴人對(duì)債務(wù)抵銷(xiāo)有異議可另行向其提起破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)之訴，對(duì)此認(rèn)定，上訴人認(rèn)為是錯(cuò)誤的。首先，上訴人對(duì)債務(wù)抵銷(xiāo)因杭州市中級(jí)人民法院的判決已作認(rèn)定，故在本案中無(wú)需再主張。其次，異議之訴系管理人向破產(chǎn)法院提出，而非債權(quán)人。再次，上訴人在杭州市中級(jí)人民法院審理的案件中，其中一項(xiàng)訴求就是債務(wù)抵銷(xiāo)，被上訴人在進(jìn)入破產(chǎn)程序后，杭州市中級(jí)人民法院依法通知管理人參加庭審，可見(jiàn)，上訴人已通過(guò)訴訟方式向管理人提出債務(wù)抵銷(xiāo)，但管理人僅在庭審中做了否定答辯，并未按照法律規(guī)定向破產(chǎn)法院提起債務(wù)抵銷(xiāo)異議之訴，根據(jù)《破產(chǎn)法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于使用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第四十一條、第四十二條的規(guī)定，亦不應(yīng)支持被上訴人的請(qǐng)求。 中航惠騰公司辯稱，1.本案不構(gòu)成重復(fù)起訴，被上訴人的訴請(qǐng)是上訴人支付貨款，上訴人在杭州市中級(jí)人民法院訴請(qǐng)是被上訴人賠償質(zhì)量損失，兩案訴請(qǐng)不同，被上訴人在杭州市中級(jí)人民法院并未就貨款問(wèn)題提出過(guò)反訴，本案中的起訴是就欠付貨款的第一次訴訟，上訴人在杭州市中級(jí)人民法院主張的貨款抵銷(xiāo)不能成為妨礙被上訴人行使權(quán)利的理由，故本案不構(gòu)成重復(fù)起訴；2.原審判決程序合法，本案與杭州市中級(jí)人民法院的案件案由不同、訴請(qǐng)不同，無(wú)需以杭州市中級(jí)人民法院審理結(jié)果為依據(jù)，因此上訴人以此為由申請(qǐng)中止審理于法無(wú)據(jù)，原審法院不存在違法情況；3.原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人以其在杭州市中級(jí)人民法院的訴訟中提出了債務(wù)抵銷(xiāo)的訴請(qǐng)為由，認(rèn)為其通過(guò)訴訟方式提出了債務(wù)抵銷(xiāo)的主張是不能成立的，根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定上訴人主張抵銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)向管理人提出，而杭州市中級(jí)人民法院審理的案件中訴訟主體是上訴人與中航惠騰公司，雖然管理人委托的代理人參加訴訟，但管理人并非該案的訴訟主體，因此上訴人在杭州市中級(jí)人民法院的抵銷(xiāo)請(qǐng)求不能等同于其向管理人發(fā)出了債務(wù)抵銷(xiāo)的通知；4.浙江省高級(jí)人民法院的判決書(shū)為錯(cuò)誤判決，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。 中航惠騰公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令浙江運(yùn)達(dá)公司向中航惠騰公司清償債務(wù)81582921.91元；2.判令浙江運(yùn)達(dá)公司向中航惠騰公司支付欠付貨款產(chǎn)生的利息9793303.35元（暫計(jì)至2018年1月30日，準(zhǔn)確利息額最終計(jì)至欠款本金付清之日）;3.本案全部訴訟費(fèi)用由浙江運(yùn)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2000年至2015年期間，浙江運(yùn)達(dá)公司陸續(xù)與中航惠騰公司簽訂多份采購(gòu)合同，向中航惠騰公司購(gòu)買(mǎi)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組槳葉等設(shè)備。其中2013年5月簽訂的ＷＤ1500-槳葉-1306號(hào)合同對(duì)付款情況作出如下約定：合同生效后，憑供方（中航惠騰公司）收款收據(jù)，需方（浙江運(yùn)達(dá)公司）支付貨款總額的10%；合同產(chǎn)品到達(dá)指定地點(diǎn)，并經(jīng)驗(yàn)收合格后，憑供方開(kāi)具的相應(yīng)增值稅專用發(fā)票，需方在60日內(nèi)支付貨款總額的40%；整機(jī)調(diào)試后，風(fēng)電廠運(yùn)行500小時(shí)或合同設(shè)備交付后90天，以先到時(shí)間為準(zhǔn)，在60日內(nèi)支付貨款總額的40%；剩余10%尾款為質(zhì)保金，在供方完全履行合同的情況下，質(zhì)保期滿后支付給供方。在本案訴訟中，作為需方的浙江運(yùn)達(dá)公司并未提交相應(yīng)合同質(zhì)保金數(shù)額的依據(jù)，不能證明其所欠貨款中包含質(zhì)保金的數(shù)額。2015年5月19日，中航惠騰公司（乙方、債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)聯(lián)方）與嘉興市天極復(fù)合材料有限公司（甲方、轉(zhuǎn)讓方）、浙江運(yùn)達(dá)公司（丙方、債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)聯(lián)方）及浙江浙商金融服務(wù)有限公司（丁方、受讓方）共同簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中第四條約定應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓內(nèi)容：應(yīng)收賬款到期日前，丙方未足額支付應(yīng)收賬款，或產(chǎn)生商業(yè)糾紛等情形時(shí)，丁方將向甲方發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，通知甲方辦理回購(gòu)事宜。后各方又分別于2015年5月25日、6月26日、7月31日簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額分別為：2575113.83元、2232515.99元、984996.25元，共計(jì)5792626.07元。該清單中約定，根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，甲方申請(qǐng)向丁方轉(zhuǎn)讓本“應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單”所列的應(yīng)收賬款。乙方認(rèn)可并保證丙方在對(duì)其賒銷(xiāo)的貨款中可予以相應(yīng)（欠甲方貨款）足額抵扣，同時(shí)不再對(duì)甲方承擔(dān)該部分貨款的債務(wù)責(zé)任。丙方認(rèn)可并保證將該部分等額貨款在約定的應(yīng)收賬款到期日直接支付給丁方，同樣不再承擔(dān)對(duì)乙方該相應(yīng)部分貨款的債務(wù)責(zé)任。上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓清單簽訂后，各方當(dāng)事人均未提供履行情況的證據(jù)，也未提供上述應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓的相應(yīng)證據(jù)。2016年1月21日，浙江運(yùn)達(dá)公司對(duì)中航惠騰公司發(fā)出的《企業(yè)詢證函》回復(fù)：截至2015年12月31日，我公司應(yīng)付賬款余額為75290295.84元，差異5792626.07元，為對(duì)方債權(quán)轉(zhuǎn)讓，未入賬。2016年4月15日中航惠騰公司向浙江運(yùn)達(dá)公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，將其對(duì)浙江運(yùn)達(dá)公司的債權(quán)9857988元轉(zhuǎn)讓給天津錦泰物流有限公司；2016年4月19日中航惠騰公司向浙江運(yùn)達(dá)公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，將其對(duì)浙江運(yùn)達(dá)公司的債權(quán)7340922.14元轉(zhuǎn)讓給上海菁江液壓科技有限公司；2016年5月20日中航惠騰公司向浙江運(yùn)達(dá)公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，將其對(duì)浙江運(yùn)達(dá)公司的債權(quán)6639578元轉(zhuǎn)讓給上海瀝高科技有限公司。2016年5月27日，浙江運(yùn)達(dá)公司以中航惠騰公司產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題為由向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。2017年9月30日，保定市合爾瑞工貿(mào)有限公司以中航惠騰公司無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向一審法院申請(qǐng)對(duì)中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，一審法院于2017年10月10日裁定受理該破產(chǎn)清算案件，于2018年1月5日宣告中航惠騰公司破產(chǎn)。浙江省杭州市中級(jí)人民法院于2018年2月23日判決中航惠騰公司賠償浙江運(yùn)達(dá)公司損失78524855元，與浙江運(yùn)達(dá)公司欠中航惠騰公司75790295.84元貨款相抵銷(xiāo)，確認(rèn)浙江運(yùn)達(dá)公司對(duì)中航惠騰公司享有債權(quán)2734559.16元。中航惠騰公司不服該一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院提出上訴，該案尚在二審程序中。一審法院認(rèn)為，中航惠騰公司與浙江運(yùn)達(dá)公司簽訂的多份采購(gòu)合同均為雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。一、關(guān)于浙江運(yùn)達(dá)公司是否拖欠中航惠騰公司貨款及利息，數(shù)額是多少的問(wèn)題。中航惠騰公司依約履行了交付貨物的義務(wù)，浙江運(yùn)達(dá)公司亦應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)。對(duì)浙江運(yùn)達(dá)公司欠付的貨款，依據(jù)雙方均認(rèn)可的企業(yè)詢證函及債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，能夠認(rèn)定浙江運(yùn)達(dá)公司拖欠中航惠騰公司貨款本金為51951807.7元。質(zhì)保金是質(zhì)量擔(dān)保的一種方式，與一般的應(yīng)收賬款有所區(qū)別。如果破產(chǎn)企業(yè)適用破產(chǎn)重整程序，破產(chǎn)企業(yè)主體予以保留，質(zhì)保金還是宜按照合同約定來(lái)收回；如果破產(chǎn)企業(yè)適用破產(chǎn)清算程序，破產(chǎn)企業(yè)主體資格不再保留，將予以注銷(xiāo)，如果合同約定的質(zhì)保期較長(zhǎng)，為等待收回質(zhì)保金就會(huì)拖延破產(chǎn)程序，勢(shì)必過(guò)于延長(zhǎng)破產(chǎn)案件審理期限，不利于穩(wěn)定各種社會(huì)、法律關(guān)系。質(zhì)保金是為將來(lái)可能發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題提供的保障，將來(lái)是否會(huì)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題具有或然性。或有損失因不屬于實(shí)際發(fā)生的損失，故不能在破產(chǎn)清算程序中作為債權(quán)申報(bào)。破產(chǎn)清算程序結(jié)束后實(shí)際發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題及損失，已無(wú)承擔(dān)責(zé)任的主體，屬于破產(chǎn)清算制度不可避免的法律后果。對(duì)于破產(chǎn)清算程序中如何保護(hù)因提前收回質(zhì)保金造成相關(guān)當(dāng)事人損失的問(wèn)題，法律對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定，只能按照個(gè)案具體情況，根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人訴求進(jìn)行處理。在本案訴訟中，中航惠騰公司已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)均視為到期。中航惠騰公司的債權(quán)包括質(zhì)保金即使未到期，均視為到期債權(quán)，應(yīng)當(dāng)收回。浙江運(yùn)達(dá)公司雖提出質(zhì)保金相關(guān)問(wèn)題，但并未明確其主張的質(zhì)保金具體數(shù)額及相關(guān)請(qǐng)求，亦未提交相應(yīng)合同質(zhì)保金數(shù)額的依據(jù)及相關(guān)損失的依據(jù)，故在本案中不能予以處理。其可在具有相關(guān)證據(jù)后，在破產(chǎn)清算程序終結(jié)前，另行向中航惠騰公司管理人申報(bào)債權(quán)，依照法定程序解決。如果破產(chǎn)清算程序終結(jié)后，質(zhì)保期仍未屆滿，浙江運(yùn)達(dá)公司也不能提交相關(guān)證據(jù)，將來(lái)發(fā)生的損失只能自負(fù)。故浙江運(yùn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)在本案中償還包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部所欠貨款。至于將來(lái)浙江運(yùn)達(dá)公司發(fā)生質(zhì)保情形，再視情況依法處理。浙江運(yùn)達(dá)公司未及時(shí)支付貨款，系違約行為，鑒于企業(yè)詢證函等資料中未約定逾期付款違約責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，對(duì)中航惠騰公司主張的逾期付款利息，應(yīng)以一審法院認(rèn)定的浙江運(yùn)達(dá)公司應(yīng)付欠款數(shù)額51951807.7元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付，自雙方簽訂企業(yè)詢證函之日的次日即2016年1月22日起計(jì)算至欠款付清之日止。二、中航惠騰公司在一審法院所提訴訟是否屬于重復(fù)起訴的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果……本案中航惠騰公司起訴要求浙江運(yùn)達(dá)公司支付所欠貨款，浙江運(yùn)達(dá)公司在另案中起訴要求中航惠騰公司賠償質(zhì)量損失，中航惠騰公司與浙江運(yùn)達(dá)公司互為原、被告向一審法院和杭州市中級(jí)人民法院提起的訴訟，其訴訟請(qǐng)求不同，且中航惠騰公司在杭州市中級(jí)人民法院并未就貨款問(wèn)題提出反訴，故其在一審法院起訴浙江運(yùn)達(dá)公司支付貨款屬于第一次訴訟，不屬于重復(fù)起訴。另外，本案中航惠騰公司的訴訟請(qǐng)求并未從實(shí)質(zhì)上否定杭州市中級(jí)人民法院的相關(guān)裁判結(jié)果，且本案無(wú)須以杭州市中級(jí)人民法院對(duì)中航惠騰公司與浙江運(yùn)達(dá)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的審理結(jié)果為依據(jù)，故浙江運(yùn)達(dá)公司主張中航惠騰公司在本案中的起訴屬于重復(fù)訴訟，并以前訴已進(jìn)入上訴程序?yàn)橛梢蟊景钢兄箤徖恚瑹o(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。三、關(guān)于浙江運(yùn)達(dá)公司主張的抵銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷(xiāo)……《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第四十一條規(guī)定，債權(quán)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四十條的規(guī)定行使抵銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)向管理人提出抵銷(xiāo)主張。管理人不得主動(dòng)抵銷(xiāo)債務(wù)人與債權(quán)人的互負(fù)債務(wù)，但抵銷(xiāo)使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。中航惠騰公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，任何債權(quán)人對(duì)中航惠騰公司主張的債權(quán)，在訴訟中均已自動(dòng)轉(zhuǎn)化為確認(rèn)債權(quán)之訴，債權(quán)人要求抵銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)，其訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上屬于給付之訴，依法不能支持。浙江運(yùn)達(dá)公司在本案中主張其質(zhì)量損失與欠付貨款進(jìn)行抵銷(xiāo)，應(yīng)依照上述法律規(guī)定的程序，向管理人提出抵銷(xiāo)主張，若產(chǎn)生爭(zhēng)議，可向一審法院依法提起破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)訴訟。綜上所述，一審法院經(jīng)審理確認(rèn)浙江運(yùn)達(dá)公司拖欠中航惠騰公司貨款數(shù)額為81582921.91元并產(chǎn)生相應(yīng)利息，扣減中航惠騰公司轉(zhuǎn)讓的債權(quán)后，剩余貨款51951807.7元及相應(yīng)利息，浙江運(yùn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十七條、第四十條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第二百四十七條的規(guī)定，判決：“一、浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司向中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司支付所欠貨款51951807.7元及逾期付款利息，利息以51951807.7元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年1月22日起計(jì)算至欠款付清之日止，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；二、駁回中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)498681元，由浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司負(fù)擔(dān)。” 本院審理查明，2018年2月23日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院作出（2016）浙01民初594號(hào)民事判決書(shū)，判決：“一、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司賠償給浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司損失78524855元與浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司欠中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司的75790295.84元貨款相抵銷(xiāo)，確認(rèn)浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司對(duì)中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司享有債權(quán)2734559.16元；二、駁回浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。”2018年8月9日，浙江省高級(jí)人民法院作出（2018）浙民終275號(hào)民事判決書(shū)，就浙江運(yùn)達(dá)公司與中航惠騰公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案作出二審判決，判決：“駁回上訴，維持原判。”本院查明的其它事實(shí)與一審無(wú)異

一、撤銷(xiāo)河北省保定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0691民初126號(hào)民事判決； 二、駁回中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司的起訴。 一審案件受理費(fèi)498681元，退還中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司；上訴人浙江運(yùn)達(dá)風(fēng)電股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)498681元予以退還。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)曲剛 審判員祁峰 審判員宋平 二〇一八年十月十日 書(shū)記員劉慧

2018-10-10