姜春華、楊曉輝等與山東綠美生態(tài)環(huán)境工程集團(tuán)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)魯0786民初1830號(hào)
判決日期:2020-10-27
法院:山東省昌邑市人民法院
當(dāng)事人信息
原告姜春華、楊曉輝訴被告山東綠美生態(tài)環(huán)境工程集團(tuán)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜春華、楊曉輝及共同委托訴訟代理人徐蓮順、被告委托訴訟代理人付寧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告支付原告姜春華、原告楊曉輝醫(yī)療費(fèi)9892.14元、死亡賠償金465619元、喪葬費(fèi)37562.5元、精神損害撫慰金10000元,共計(jì)523073.64元;2.訴訟費(fèi)由被告山東綠美生態(tài)環(huán)境工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告姜春華系死者楊志平之妻,楊曉輝系死者楊志平之子。楊志平于2018年4月4日受聘于昌邑市綠美園林綠化工程有限公司(被告更名之前),在被告處從事綠化工程施工及夜間門衛(wèi)工作。因工作量較大,2020年1月18日,楊志平在工作期間暈倒,經(jīng)搶救無效于2020年1月19日死亡,經(jīng)診斷,死亡原因?yàn)樾刂鲃?dòng)脈瘤破裂。楊志平的死亡給原告造成了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失和巨大的精神痛苦,原告曾多次就賠償事宜與被告協(xié)商無果。特具狀起訴,望判如所請(qǐng)。
被告辯稱,死者楊志平在被告處從事門衛(wèi)工作,對(duì)此無異議,雙方構(gòu)成雇主雇員及勞務(wù)關(guān)系,但原告親屬楊志平的死亡要求被告方來承擔(dān)賠償責(zé)任沒有任何事實(shí)和法律依據(jù),被告方雖然對(duì)楊志平的死亡表示遺憾,但請(qǐng)法院依法駁回原告方對(duì)被告方的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月,被告雇傭楊志平從事夜間門衛(wèi)工作,負(fù)責(zé)夜間開關(guān)門,工作時(shí)間為每日下午18時(shí)至次日上午7時(shí)。
2020年1月18日下午15時(shí),楊志平在被告處一辦公室內(nèi)坐著時(shí)突然暈倒,經(jīng)被告員工撥打120急救電話,送至昌邑市人民醫(yī)院治療。在該院出院記錄中記載“患者因持續(xù)性胸痛1小時(shí)入院,入院診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病,急性廣泛前壁心肌梗死”,診療經(jīng)過記載“明確胸痛原因?yàn)橹鲃?dòng)脈夾層,該病為急危重癥,隨時(shí)出現(xiàn)猝死,給予轉(zhuǎn)濰坊市人民醫(yī)院進(jìn)一步治療”,出院診斷為主動(dòng)脈夾層。同日20時(shí),楊志平被送至濰坊市人民醫(yī)院急診科,門診病歷中記載“不排除主動(dòng)脈夾層進(jìn)一步發(fā)展直至破裂可能,轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治”。楊志平于2020年1月19日凌晨2時(shí)被送至山東大學(xué)齊魯醫(yī)院就診,經(jīng)搶救無效死亡,該院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書,載明死亡原因?yàn)樾刂鲃?dòng)脈動(dòng)脈瘤破裂。
另查,楊志平出生日期為1950年12月14日,與原告姜春華與系夫妻關(guān)系,原告楊曉輝系楊志平與姜春華之子。楊志平再無其他第一順序法定繼承人。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被告是否應(yīng)對(duì)楊志平的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張楊志平在被告處夜間負(fù)責(zé)門衛(wèi)工作,白天的工作為2018年時(shí)在被告廠區(qū)內(nèi)栽樹、除草,2019開始白天負(fù)責(zé)澆樹。事故發(fā)生時(shí)為農(nóng)歷臘月24,當(dāng)時(shí)公司已放假,楊志平不再澆樹,但當(dāng)時(shí)被告讓楊志平白天也在公司內(nèi)看門,當(dāng)時(shí)是在看門的辦公室坐著突然暈倒。楊志平的工作性質(zhì)導(dǎo)致其長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)勞累緊張過度,且被告沒有為其提供安全的工作環(huán)境、條件,沒有履行合理有效的監(jiān)督管理義務(wù),根據(jù)因果關(guān)系,被告應(yīng)對(duì)楊志平的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。要求被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)9892.14元、死亡賠償金465619元、喪葬費(fèi)37562.5元、精神損害撫慰金10000元,共計(jì)526073.64元。
為證明自己的主張,原告提交昌邑市人民醫(yī)院門診病歷、門診費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、濰坊市人民醫(yī)院門診病歷、門診票據(jù)、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院充值憑證,證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9892.14元。
被告對(duì)原告主張白天從事的工作有異議,楊志平只從事夜間的門衛(wèi)工作,且事故發(fā)生時(shí),被告公司已放假,放假后白天已安排工作人員值班,不存在楊志平白天也看門的事實(shí)。對(duì)證據(jù)質(zhì)證稱,對(duì)昌邑市人民醫(yī)院、濰坊市人民醫(yī)院相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無異議,山東大學(xué)齊魯醫(yī)院充值憑證非正式票據(jù),不認(rèn)可。楊志平系因胸動(dòng)脈瘤死亡,該疾病是一種典型的自身疾病,楊志平因自身疾病進(jìn)行治療,與被告無關(guān),原告以自身疾病作為侵權(quán)之訴要求被告承擔(dān)責(zé)任,顯然是賠償權(quán)利擴(kuò)大化,無法律依據(jù),被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
判決結(jié)果
一、被告山東綠美生態(tài)環(huán)境工程集團(tuán)有限公司支付原告姜春華、楊曉輝經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款50000元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9031元,由兩原告負(fù)擔(dān)8168元,被告負(fù)擔(dān)863元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)9031元,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)徐衛(wèi)真
人民陪審員夏經(jīng)婭
人民陪審員姜文廣
二〇二〇年八月十八日
書記員陳蓓
判決日期
2020-10-27