江西浙豐工貿(mào)有限公司與蘇振權(quán)、馬鞍山江東建筑安裝有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)皖0223民初1649號(hào)
判決日期:2020-10-27
法院:安徽省南陵縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告江西浙豐工貿(mào)有限公司與被告蘇振權(quán)、馬鞍山江東建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱江東公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年5月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江西浙豐工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人馮承明到庭參加了訴訟,被告蘇振權(quán)、江東公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告江西浙豐工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即給付原告工程款190000元及逾期付款的利息(以19萬(wàn)元為基數(shù)自原告起訴之日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:第一被告蘇振權(quán)為了承建南陵縣弋江鎮(zhèn)中聯(lián)村蓮藕深加工廠房的需要,掛靠在第二被告江東公司名下具體施工,后第一被告又將該項(xiàng)目工程的鋼結(jié)構(gòu)分包給原告具體施工。為了明確雙方的權(quán)利和義務(wù),第一被告與原告簽訂了鋼結(jié)構(gòu)內(nèi)部承包合同,該合同對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了具體的約定。協(xié)議簽訂后,原告嚴(yán)格按照合同的約定履行了自己施工的義務(wù),可是被告并沒有按照合同的約定履行給付工程款的義務(wù)。該項(xiàng)目工程結(jié)束后,被告尚欠原告190000元的工程款。后原告多次找被告要求被告支付工程款,被告對(duì)此不理不睬,后經(jīng)原告多次催討,被告總是以各種理由拖延支付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂訴至法院。
被告蘇振權(quán)提交書面答辯狀辯稱:1.答辯人不欠付原告任何工程款,也非本案的適格訴訟主體,原告針對(duì)答辯人的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法駁回對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。首先,案涉工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人在整個(gè)工程期間發(fā)生了變化,在2018年10月31日因被告江東公司單方毀約,導(dǎo)致自2018年10月31日起,答辯人即從案涉工程退出,之后的所有工程均與答辯人無關(guān),原告無權(quán)就此向答辯人要求承擔(dān)付款責(zé)任。其次,原告在提交證據(jù)材料時(shí)不提交其與被告江東公司之間簽訂的新合同,顯然其用心不良,一是不利于法庭查明案件事實(shí),二是單方加重答辯人的付款責(zé)任,有涉虛假訴訟之疑。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的訴請(qǐng)?zhí)峁┤吭V訟加以佐證,不能提供視為舉證不能,故意隱瞞的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此導(dǎo)致的一切法律后果。本案中,在答辯人負(fù)責(zé)施工期間已經(jīng)根據(jù)原告實(shí)際完成情況支付對(duì)應(yīng)的工程款15萬(wàn)元,在答辯人離場(chǎng)后,原告和被告江東公司重新簽訂了合同,該合同已實(shí)際取代了答辯人與原告之間的合同,那么根據(jù)合同相對(duì)應(yīng)的原則,在被告欠付工程款時(shí),原告應(yīng)當(dāng)向合同的簽訂主體或是實(shí)際受益人主張付款責(zé)任,而此時(shí)合同簽訂主體是江東公司,實(shí)際受益人是弋江鎮(zhèn)中聯(lián)村,如果原告認(rèn)為自己的權(quán)益遭受到侵害,也應(yīng)當(dāng)向上述兩個(gè)責(zé)任主體要求承擔(dān)付款責(zé)任,而非答辯人,所以答辯人不是本案的適格主體。
被告江東公司未答辯,亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明,認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月29日,被告蘇振權(quán)作為定作方即甲方與原告江西浙豐工貿(mào)有限公司作為承攬方即乙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議書》,協(xié)議主要內(nèi)容如下:本工程鋼結(jié)構(gòu)建筑面積壹仟捌佰平方米,本工程基礎(chǔ)設(shè)計(jì)由甲方負(fù)責(zé),鋼結(jié)構(gòu)制作加工、安裝由乙方負(fù)責(zé)并承擔(dān)費(fèi)用。本工程鋼結(jié)構(gòu)工期自合同簽字甲方付定金之日起開始計(jì)算。總工期20天,其中制造10天,安裝自進(jìn)場(chǎng)起10天完工。具體進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)間以甲方通知為準(zhǔn)。工程總造價(jià)人民幣59萬(wàn)元,合稅價(jià)。工程結(jié)束甲方驗(yàn)收合格五日內(nèi)付清全部工程款。如甲方未按合同規(guī)定支付工程進(jìn)度款,乙方有權(quán)停止施工,并在工程進(jìn)度款收到二日后再開工,工期順延,停工造成的在建工程損失,恢復(fù)施工必須的額外支出及相關(guān)的損失又甲方承擔(dān)。質(zhì)保金10%,質(zhì)保期2年,保期內(nèi)無質(zhì)量問題,質(zhì)保期滿七日內(nèi)甲方一次付清。工程經(jīng)驗(yàn)收合格或未經(jīng)驗(yàn)收提前使用仍不支付工程款的,違約金按工程總價(jià)每日萬(wàn)分之一支付違約金。協(xié)議簽訂后原告遂進(jìn)行施工,蘇振權(quán)于2018年9月支付15萬(wàn)元工程款。后原告因考慮蘇振權(quán)付款能力問題停止施工。被告江東公司于2018年11月3日向原告發(fā)出關(guān)于要求立即恢復(fù)鋼結(jié)構(gòu)施工的函,主要內(nèi)容如下:一、貴公司與蘇振權(quán)個(gè)人簽訂的該份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議書》我公司不知情,貴公司與蘇振權(quán)因履行該合同而發(fā)生的糾紛與我公司無法律關(guān)系。二、根據(jù)該份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議書》第九條工程價(jià)款的支付與結(jié)算中“工程結(jié)束甲方驗(yàn)收合格五日內(nèi)付清全部工程款”的約定,貴公司擅自停止施工的行為嚴(yán)重違反了合同約定,同時(shí)也損害了項(xiàng)目建設(shè)單位、施工單位等相關(guān)單位的合法利益。三、本著化解矛盾、加快工程進(jìn)度的精神,就2018年7月29日貴公司與蘇振權(quán)簽訂的該份《鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議書》中的工程款支付問題,待鋼結(jié)構(gòu)工程結(jié)束經(jīng)驗(yàn)收合格后,我公司愿以承擔(dān)補(bǔ)充支付責(zé)任。后原告繼續(xù)施工,該工程于2018年11月20日竣工,南陵縣弋江鎮(zhèn)中聯(lián)村民委員會(huì)進(jìn)行驗(yàn)收,并出具工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,綜合驗(yàn)收結(jié)論為合格。原告自認(rèn)江東公司于2018年11月支付15萬(wàn)元工程款,于2019年元月份付10萬(wàn)元工程款。
另查明:2018年7月27日,被告江東公司與被告蘇振權(quán)簽訂《合作工程承攬協(xié)議書》,約定:“甲方(被告江東公司)將南陵縣弋江鎮(zhèn)中聯(lián)村蓮藕深加工廠房建設(shè)工程委托乙方(被告蘇振權(quán))承包”
判決結(jié)果
一、被告蘇振權(quán)、馬鞍山江東建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告江西浙豐工貿(mào)有限公司工程款人民幣131000元,并從原告起訴之日即2020年5月7日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付利息至上述工程款實(shí)際付清之日止;
二、駁回原告江西浙豐工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2050元,由原告江西浙豐工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)410元,被告蘇振權(quán)、馬鞍山江東建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1640元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員方進(jìn)
二〇二〇年七月三十日
書記員花慧
判決日期
2020-10-27