濰坊市筑路機(jī)械廠、叢曰波、曲雅娟生命權(quán)糾紛二審民事判決書
案號:(2020)魯07民終1534號
判決日期:2020-10-29
法院:山東省濰坊市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人濰坊市筑路機(jī)械廠因與被上訴人叢曰波、曲雅娟生命權(quán)糾紛一案,不服山東省青州市人民法院(2018)魯0781民初6048號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年3月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
濰坊市筑路機(jī)械廠上訴請求:撤銷一審判決,依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由:上訴人在涉案路段作業(yè)時(shí),嚴(yán)格按照經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)通過的《交通組織方案》的要求擺放各種警示、提示標(biāo)志,已經(jīng)盡到了警示、提示義務(wù),在本次事故中沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定死者無證無牌、超速行駛,對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任,由此可見上訴人在本次交通事故中無責(zé)任。死者并非城鎮(zhèn)人口,一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額無依據(jù)。
叢曰波、曲雅娟辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,判決正確,請求維持原判。
叢曰波、曲雅娟向一審法院起訴請求:1、依法判令濰坊市筑路機(jī)械廠賠償叢曰波、曲雅娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失553302.75元;2、訴訟費(fèi)由濰坊市筑路機(jī)械廠承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年9月26日21時(shí)46分許,叢龍昊無證駕駛無牌兩輪摩托車沿青州市青墾路由北向南行駛至290號燈桿處時(shí),撞到處于施工期間的道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生道路交通事故,事故致叢龍昊死亡,車輛受損。青州市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘察后認(rèn)定叢龍昊無證駕駛無牌摩托車,未安全通行,負(fù)事故的全部責(zé)任。
2018年4月30日至2018年10月30日期間,事故路段處于半幅封閉施工階段,濰坊市筑路機(jī)械廠系工程的承包方,負(fù)責(zé)設(shè)置交通安全設(shè)施,包括護(hù)欄、標(biāo)志和標(biāo)線等的施工,事故地段路面變窄。
另查明,叢曰波、曲雅娟系受害人叢龍昊的父母,叢龍昊系非農(nóng)業(yè)戶口。
叢龍昊因本次事故造成的損失為:1、死亡賠償金735780元(36789元/年×20年);2、喪葬費(fèi)34652.50元(69305元/年÷2);3、精神損害撫慰金20000元。以上共計(jì)790432.50元。
一審法院認(rèn)為,按照法律規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案,事故發(fā)生地點(diǎn)是道路變窄路段,濰坊市筑路機(jī)械廠作為施工方在相關(guān)位置設(shè)置了道路施工、道路變窄、禁止超車、限速及導(dǎo)向牌等標(biāo)志。該道路變窄路段是濰坊市筑路機(jī)械廠因施工需要臨時(shí)挪動原先設(shè)置的金屬隔離護(hù)欄所致,改變了原先的道路通行狀況。濰坊市筑路機(jī)械廠設(shè)置的上述標(biāo)志在日間視線良好的情況下是可以起到足夠的道路通行安全警示作用,在夜間警示作用不足,還應(yīng)設(shè)置一定的燈光警示標(biāo)志。但濰坊市筑路機(jī)械廠僅在一個(gè)點(diǎn)上設(shè)置了爆閃燈,對道路變窄的信息提示尚不充分,使行車安全存在一定的隱患,導(dǎo)致受害人叢曰波未及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路變窄處的金屬隔離護(hù)欄造成事故,濰坊市筑路機(jī)械廠存在一定的過錯。受害人叢龍昊無證駕駛無牌摩托車,未降低車速安全行駛,嚴(yán)重違反了我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,是導(dǎo)致此次事故的直接原因,自身存在極大過錯。綜合考慮雙方的過錯程度,確定濰坊市筑路機(jī)械廠承擔(dān)20%的侵權(quán)責(zé)任。叢曰波、曲雅娟作為受害人叢龍昊的近親屬,有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。叢日波、曲雅娟提出的各項(xiàng)具體損失,符合法律規(guī)定,予以采納。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:一、濰坊市筑路機(jī)械廠賠償叢曰波、曲雅娟死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)790432.50元的20%,計(jì)款158086.50元,于判決生效之日起五日內(nèi)付清;二、駁回叢曰波、曲雅娟的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9333元,由叢曰波、曲雅娟負(fù)擔(dān)5871元、由濰坊市筑路機(jī)械廠負(fù)擔(dān)3462元。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)9333元,由濰坊市筑路機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長薛培忠
審判員李玉信
審判員賈元勝
二〇二〇年四月二十七日
書記員褚詩舒
判決日期
2020-10-29