欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請(qǐng)人曾關(guān)生因與被申請(qǐng)人中國(guó)郵政集團(tuán)公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政西安公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服西安市中級(jí)人民法院（2020）陜01民終2712號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

曾關(guān)生申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決，依法再審予以改判。事實(shí)與理由：（一）一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清。申請(qǐng)人的通信地址可以通過(guò)其9號(hào)樓2單元防盜門(mén)電話(huà)門(mén)鈴精準(zhǔn)定位，被申請(qǐng)人主張的“原寫(xiě)地址不詳”不能成立，被申請(qǐng)人以“原寫(xiě)地址不詳”退回掛號(hào)信的行為涉嫌欺詐寄信人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和收信人曾關(guān)生，達(dá)到掠奪、占有曾關(guān)生的專(zhuān)利權(quán)的目的。（二）一、二審法院主張的“曾關(guān)生掛號(hào)信上的地址無(wú)具體的門(mén)牌號(hào)碼，郵政西安公司無(wú)法精準(zhǔn)投遞”的判決缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院采納沒(méi)有事實(shí)依據(jù)支持的《中華人民共和國(guó)郵政法》等法律法規(guī)屬于適用法律錯(cuò)誤。 郵政西安公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，本案不存在符合再審條件的事由，不應(yīng)再審。（一）一、二審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，判決正確合法，郵政西安公司不存在任何違法違約侵權(quán)行為。曾關(guān)生所稱(chēng)郵件的收件地址系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在信封上注明，非郵政西安公司書(shū)寫(xiě)。收件地址系曾關(guān)生提供給國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，非郵政西安公司提供。收件地址“2單元4樓”存在三戶(hù)人家，在信封未標(biāo)明具體門(mén)牌號(hào)、聯(lián)系方式的情況下，該地址確存在不精確的問(wèn)題，無(wú)法進(jìn)行精確送達(dá)。《中華人民共和國(guó)郵政法》第三十三條第一款規(guī)定：“郵政企業(yè)對(duì)無(wú)法投遞的郵件，應(yīng)當(dāng)退回寄件人”。《國(guó)內(nèi)郵件處理規(guī)則》第250條規(guī)定：“各類(lèi)郵件有下列情況之的，作為無(wú)法投遞郵件:一、收件人的地址書(shū)寫(xiě)不詳或錯(cuò)誤”，第251條規(guī)定：“無(wú)法投遞郵件按下列規(guī)定辦理：一、各類(lèi)函件一律退回寄件人”。在郵政西安公司進(jìn)行投遞過(guò)程中，若無(wú)法聯(lián)系收件人或因其他情況無(wú)法送達(dá)的，會(huì)將該郵件退回寄件人。實(shí)際上郵政西安公司也已依法將該郵件退回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，“原寫(xiě)地址不詳”的原因是曾關(guān)生或國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局造成，與郵政西安公司無(wú)任何關(guān)系。（二）曾關(guān)生已先后五次以同一事實(shí)將郵政西安公司訴至法院，現(xiàn)又申請(qǐng)?jiān)賹彛黠@屬于重復(fù)訴訟，浪費(fèi)司法資源。曾關(guān)生先后三次以郵政西安公司為被告、被上訴人起訴、上訴至法院，西安市雁塔區(qū)人民法院、西安市中級(jí)人民法院均駁回了曾關(guān)生的訴請(qǐng)。曾關(guān)生又更換起訴案由以同一事實(shí)提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”曾關(guān)生就同一事項(xiàng)、同一訴求在法院多次起訴，已經(jīng)人民法院作出生效判決、裁定，本案明顯屬于重復(fù)起訴，人民法院不應(yīng)受理。（三）曾關(guān)生專(zhuān)利于2014年9月8日終止，但曾關(guān)生持續(xù)繳納了2015、2016年的專(zhuān)利費(fèi)用，且其繳費(fèi)行為依然被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可，是導(dǎo)致其無(wú)法及時(shí)得知專(zhuān)利終止消息的根本原因。2019年9月26日曾關(guān)生與被申請(qǐng)人郵寄服務(wù)合同糾紛二審開(kāi)庭過(guò)程中，法院詢(xún)問(wèn)：“專(zhuān)利2014年9月8日即失效，為何2015／2016年還繼續(xù)繳費(fèi)”曾關(guān)生陳述：“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)有通知我，我交了他也沒(méi)異議，我這里有繳費(fèi)票據(jù)，他照收”。此外，在本案一審起訴狀中，曾關(guān)生陳述：“特別是在2016年9月5日當(dāng)事人去國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局西安代理處繳納專(zhuān)利費(fèi)時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繳費(fèi)系統(tǒng)仍然沒(méi)有提示收費(fèi)員告知當(dāng)事人權(quán)利已失效”。綜上所述，對(duì)于專(zhuān)利費(fèi)用的繳納告知義務(wù)，是在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，其不論采取何種方式，均有義務(wù)告知曾關(guān)生專(zhuān)利費(fèi)用繳納時(shí)間和金額，被申請(qǐng)人在此過(guò)程中，只是承擔(dān)了郵寄送達(dá)這一種方式，曾關(guān)生并不能將專(zhuān)利費(fèi)用繳納通知無(wú)法送達(dá)的責(zé)任歸結(jié)于被申請(qǐng)人。此外，曾關(guān)生專(zhuān)利權(quán)已于2014年9月8日失效，根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六條“導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，自障礙消除之日起2個(gè)月內(nèi)，最遲自期限屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，可請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利”之規(guī)定，曾關(guān)生只要在兩年內(nèi)申請(qǐng)恢復(fù)即可。但實(shí)際中，曾關(guān)生在專(zhuān)利失效后又連續(xù)繳納了兩年的專(zhuān)利費(fèi)用，而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在此過(guò)程中卻照收不誤，還出具了相關(guān)票據(jù)，試問(wèn)，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已作出專(zhuān)利失效決定后，還收取相關(guān)費(fèi)用，誤使得曾關(guān)生以為自己的專(zhuān)利權(quán)并未失效，此種后果的發(fā)生，明顯屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的失誤或過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致，又與郵政西安公司何干？如果依據(jù)曾關(guān)生在上訴狀中陳述：“侵害（剝奪）了上訴人的‘專(zhuān)利權(quán)終止’知情權(quán)”，那么根據(jù)上述事實(shí)，應(yīng)該是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局剝奪了曾關(guān)生的知情權(quán)，而不是郵政西安公司剝奪了其知情權(quán)。（四）曾關(guān)生并非郵寄服務(wù)合同的當(dāng)事人，與郵政西安公司無(wú)任何法律關(guān)系，兩者之間不存在侵權(quán)行為與侵權(quán)后果，被申請(qǐng)人不是本案適格主體。曾關(guān)生專(zhuān)利權(quán)時(shí)效的原因也并非郵政西安公司造成，被申請(qǐng)人的任何行為都不必然導(dǎo)致曾關(guān)生專(zhuān)利權(quán)的失效，因此本案并不是郵政西安公司實(shí)施了侵權(quán)行為，也不是郵政西安公司造成了專(zhuān)利失效的侵權(quán)后果，因此本案中郵政西安公司與曾關(guān)生無(wú)任何關(guān)系，并非本案適格訴訟主體。本案所涉郵寄服務(wù)合同的主體僅為郵寄企業(yè)與郵寄用戶(hù)，即國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與郵政西安公司，與曾關(guān)生也不存在合同關(guān)系。曾關(guān)生并非郵寄服務(wù)合同的締約主體，與郵政西安公司也無(wú)任何法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”即使郵政西安公司在郵寄中存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)上述法律規(guī)定以及合同相對(duì)性原則，也應(yīng)由郵寄服務(wù)合同中的另一方當(dāng)事人即國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向郵政西安公司主張權(quán)利，曾關(guān)生無(wú)權(quán)直接要求郵政西安公司承擔(dān)郵寄服務(wù)合同項(xiàng)下的法律責(zé)任，其不是本案適格原告。（五）專(zhuān)利繳費(fèi)通知的送達(dá)義務(wù)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，而非被申請(qǐng)人。在郵寄服務(wù)行為中，郵寄企業(yè)的義務(wù)是在投遞人已付郵資且投遞地址明確、詳細(xì)、可準(zhǔn)確送達(dá)的情況下將郵件送達(dá)收件人。在投遞過(guò)程中，被申請(qǐng)人所履行的僅為法律法規(guī)所要求的送達(dá)程序而已。曾關(guān)生所主張的專(zhuān)利繳費(fèi)通知的送達(dá)義務(wù)，是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局而非被申請(qǐng)人承擔(dān)。根據(jù)《專(zhuān)利審查指南》3.1退件的處理規(guī)定：“...處理退件首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)文檔中申請(qǐng)人、專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)提供的各種文件進(jìn)行分析，查清退件的原因。能夠重新確定正確地址和收件人的，更正后重新發(fā)出。退件經(jīng)過(guò)處理仍無(wú)法郵寄或者再次被退回時(shí)，根據(jù)通知和決定的性質(zhì)，必要時(shí)采用公告的方式送達(dá)當(dāng)事人。退件（連同信封）應(yīng)當(dāng)存檔”。曾關(guān)生的信件被退回后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)將對(duì)該信件的收件人地址重新確定后予以重發(fā)，重發(fā)后仍無(wú)法郵寄或再次被退回的，必要時(shí)還要采取公告方式送達(dá)。因此，對(duì)于專(zhuān)利繳費(fèi)通知被退回的情形，需要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步采取措施進(jìn)行處理。故送達(dá)義務(wù)也是在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，不在被申請(qǐng)人一方，且被申請(qǐng)人也不應(yīng)承擔(dān)在地址不詳?shù)那樾蜗氯孕杷瓦_(dá)至收件人的義務(wù)。（六）曾關(guān)生未在法律規(guī)定的查詢(xún)期限內(nèi)由其本人或要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向郵政部門(mén)核實(shí)相關(guān)情況，導(dǎo)致涉案郵件信息已無(wú)法查詢(xún)。曾關(guān)生主張國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2014年10月份向其發(fā)送的專(zhuān)利繳費(fèi)通知書(shū)因地址不詳被退回后，其本人并未及時(shí)向郵寄企業(yè)核實(shí)相關(guān)情況，也未要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向郵寄企業(yè)核實(shí)退回原因。《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十九條規(guī)定：“用戶(hù)交寄給據(jù)郵件后，對(duì)國(guó)內(nèi)郵件可以自交寄之日起一年內(nèi)持收據(jù)向郵政企業(yè)查詢(xún)...用戶(hù)在本條第一款規(guī)定的查詢(xún)期限內(nèi)未向郵政企業(yè)查詢(xún)又未提出賠償要求的，郵政企業(yè)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。”被申請(qǐng)人在郵寄相關(guān)郵件時(shí)，若因地址不詳?shù)仍颍捶梢?guī)定退回寄件人即可。在投遞過(guò)程中，被申請(qǐng)人一直依法投遞、退回，未有任何違法違規(guī)情形。曾關(guān)生提起訴訟后，被申請(qǐng)人也積極面對(duì)處理該問(wèn)題，并前往檔案科室進(jìn)行查詢(xún)、調(diào)查，但因曾關(guān)生未在法律法規(guī)規(guī)定的查詢(xún)期限內(nèi)提出疑問(wèn)，該郵件寄送信息已超過(guò)檔案保存時(shí)限，致使原始檔案已無(wú)法查詢(xún)。（七）關(guān)于專(zhuān)利費(fèi)用的繳納，曾關(guān)生并未盡到合理注意義務(wù)。專(zhuān)利法第四十三條規(guī)定，“專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專(zhuān)利權(quán)的當(dāng)年開(kāi)始繳納年費(fèi)。”專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第九十八條規(guī)定，“授予專(zhuān)利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上一年度期滿(mǎn)前繳納。”曾關(guān)生的專(zhuān)利申請(qǐng)日：2000.9.8，公開(kāi)日：2002.2.27，已存續(xù)多年，其明知關(guān)于年費(fèi)繳納期限及逾期繳納后果。對(duì)于曾關(guān)生來(lái)說(shuō)，在申請(qǐng)?jiān)搶?zhuān)利后，其本人應(yīng)對(duì)該專(zhuān)利費(fèi)用的繳納程序、繳納周期最為了解，也應(yīng)對(duì)專(zhuān)利費(fèi)用的繳納持有高度的注意義務(wù)。但在2014年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局郵寄該通知后長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間里，曾關(guān)生從未對(duì)專(zhuān)利年費(fèi)的繳納產(chǎn)生懷疑，也沒(méi)有在未收到繳費(fèi)通知的情況下積極詢(xún)問(wèn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)事宜。因此在曾關(guān)生明知繳費(fèi)義務(wù)和繳費(fèi)周期的情況下，仍然長(zhǎng)時(shí)間不確認(rèn)、不詢(xún)問(wèn)、不繳納，其個(gè)人存在疏忽、重大過(guò)失。此外，結(jié)合上述答辯意見(jiàn)第三點(diǎn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)工作人員也并未告知其專(zhuān)利失效，曾關(guān)生也在2015／2016年持續(xù)繳納費(fèi)用，并未詢(xún)問(wèn)為何沒(méi)有相關(guān)的專(zhuān)利費(fèi)繳納通知書(shū)，因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及其本人對(duì)此也有疏忽，但與本案被申請(qǐng)人毫無(wú)關(guān)系。（八）被申請(qǐng)人不存在占有曾關(guān)生專(zhuān)利的意圖和行為。被申請(qǐng)人作為大型國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，依法經(jīng)營(yíng)各項(xiàng)郵政業(yè)務(wù)，承擔(dān)郵政普遍服務(wù)義務(wù)，受政府委托提供郵政特殊服務(wù)，而且在開(kāi)展業(yè)務(wù)的過(guò)程中，承受了更多的社會(huì)責(zé)任和國(guó)家責(zé)任。在投遞業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，被申請(qǐng)人一直嚴(yán)格遵循國(guó)家法律、法規(guī)及部門(mén)規(guī)章的規(guī)范和約束。被申請(qǐng)人作為第三方投遞部門(mén)，與曾關(guān)生不存在也不可能存在利益牽扯或其他過(guò)節(jié)。被申請(qǐng)人不從事藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也從未使用曾關(guān)生的專(zhuān)利進(jìn)行任何生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不存在曾關(guān)生所主張的占有其專(zhuān)利權(quán)等情形。曾關(guān)生的訴訟請(qǐng)求及理由，完全是基于其本人毫無(wú)根據(jù)的的主觀臆測(cè)。（九）本案已過(guò)訴訟時(shí)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2014年10月份向其發(fā)出相關(guān)郵件，該時(shí)間距離其2019年起訴之日已有四年之久，在此期間曾關(guān)生一直未提起有效質(zhì)疑，也未采取有效法律措施維護(hù)其自身權(quán)利，因此本案早已超過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回其全部訴訟請(qǐng)求

駁回曾關(guān)生的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)張樹(shù)祿 審判員王小鳳 審判員馬萍 二〇二〇年六月二十四日 書(shū)記員儀永莉

2020-11-03