瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司與國網(wǎng)四川省電力公司電力科學(xué)研究院、四川通能電力科技有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)川0504民初29號
判決日期:2020-11-12
法院:瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司(以下簡稱“瀘州特變分公司”)與被告國網(wǎng)四川省電力公司電力科學(xué)研究院(以下簡稱“四川電科院”)、四川通能電力科技有限公司(以下簡稱“通能公司”)承攬合同糾紛一案,本院于2019年7月24日作出(2018)川0504民初2203號民事判決書,二被告不服判決,上訴至瀘州市中級人民法院,該院審理后于2019年11月14日作出(2019)川05民終1284號民事裁定書,撤銷(2018)川0504民初2203號民事判決書,發(fā)回重審。本院依法重新組成合議庭對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告瀘州特變分公司的委托訴訟代理人張正秀、游傳智,被告四川電科院的委托訴訟代理人石惠秀、趙鑫,被告通能公司的委托訴訟代理人張永華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告瀘州特變分公司提出訴訟請求:1.判令二被告共同支付原告試驗(yàn)費(fèi)本金71.69萬元及欠款之日起至款清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息;2.判令被告通能公司支付原告試驗(yàn)費(fèi)本金20.95萬元及欠款之日起至款清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:截止2018年5月,原告為二被告完成了5個(gè)項(xiàng)目試驗(yàn)工作,經(jīng)四川電科院確認(rèn)應(yīng)付的費(fèi)用為71.69萬元,另原告為通能公司單獨(dú)完成了4個(gè)項(xiàng)目的試驗(yàn)工作,其應(yīng)付費(fèi)用20.95萬元,上述款項(xiàng)二被告未按時(shí)支付,原告催收未果,故訴至法院。本案因四川電科院在原二審中提出新證據(jù)被發(fā)回重審,原告根據(jù)該新證據(jù),對測試費(fèi)用重新計(jì)算后,向本院提出變更訴訟請求為:1.判令二被告共同支付原告試驗(yàn)費(fèi)本金135.72萬元及逾期利息(2007年10月9日前的逾期利息為2.43萬元,此后按年利率6%計(jì)算至款清之日);2.判令被告通能公司支付原告試驗(yàn)費(fèi)本金20.95萬元及逾期利息(2007年10月30日前的逾期利息為0.43萬元,此后按年利率6%計(jì)算至款清之日);3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告四川電科院辯稱:1.其與原告未簽訂任何的合同,不是訴爭五個(gè)項(xiàng)目的發(fā)包人、承辦人,不是承攬合同的定作人;2.就訴爭的五個(gè)項(xiàng)目與原告建立合同關(guān)系的是通能公司,原告要求其承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù);3.兩被告是兩家獨(dú)立的企業(yè),兩者企業(yè)性質(zhì)、業(yè)務(wù)范圍、產(chǎn)權(quán)屬性均不同,無證據(jù)證明兩企業(yè)存在混同;4.未授權(quán)其職工劉敬民、朱天宇、李晶就訴爭的五個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行簽字及加蓋部門印章,上述個(gè)人行為不予追認(rèn),不是職務(wù)行為,部門印章由部門自己管理,只用作內(nèi)部文件往來,該部門印章不代表公司印章,不具有對外效力;5.2018年7月6日,經(jīng)游傳智簽字確認(rèn)對訴爭的五個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行修訂,訴爭的五個(gè)項(xiàng)目調(diào)試費(fèi)明細(xì)表僅證明其完成工作量,不能證明原告與其有合同關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系;6.就訴爭的五個(gè)項(xiàng)目未簽訂合同,亦未辦理結(jié)算,債權(quán)金額不確定,通能公司的給付義務(wù)未形成,計(jì)息無依據(jù),原告要求按照定額計(jì)算價(jià)款的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。
被告通能公司辯稱,1.案涉項(xiàng)目系通能公司委托原告做的,但雙方?jīng)]有簽訂合同,對單價(jià)未約定,原告沒有提交試驗(yàn)報(bào)告,沒有結(jié)算,通能公司并未委托四川電科院予以結(jié)算,四川電科院無權(quán)確認(rèn)應(yīng)付費(fèi)用,對于原告變更第一項(xiàng)訴訟請求主張按照定額計(jì)算調(diào)試費(fèi)共計(jì)135.72萬元不予認(rèn)可,無事實(shí)和法律依據(jù);2.同意按照原訴訟請求主張的71.69萬元支付試驗(yàn)費(fèi),但不同意支付利息;3.對于原告主張的第二項(xiàng)訴訟請求20.95萬元調(diào)試費(fèi)予以認(rèn)可,但不同意支付利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2011年7月20日,四川電科院下屬高電壓技術(shù)所以簽章和經(jīng)辦人劉敬民、朱天宇、李晶簽字的形式在瀘州特變分公司出具的《委托瀘州特變調(diào)試項(xiàng)目匯總明細(xì)(2005-2007年度)》上蓋章和簽名,該明細(xì)載明瀘州特變分公司為五個(gè)項(xiàng)目作交流耐壓試驗(yàn),項(xiàng)目名稱、數(shù)量、合同總額、試驗(yàn)完工日期分別是:1、四川白馬循環(huán)流化床示范電流,1組,4.1萬元,2005年5月17日;2、四川雅安500KV開關(guān)站(四川電力公司),9臺,11.85萬元,2007年4月29日;3、四川石棉500KV開關(guān)站(四川電力公司),17間隔,26.64萬元,2007年6月10日至11日;4、四川茂縣500KV開關(guān)站(四川電力公司),11間隔,20.8萬元,2007年8月7日;5、四川德陽譚家灣500KV變電站(四川電力公司),6臺,8.3萬元,2007年9月9日。
2017年8月9日,四川電科院下屬設(shè)備狀態(tài)評價(jià)中心狀態(tài)評價(jià)室又以簽章和經(jīng)辦人劉敬民、朱天宇、李晶簽字的形式在瀘州特變分公司出具的《欠瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司調(diào)試費(fèi)明細(xì)表(2005-2007年度)》上蓋章和簽字,該明細(xì)表內(nèi)容與《委托瀘州特變調(diào)試項(xiàng)目匯總明細(xì)(2005-2007年度)》一致。
2017年8月10日,通能公司向?yàn)o州特變分公司出具《情況說明》,載明:通能公司與瀘州特變分公司于2005年-2015年簽訂的《機(jī)電設(shè)備安裝調(diào)試工程合同》,部分合同已付款,未付款的合同繼續(xù)有效(詳情見雙方簽訂的合同和財(cái)務(wù)付款情況),對于瀘州特變分公司2005年-2007年開展的五個(gè)項(xiàng)目,合同隨后補(bǔ)簽。該《情況說明》所附待補(bǔ)簽合同的項(xiàng)目名稱與《委托瀘州特變調(diào)試項(xiàng)目匯總明細(xì)(2005-2007年度)》明細(xì)表中載明的項(xiàng)目名稱一致。
以上五個(gè)項(xiàng)目合同金額共計(jì)71.69萬元,瀘州特變分公司至今未收到該筆費(fèi)用,通能公司也未與瀘州特變分公司補(bǔ)簽合同。
2018年7月6日,游傳智在《欠瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司調(diào)試費(fèi)明細(xì)表(2005-2007年度)》上簽字確認(rèn)同意該單僅證明完成工作量并同意以上修改,將明細(xì)表中的試驗(yàn)費(fèi)單價(jià)、總額、運(yùn)輸費(fèi)、合同總額以及標(biāo)題中的“欠”劃去,并將備注的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)劃去。
另外,2011年7月6日,通能公司與瀘州特變分公司簽訂了4份《機(jī)電設(shè)備安裝調(diào)試工程合同》,約定由瀘州特變分公司為四川電力建設(shè)技術(shù)開發(fā)中心指定的機(jī)電設(shè)備進(jìn)行檢測試驗(yàn),通能公司預(yù)付調(diào)試費(fèi)20%,試驗(yàn)完畢瀘州特變分公司出具試驗(yàn)報(bào)告,通能公司付清全部調(diào)試費(fèi),具體的合同編號、試驗(yàn)地點(diǎn)、試驗(yàn)日期、合同金額如下:
1、合同編號2011-07-06-07,試驗(yàn)地點(diǎn)石棉龍頭石水電站(龍頭石水電開發(fā)有限公司),試驗(yàn)日期2008年9月23日,合同總價(jià)款5.1萬元。
2、合同編號2011-07-06-09,試驗(yàn)地點(diǎn)四川九寨溝雙河水電站(南坪、九寨水電開發(fā)有限公司),試驗(yàn)日期2009年6月7日,合同總價(jià)款5.8萬元。
3、合同編號2011-07-06-11,試驗(yàn)地點(diǎn)四川廣安火電廠,試驗(yàn)日期2009年9月17日,合同總價(jià)款2.5萬元。
4、合同編號2011-07-06-13,試驗(yàn)地點(diǎn)四川廣安火電廠,試驗(yàn)日期2009年9月29日至30日,合同總價(jià)款7.55萬元。
以上四份合同總金額為20.95萬元,均約定了預(yù)付調(diào)試費(fèi)20%,試驗(yàn)完畢瀘州特變分公司出具試驗(yàn)報(bào)告,通能公司付清全部調(diào)試費(fèi)。其中三個(gè)項(xiàng)目出具了現(xiàn)場測驗(yàn)完工單,瀘州特變分公司已向通能公司出具發(fā)票,但通能公司未付款。
另查明,瀘州特變分公司原負(fù)責(zé)人游傳智于2017年8月5日向通能公司法定代表人張平遠(yuǎn)手機(jī)發(fā)送兩條載明“......通能公司欠款99.64萬元”的短信。
本案在審理過程中,瀘州特變分公司負(fù)責(zé)人由游傳智變更為張文。
以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人身份信息、《委托瀘州特變調(diào)試項(xiàng)目匯總明細(xì)(2005-2007年度)》、《欠瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司調(diào)試費(fèi)明細(xì)表(2005-2007年度)》、《情況說明》、《機(jī)電設(shè)備安裝調(diào)試工程合同》、《公證書》、《現(xiàn)場試驗(yàn)完工單》以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告四川通能電力科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司支付試驗(yàn)費(fèi)92.64萬元及逾期利息(以71.69萬元為基數(shù)從2018年5月28日起按年利率6%計(jì)算至款清之日,以20.95萬元為基數(shù)從2009年10月31日起按年利率6%計(jì)算至款清之日,以及20.95萬元至2009年10月30日期間的逾期利息0.43萬元);
二、駁回原告瀘州特種變壓器有限公司安裝調(diào)試分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19314元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,共計(jì)24314元,由被告四川通能電力科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院
合議庭
審判長王睿
審判員劉曉敏
審判員徐玉杰
二〇二〇年六月二十八日
書記員朱麗
判決日期
2020-11-12