吳敏、益陽湘運(yùn)投資控股有限責(zé)任公司企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)湘民申2539號
判決日期:2020-11-13
法院:湖南省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人吳敏因與被申請人益陽交通房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱房產(chǎn)公司)、益陽市交通規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)院(以下簡稱設(shè)計(jì)院)、益陽市交通運(yùn)輸局(以下簡稱交通局)及二審上訴人益陽湘運(yùn)投資控股有限責(zé)任公司(以下簡稱湘運(yùn)公司)企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案,不服湖南省益陽市中級人民法院(2018)湘09民終1862號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
吳敏申請?jiān)賹彿Q,1.原審法院認(rèn)定申請人沒有充分的證據(jù)證明其承包遠(yuǎn)程公司期間的所有者權(quán)益是錯(cuò)誤的,被申請人委托中介機(jī)構(gòu)作出的審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定申請人合法承包所得金額的有效證據(jù)。這三份報(bào)告是會計(jì)師事務(wù)所接受被申請人的委托,從不同的角度,對遠(yuǎn)程公司截止2013年8月31日的財(cái)務(wù)收支情況和再審申請人履約情況進(jìn)行的專項(xiàng)會計(jì)審計(jì),雖然在時(shí)隔3、4年之后,會計(jì)師事務(wù)所自行予以撤銷,但不影響三份報(bào)告結(jié)論作為認(rèn)定申請人承包收益經(jīng)濟(jì)損失金額的有力證據(jù)。2.原審法院認(rèn)為被申請人連帶賠償再審申請人經(jīng)濟(jì)損失643萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。請求依法再審。
房產(chǎn)公司、設(shè)計(jì)院、交通局辯稱,二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回再審申請。
湘運(yùn)公司述稱,會計(jì)師事務(wù)所已將審計(jì)報(bào)告撤銷,審計(jì)報(bào)告不能作為依據(jù),湘運(yùn)公司沒有享受任何權(quán)益
判決結(jié)果
駁回吳敏的再審申請
合議庭
審判長王鵬
審判員劉前進(jìn)
審判員歐陽卓
二〇二〇年九月二十四日
書記員李睿茜
判決日期
2020-11-13