龔文杰與佛山市億點(diǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、珠海小唂唂融資租賃有限公司、華夏銀行股份有限公司深圳布吉支行租賃合同糾紛一案民事一審判決書(shū)
案號(hào):(2020)粵0606民初14533號(hào)
判決日期:2020-11-24
法院:佛山市順德區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告龔文杰與被告佛山市億點(diǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)億點(diǎn)公司)、珠海小唂唂融資租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小唂唂公司),第三人華廈銀行股份有限公司深圳布吉支行租賃合同糾紛一案,本院于2020年6月9日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。各方均由其訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.原告與被告億點(diǎn)公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》于起訴之日即2020年6月9日起解除;2.被告億點(diǎn)公司、小唂唂公司返還118900元及利息24255.6元(利息自2019年12月20日起按銀行貸款利率年6.8%計(jì)算至2022年12月20日止,共3年,為24255.6元);2.被告億點(diǎn)公司、小唂唂公司賠償律師費(fèi)6000元;4.訴訟費(fèi)由被告億點(diǎn)公司、小唂唂公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告與被告億點(diǎn)公司于2019年12月簽訂《汽車(chē)租賃合同》,約定由被告億點(diǎn)公司通過(guò)融資租賃的方式租賃汽車(chē)給原告使用,每月由原告支付3670元費(fèi)用給被告億點(diǎn)公司,租賃合同期滿(mǎn),由被告億點(diǎn)公司配合原告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。但在約定交付汽車(chē)當(dāng)日,由于未有合同項(xiàng)下約定的行駛證等材料,車(chē)輛并未實(shí)際履行交付義務(wù),該合同應(yīng)由于車(chē)輛未實(shí)際交付而宣告不生效。但被告億點(diǎn)公司通過(guò)不正當(dāng)方式以原告名義在第三人處開(kāi)立貸款賬戶(hù)、簽訂借款合同。通過(guò)借款合同,被告億點(diǎn)公司、小唂唂公司向第三人申請(qǐng)借款獲批118900元,該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了被告小唂唂公司賬戶(hù),且經(jīng)查實(shí)被告小唂唂公司與被告億點(diǎn)公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但該實(shí)施的借款合同原告并不知情,且由于借款合同本身并可能有原告方簽名及相應(yīng)授權(quán),故此該借款應(yīng)權(quán)屬原告,被告億點(diǎn)公司、被告小唂唂公司無(wú)權(quán)占有,應(yīng)返還原告歸還第三人。鑒于上述事實(shí),原告通過(guò)各種方式輾轉(zhuǎn)于佛山、深圳等地,為此耗費(fèi)了巨大的財(cái)力、人力,最終無(wú)果,請(qǐng)求律師要求起訴維權(quán),為此支付6000元的律師代理費(fèi)用。
被告億點(diǎn)公司辯稱(chēng),不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,關(guān)于訴請(qǐng)一,被告億點(diǎn)公司沒(méi)有出現(xiàn)任何違約情形,原告無(wú)權(quán)單方提出解除合同,被告億點(diǎn)公司工作人員曾將車(chē)輛交到指定地點(diǎn)并且收到了原告簽名確認(rèn)的車(chē)輛交接單,被告億點(diǎn)公司已經(jīng)履行了交付義務(wù),后原告向被告億點(diǎn)公司投訴稱(chēng)中介(該中介幫有租車(chē)需求的客戶(hù)聯(lián)系被告億點(diǎn)公司,但不清楚其具體名字)沒(méi)有交車(chē),被告億點(diǎn)公司本著友好協(xié)商解決問(wèn)題的態(tài)度,與原告達(dá)成重新選車(chē)的協(xié)議,原告到被告億點(diǎn)公司車(chē)庫(kù)選取了同品牌車(chē)輛,并按照被告億點(diǎn)公司的選車(chē)流程在現(xiàn)場(chǎng)配合工作人員與選定車(chē)輛拍照留底,雙方已經(jīng)對(duì)此前車(chē)輛交付問(wèn)題重新達(dá)成協(xié)議,被告億點(diǎn)公司沒(méi)有違約情形。但后續(xù)原告一直拖延沒(méi)有提車(chē)。對(duì)于訴請(qǐng)二,被告億點(diǎn)公司的母公司廣東順德弘晨投資咨詢(xún)有限公司是原告向第三人貸款的擔(dān)保方,原告一直未曾重新提車(chē),也未曾清償銀行貸款,作為擔(dān)保方,廣東順德弘晨投資咨詢(xún)有限公司已向第三人清償該筆貸款,并同意幫助原告解決征信逾期問(wèn)題。但原告仍不滿(mǎn)足,無(wú)故要求被告億點(diǎn)公司額外向其支付3萬(wàn)元賠償款,被告億點(diǎn)公司不同意,原告才提起本案訴訟。對(duì)于訴請(qǐng)三、四,被告億點(diǎn)公司從未出現(xiàn)違約行為,原告也未因此產(chǎn)生任何損失,原告的全部訴訟請(qǐng)求均無(wú)依據(jù),應(yīng)予以駁回,其支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告小唂唂公司辯稱(chēng),被告小唂唂公司是原告委托的指定收款方,被告小唂唂公司收取該款項(xiàng)專(zhuān)款專(zhuān)用,由被告億點(diǎn)公司為原告購(gòu)置車(chē)輛,原告無(wú)權(quán)要求被告小唂唂公司返還該款項(xiàng)。對(duì)于訴請(qǐng)三、四,與被告億點(diǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。
第三代辯稱(chēng),原告因?yàn)槠?chē)租賃向第三人申請(qǐng)貸款,并與第三人簽訂了借款合同,按照合同約定,第三人發(fā)放了貸款,履行了放款義務(wù)。此后,原告在償還期間產(chǎn)生了逾期,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向第三人進(jìn)行了代償。在簽訂借款合同時(shí),人保公司根據(jù)原告的申請(qǐng)向第三人出具了保險(xiǎn)單,對(duì)原告的貸款進(jìn)行了保證保險(xiǎn)。本案因原被告之間的租賃合同糾紛產(chǎn)生,對(duì)第三人沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的影響。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù),本院對(duì)當(dāng)事人就真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)予以采納,對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證如下:被告億點(diǎn)公司、小唂唂公司提交的人車(chē)合照,原告稱(chēng)照片中與原告合照的并非合同約定的車(chē)輛,即其僅對(duì)照片的證明內(nèi)容存在異議,未否認(rèn)照片為真實(shí)拍攝的影像,故本院確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。以上經(jīng)本院確認(rèn)真實(shí)性的證據(jù),其證明內(nèi)容應(yīng)以證據(jù)的實(shí)際記載內(nèi)容為準(zhǔn),并結(jié)合全案作綜合認(rèn)證。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定如下事實(shí):
原告與被告億點(diǎn)公司于2019年12月簽訂《汽車(chē)租賃合同》,約定:被告億點(diǎn)公司提供車(chē)牌型號(hào)為別克英朗2019款15T雙離合進(jìn)取型的車(chē)輛,市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)為118900元,貸款金額118900元,車(chē)牌號(hào)為粵E*****,車(chē)輛識(shí)別代碼為×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為×××,顏色為白色;租賃期限從2019年12月20日至2022年12月20日,共計(jì)36個(gè)月,從合同簽訂之日起開(kāi)始計(jì)算租賃期限的租金,租金分36期支付;租賃期滿(mǎn)_個(gè)月后,原告需補(bǔ)交所欠簽約銀行或金融公司合同的還款總額并承擔(dān)車(chē)輛過(guò)戶(hù)產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用包含稅費(fèi)及人工服務(wù)費(fèi),原告按剩余租總額5%向被告億點(diǎn)公司支付提前結(jié)清違約金,原告可將承租車(chē)輛過(guò)戶(hù)到本人或指定人名下,被告億點(diǎn)公司應(yīng)配合原告,過(guò)戶(hù)產(chǎn)生的一切費(fèi)用由原告承擔(dān);車(chē)輛租賃每期月供金額為3670元,應(yīng)于每月20日(還款日)前付清當(dāng)期租金,租金支付至被告億點(diǎn)公司指定的賬戶(hù)(戶(hù)名:龔文杰,賬號(hào):621*************355,開(kāi)戶(hù)行:建設(shè)銀行);被告億點(diǎn)公司向原告交付技術(shù)狀況良好、設(shè)備齊全的租賃車(chē)輛,以及租賃車(chē)輛行駛所需的有效證件(包括:行駛證、保修卡、服務(wù)手冊(cè)、保險(xiǎn)憑證、年費(fèi)憑證、牌照等);被告億點(diǎn)公司在租賃期內(nèi)擁有租賃車(chē)輛完整的所有權(quán);任何一方違反本協(xié)議約定,都應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任,賠償對(duì)方的損失,守約方為追究違約方的違約責(zé)任而發(fā)生的所有費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等)由違約方承擔(dān)。
被告億點(diǎn)公司于2019年12月25日與原告辦理了車(chē)輛交接手續(xù),但并未向原告交付車(chē)輛行駛證,且被告億點(diǎn)公司擬向原告交付的車(chē)輛并未安裝牌照。原告以被告億點(diǎn)公司交付的車(chē)輛與合同約定的車(chē)輛不一致,且未交付行駛證為由拒絕接收車(chē)輛,并于2020年6月9日提起本案訴訟,為此支出了律師代理費(fèi)6000元。被告億點(diǎn)公司于2020年7月3日收取本院送達(dá)的起訴狀副本及其他訴訟材料。
另查明,2019年12月20日,原告以電子簽名的形式與第三人簽訂電子合同《借款合同》,約定:合同項(xiàng)下的貸款金額為118900元,貸款用于借款人支付購(gòu)車(chē)、租車(chē)或車(chē)輛所需的保險(xiǎn)、稅費(fèi)、裝潢等款項(xiàng);借款期限為36個(gè)月,從2019年12月23日起至2022年12月22日止,實(shí)際放款日期為第三人發(fā)放貸款日期;合同項(xiàng)下貸款利率為年利率6.8%,利息從發(fā)放貸款之日起計(jì)算;合同項(xiàng)下的貸款采用第三人受托支付的方式發(fā)放和支付,原告在此不可撤銷(xiāo)地委托第三人將貸款資金一次性劃入如下賬戶(hù)用于滿(mǎn)足合同約定的借款需要,賬號(hào)應(yīng)為該筆業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)交易的售車(chē)方或租賃方銀行賬號(hào)(收款人名稱(chēng):被告小唂唂公司,開(kāi)戶(hù)行:華夏銀行股份有限公司深圳布吉支行,賬號(hào):108**********954);還款方式為原告授權(quán)第三人在貸款期限內(nèi)按照還款計(jì)劃從原告本人持有的銀行卡(卡號(hào)為621*************355)代扣還款本息至原告在第三人直銷(xiāo)銀行開(kāi)立的賬戶(hù)用于歸還合同項(xiàng)下貸款。
上述合同簽訂后,第三人于2019年12月20日向被告小唂唂公司賬號(hào)為108**********954的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬匯入了118900元。該貸款已于2020年7月9日清償完畢,庭審中原告稱(chēng)其沒(méi)有實(shí)際償還過(guò)上述貸款
判決結(jié)果
一、確認(rèn)原告龔文杰與被告佛山市億點(diǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂的《汽車(chē)租賃合同》于2020年7月3日解除;
二、被告佛山市億點(diǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告龔文杰支付律師代理費(fèi)4000元;
三、駁回原告龔文杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為1641.56元(原告已預(yù)交),由原告龔文杰負(fù)擔(dān)41.56元,被告佛山市億點(diǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1600元(被告負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)逕向原告支付,本院不另作收退)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員杜程蕾
二〇二〇年九月十日
書(shū)記員呂綺程
判決日期
2020-11-24