国产精品欧美激情,亚洲国产一区二区三区四区,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

首頁> 查企業> 南京紫金體育產業股份有限公司> 南京紫金體育產業股份有限公司裁判文書詳情

南京紫金體育產業股份有限公司

股份有限公司（非上市）

信譽良好

注冊資本：1萬元

法定代表人：姚琪琪

聯系方式：025-85287368

注冊時間：2016-08-03

公司地址：南京市鼓樓區高云嶺39號

簡介：

組織體育比賽、培訓；體育場館管理；體育賽事服務；體育活動咨詢；票務代理服務；旅游信息咨詢；體育旅游服務；體育、旅游產品開發生產與銷售；體育、旅游、文化項目招商代理；酒店、機票預訂服務；預包裝食品、保健食品銷售；文化、體育用品的制造、批發、零售與出租；會務會展服務；市場調查；設計、制作、代理、發布國內各類廣告；影像制作與出版；互聯網信息服務；軟件和信息技術服務；計算機、軟件及輔助設備零售；電子產品零售；科技中介服務；音視頻及數字標牌類產品開發、生產；LED顯示屏和安防工程的設計、施工及系統集成。（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）許可項目：出版物互聯網銷售；各類工程建設活動；建筑智能化工程施工；住宅室內裝飾裝修；建設工程設計（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動，具體經營項目以審批結果為準）一般項目：日用百貨銷售；體育用品制造；體育用品及器材零售；體育用品及器材批發；體育用品設備出租；信息咨詢服務（不含許可類信息咨詢服務）；圖文設計制作；計算機系統服務；信息系統集成服務；軟件開發；軟件銷售；技術服務、技術開發、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；電子專用設備制造；電子專用設備銷售；通信設備制造；通信設備銷售；網絡設備銷售；智能輸配電及控制設備銷售；電工儀器儀表制造；電工儀器儀表銷售；工程和技術研究和試驗發展；電子測量儀器制造；電子測量儀器銷售；電氣信號設備裝置制造；電氣信號設備裝置銷售；電力行業高效節能技術研發；電子產品銷售；人工智能硬件銷售；智能機器人的研發；智能機器人銷售；水質污染物監測及檢測儀器儀表制造；水質污染物監測及檢測儀器儀表銷售；大氣污染監測及檢測儀器儀表制造；大氣污染監測及檢測儀器儀表銷售；環境監測專用儀器儀表制造；環境監測專用儀器儀表銷售；計算機軟硬件及外圍設備制造；體育場地設施工程施工；園林綠化工程施工；互聯網銷售（除銷售需要許可的商品）；紙制品銷售；塑料制品銷售；家用電器銷售；辦公用品銷售；通訊設備銷售；儀器儀表銷售；服裝服飾零售；文具用品零售；建筑材料銷售；辦公設備銷售；日用玻璃制品銷售；金屬材料銷售；機械設備租賃；燈具銷售；照明器具銷售；教學專用儀器銷售；教學專用儀器制造；教學用模型及教具制造；教學用模型及教具銷售（除依法須經批準的項目外，憑營業執照依法自主開展經營活動）

展開

南京紫金體育產業股份有限公司與江蘇眾豐信息科技發展有限公司承攬合同糾紛申訴、申請民事裁定書

案號：（2019）蘇民申7016號判決日期：2020-11-29 法院：江蘇省高級人民法院

當事人信息

再審申請人南京紫金體育產業股份有限公司（以下簡稱紫金公司）因與被申請人江蘇眾豐信息科技發展有限公司（以下簡稱眾豐公司）承攬合同糾紛一案，不服江蘇省常州市中級人民法院（2019）蘇04民終1257號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結

訴訟參與人信息

暫無數據

案件基本信息

紫金公司申請再審稱，1.眾豐公司安裝的21臺宣傳服務屏建設項目硬件及系統集成工程（以下簡稱“宣傳服務屏”）不符合合同約定的品牌，已經構成根本違約，屬于法定解除合同的情形，且眾豐公司要求紫金公司支付總價50%款項的條件未成就，紫金公司不應支付該款項。因為，眾豐公司沒有證據證明其采購安裝的21臺“宣傳服務屏”是南京尚然或廣州金眾品牌。紫金公司調查核實發現，南京尚然電子科技有限公司從未生產、銷售、安裝過同型號的產品。眾豐公司二審中提交的其與南京數顯數字技術有限公司簽訂的采購合同及明細表反而能證明21臺“宣傳服務屏”系南京數顯數字技術有限公司生產，而非南京尚然電子科技有限公司生產。且眾豐公司提供的該證據亦表明眾豐公司未取得紫金公司書面同意即將案涉項目整體轉包給第三方南京數顯數字技術有限公司，該轉包行為違反了合同第14條的約定，亦構成根本違約，屬于法定解除合同的情形。2.眾豐公司沒有證據證明其采購安裝的21臺“宣傳服務屏”中的后7臺經紫金公司開箱驗收合格，眾豐公司安裝完成該7臺“宣傳服務屏”不能證明紫金公司對此驗收合格。3.合同約定的備品備件即70寸、40寸、65寸高亮度液晶屏和65寸ＬＥＤ液晶屏未到貨，安裝在社區服務中心門口、全民健身中心一樓電梯口、二樓乒乓球館門口、市婦女兒童活動中心的4臺“宣傳服務屏”的路由器未安裝、未到貨，紫金公司至今也未收到上述部件，其支付總價50%款項的條件亦未成就。綜上，原審法院未查清相關事實，請求依法再審本案。眾豐公司提交意見稱，眾豐公司投標時所投的品牌為廣州金眾，后期因考慮到維護等問題，在簽訂采購合同時選定南京尚然品牌。紫金公司在安裝施工過程中及一審審理中未對品牌提出異議，其應認可眾豐公司所提供的品牌。眾豐公司未安裝社區服務中心門口等處4臺“宣傳服務屏”路由器的原因，是紫金公司在施工過程中怠于驗收及未及時支付款項。綜上，請求駁回紫金公司的再審申請。在本院審查過程中，紫金公司提供《南京尚然電子科技有限公司鄭重聲明》一份。擬證明：南京尚然電子科技有限公司從未以任何形式直接或間接參與生產或協助眾豐公司簽訂的《南京紫金體育產業股份有限公司宣傳服務屏建設項目硬件及系統集成》中所提到的相關產品，也從未生產、銷售過型號為ＳＲ-70-43ＧＷ-Ｈ、ＳＲ-600ＧＷ-Ｈ、ＳＲ-650ＬＭ-Ａ的產品。眾豐公司質證認為，不認可紫金公司提供上述證據的真實性。南京尚然電子科技有限公司作為案外第三人沒有出庭作證，其出具的鄭重聲明在證據形式方面存在問題。本院認為，根據《最高人民法院關于適用的解釋》第一百一十五條的規定，單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。而紫金公司提供的上述證據沒有南京尚然電子科技有限公司負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，且眾豐公司亦不認可其真實性，故本院對該證據的真實性不予采信

判決結果

駁回南京紫金體育產業股份有限公司的再審申請

合議庭

審判長李紅建審判員侍婧審判員楊志剛法官助理費行二〇二〇年八月二十八日書記員李斯琦

判決日期

2020-11-29