泰康保險集團(tuán)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書
案號:(2019)京73行初5060號
判決日期:2020-12-07
法院:北京知識產(chǎn)權(quán)法院
當(dāng)事人信息
案由:商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛
被訴裁定:商評字[2019]第45113號關(guān)于第19247020號“健保閃賠”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))無效宣告請求裁定
被訴裁定作出時間:2019年3月7日
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
被訴裁定認(rèn)定:訴爭商標(biāo)未構(gòu)成2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱商標(biāo)法)第十五條第一款和第二款、第三十條、第十三條第三款、第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”、第十條第一款第(八)項、第四十四條第一款規(guī)定之情形,訴爭商標(biāo)予以維持。
原告訴稱:訴爭商標(biāo)違反了2014年商標(biāo)法第三十條、第十三條第三款、第十五條第一款和第二款、第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”、第四十四條第一款之規(guī)定,請求法院依法撤銷被訴裁定,判令被告重新作出裁定。
被告辯稱:被訴裁定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,作出程序合法,請求法院依法駁回原告的訴訟請求,判令原告承擔(dān)本案的訴訟費用。
第三人述稱:同意被訴裁定,請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明:
一、訴爭商標(biāo)
1.注冊人:第三人
2.注冊號:19247020
3.申請日期:2016年3月8日
4.專用權(quán)期限至:2027年7月27日
5.標(biāo)志:
6.核定使用商品(第9類):已錄制的計算機(jī)操作程序、計步器、電池、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等
二、引證商標(biāo)
1.注冊人:原告
2.注冊號:15105377
3.申請日期:2014年8月6日
4.專用權(quán)期限至:2026年5月20日
5.標(biāo)志:
6.核定使用服務(wù)(第36類):保險、健康保險等
三、其他事實
原告向本院提交的證據(jù)主要包括:南陽電視臺、寧夏電視臺報道,原告與健康界整合營銷項目服務(wù)合同等用于證明“健保通”商標(biāo)知名度,第三人企業(yè)信用信息公示報告、(2016)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第13583號公證書等用于證明第三人的主觀惡意,共計30份證據(jù)。
被告向本院提交訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人證據(jù)以及質(zhì)證意見等作為證據(jù)。本應(yīng)由被告提交的泰康保險集團(tuán)股份有限公司向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提交的證據(jù),由原告代替被告向本院提交書面證據(jù),被告對此予以認(rèn)可。其中,泰康人壽保險股份有限公司上海分公司的系統(tǒng)內(nèi)員工異動審批表顯示,劉沛昊出生日期1978年5月28日,于2002年9月入職,2007年11月從上海分公司團(tuán)險營業(yè)部主管調(diào)動至浙江分公司團(tuán)險市場部經(jīng)理,該申請文件由劉沛昊于2007年10月30日簽名,并由相關(guān)部門人力資源和總經(jīng)理簽名確認(rèn)。2007年11月浙江分公司機(jī)構(gòu)人員變動表顯示,劉沛昊,團(tuán)險運營部經(jīng)理。2011年5月,泰康健發(fā)【2012】第4號《關(guān)于下發(fā)﹤健保通理賠業(yè)務(wù)流程﹥和﹤健保通系統(tǒng)用戶權(quán)限管理和維護(hù)辦法﹥的通知》顯示,健保通系統(tǒng)已上線并購入使用,該系統(tǒng)完成了意愿系統(tǒng)與公司核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的對接,實現(xiàn)了“免申請、零等待”的理賠服務(wù);該通知文件的附件《健保通系統(tǒng)用戶權(quán)限管理和維護(hù)辦法》規(guī)定的各崗位說明顯示,分公司部門負(fù)責(zé)人審核本部門人員賬號申請是否符合安全規(guī)定,賬號設(shè)置包括了團(tuán)險權(quán)限管理賬戶。2011年5月30日泰康人壽保險股份有限公司浙江分公司代發(fā)工資成功清單顯示,劉沛昊(6013821300000813228)入賬金額17161.77元。2010年2月22日,泰康人壽保險股份有限公司與成都捷創(chuàng)科技有限公司簽訂《四川省商業(yè)健康保險服務(wù)平臺集中直付系統(tǒng)使用服務(wù)合同書》顯示,系統(tǒng)名稱“商業(yè)健康險服務(wù)平臺集中直付系統(tǒng)”。2017年11月16日,成都捷創(chuàng)科技有限公司出具《關(guān)于“健保通”項目合作的說明》顯示,該公司自2012年起作為泰康人壽保險股份有限公司的“健保通直付系統(tǒng)”項目軟件/硬件供應(yīng)商,提供的服務(wù)包括平臺的租用、開發(fā)、測試、安裝調(diào)試等,以及提供相應(yīng)的硬件設(shè)備。2017年11月16日,成都捷創(chuàng)康保信息技術(shù)服務(wù)有限公司出具《關(guān)于“健保通”項目合作的說明》顯示,該公司自2015年起作為泰康人壽保險股份有限公司的“健保通直付系統(tǒng)”項目軟件/硬件供應(yīng)商,提供的服務(wù)包括平臺的租用、開發(fā)、測試、安裝調(diào)試等,以及提供相應(yīng)的硬件設(shè)備。2015年7月3日,成都捷創(chuàng)康保信息技術(shù)服務(wù)有限公司與泰康人壽保險股份有限公司簽訂《新健保通測試服務(wù)合同》顯示,由成都捷創(chuàng)康保信息技術(shù)服務(wù)有限公司提供系統(tǒng)集成測試、驗收測試等。上海健保典垚科技有限公司于2015年12月8日成立,法定代表人劉沛昊,同時也是公司股東,該公司后變更為上海億保健康科技集團(tuán)有限公司。上海億保健康管理有限公司于2012年4月23日成立,劉沛昊于2013年8月1日認(rèn)繳出資成為股東。此外,杭州億保健康管理有限公司信息顯示,該公司2008年6月24日成立,劉沛昊為成立時股東之一。截止訴爭商標(biāo)申請日前,“健保通”合作協(xié)議涉及各地醫(yī)院包括安徽、甘肅、廣東、廣西、貴州、河北、河南、黑龍江、湖北、湖南、江蘇、江西、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、山東、山西、陜西、四川、天津、新疆等省市自治區(qū)。國家圖書館科技查新中心出具的2017-NLC-JSZM-0771《檢索報告》顯示,訴爭商標(biāo)申請日前,媒體關(guān)于原告“健保通”系統(tǒng)的報道包括《大河報》《齊魯晚報》《濟(jì)南時報》《大眾日報》《山東商報》《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》《金融投資報》《鄭州晚報》《樂山日報》《天天商報》《浙中晚報》《河北經(jīng)濟(jì)日報》《湖北日報》《當(dāng)代生活報》《四川日報》《成都晚報》《半島都市報》《中國保險報》《三秦都市報》《西安晚報》《三湘都市報》《揚州時報》《北京商報》《揚州時報》《昆明日報》《晶報》《天津日報》《深圳晚報》《黔西南日報》等。保險行業(yè)協(xié)會年鑒顯示,從2011年開始有關(guān)于原告“健保通”服務(wù)的報道,涉及河南、湖北、山東、湖南、廣東、貴州、云南等省份。第三人及前身申請注冊了“健保小白”、“健保醫(yī)生”等商標(biāo),在第5、35、38、41、42類等“廣告宣傳、健身俱樂部、美容服務(wù)、眼鏡、園藝”等多種類別商品或服務(wù)上注冊“健保通”商標(biāo)。
第三人向本院提交第三人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、榮譽(yù)證書、軟件作品登記證書等共計15份證據(jù),用于證明第三人具有真實使用意圖、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)、引證商標(biāo)不具有顯著性。
另查,第三人提交的法定代表人身份證明中劉沛昊的身份證復(fù)印件信息顯示,劉沛昊,男,1978年5月28日出生,漢族,住江西省南昌市西湖區(qū)二七西街51號,身份證號碼×××。
另查,根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。
以上事實,有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證
判決結(jié)果
一、撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會于二〇一九年三月七日作出的商評字[2019]第45113號關(guān)于第19247020號“健保閃賠”商標(biāo)無效宣告請求裁定;
二、被告國家知識產(chǎn)權(quán)局于本判決生效后就原告泰康保險集團(tuán)股份有限公司針對第19247020號“健保閃賠”商標(biāo)所提無效宣告請求重新作出裁定。
案件受理費一百元,由被告國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費一百元,上訴于北京市高級人民法院
合議庭
審判長陳棟
人民陪審員梁京
人民陪審員湯才捷
二〇二〇年三月二十六日
法官助理菅蓓蕾
書記員宋云燕
判決日期
2020-12-07