欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人黎啟榮、上訴人廣州博和建筑工程有限公司（以下簡稱博和公司）因與被上訴人廣州中科建禹環(huán)保有限公司（以下簡稱中科公司）、廣州市花都排水有限公司（以下簡稱排水公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2020）粵0114民初218號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

黎啟榮上訴請求：1.維持一審判決第一項，同時判決博和公司、中科公司、排水公司支付逾期付款的違約金（違約金暫計至2020年7月31日為40638.12元）；2.撤銷一審判決第二項，并改判中科公司、排水公司對博和公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案一、二審案件受理費由博和公司、中科公司、排水公司承擔(dān)。事實和理由：（一）黎啟榮施工的工程經(jīng)竣工驗收合格，博和公司應(yīng)當(dāng)支付工程款55萬元，同時應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的違約金。涉案工程早在2018年6月已經(jīng)完工，竣工驗收合格的時間至遲在2018年12月28日，所以博和公司應(yīng)從2018年12月28日起就存在逾期付款行為，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金，違約金按照銀行利息計算。利息屬于法定孳息，附著于工程款，無需考慮合同的效力。一審法院以合同無效不支持黎啟榮關(guān)于違約金的主張沒有法律依據(jù)。（二）排水公司作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對博和公司所欠工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)一審查明的事實，排水公司只是支付至70%的工程進(jìn)度款，在工程尚未結(jié)算的情況下，排水公司提出已經(jīng)支付70%的工程進(jìn)度款并不能證明沒有欠付工程款，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。按照涉案工程總承包合同的約定，排水公司至少應(yīng)支付進(jìn)度款80%。（三）一審法院認(rèn)定“中科公司已提供證據(jù)證明向博和公司支付款項已超出雙方合同約定工程款”是錯誤的。中科公司應(yīng)當(dāng)在對博和公司所欠工程范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。1.中科公司所提供的委托支付函及付款憑證不能夠證明其已經(jīng)足額向博和公司支付了工程款。付款憑證無法體現(xiàn)與涉案工程的關(guān)聯(lián)性。委托支付函沒有經(jīng)辦人的簽名，無法認(rèn)定其真實性。2.工程尚未結(jié)算，中科公司無法證明其已經(jīng)向博和公司足額支付了工程款。3.中科公司遲遲不與博和公司及排水公司進(jìn)行工程結(jié)算，影響到了黎啟榮向排水公司、博和公司主張權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)對博和公司所欠工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（四）中科公司在一審中確認(rèn)排水公司已經(jīng)足額支付工程進(jìn)度款及在工程投入使用接近2年后依然不辦理結(jié)算手續(xù)，是違背常理的行為，是為了本案訴訟利益所作的虛假陳述。 中科公司辯稱：其服從一審判決，請求駁回上訴。1.排水公司已經(jīng)按照承包合同的約定向其支付工程款，其他未達(dá)到付款條件。根據(jù)其與博和公司的合同，其已經(jīng)超額支付工程款，在工程完成以后，若還有余款也將按合同支付；2.李啟榮與博和公司的合同無效，黎啟榮主張違約金沒有依據(jù)；3.工程竣工驗收并不是合同進(jìn)一步結(jié)算的條件，工程款未到達(dá)合同約定的付款進(jìn)度的條件。 排水公司辯稱：1.其已經(jīng)履行付款義務(wù)，根據(jù)涉案合同第4條4.5其已經(jīng)支付70%的進(jìn)度款。2020年10月20日涉案工程已經(jīng)竣工驗收但是沒有達(dá)到下一進(jìn)度款支付條件。2.李啟榮與博和公司的合同其完全不知情，請求駁回上訴，維持原判。 博和公司二審未到庭，也未提交書面答辯意見。 博和公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項，改判其向黎啟榮支付工程款51665元。2.由黎啟榮承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實和理由：一、一審審判程序違法，剝奪其舉證、辯論權(quán)利。二、黎啟榮隱瞞其已經(jīng)支付33345元給黎啟榮的事實。其已經(jīng)支付了33345元黎啟榮，實欠工程款516655元。 黎啟榮辯稱：博和公司沒有依法參加訴訟，一審法院認(rèn)定事實正確。博和公司沒有為其墊付過3345元，其也沒有收過博和公司的3萬元工程款。 中科公司述稱：其堅持一審判決。關(guān)于3萬元工程款，其不知情，請法院查清。 排水公司述稱：其堅持一審判決。其對3萬元工程款不知情，請法院查清。 黎啟榮向一審法院起訴請求：1.博和公司、中科公司、排水公司共同向黎啟榮支付工程欠款55萬元及逾期支付工程款的違約金（以55萬元為本金，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)，從2018年12月28日起計至付清工程欠款之日止，暫計至2019年12月18日為20988.76元）；2.博和公司、中科公司、排水公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。 一審法院認(rèn)定事實：2017年3月21日，廣州市花都凈水有限公司（于2019年10月22日更名為廣州市花都排水有限公司）作為甲方，廣東恒輝建設(shè)有限公司、武漢都市環(huán)保工程技術(shù)股份有限公司、中科公司、廣州優(yōu)特利環(huán)保科技有限公司作為乙方（以下簡稱聯(lián)合體單位），雙方簽訂《新華污水處理廠廠內(nèi)污泥減量技術(shù)改造工程ＥＰＣ（設(shè)計、采購、施工）總承包合同》，約定甲方為建設(shè)新華污水處理廠廠內(nèi)污泥減量技術(shù)改造ＥＰＣ（設(shè)計、采購、施工）總承包，已接受乙方提出的承擔(dān)本工程的設(shè)計、采購、施工、竣工、交付并在質(zhì)量保證期內(nèi)對其質(zhì)量問題進(jìn)行維修的投標(biāo)，簽約合同價暫以乙方中標(biāo)通知書的中標(biāo)總價86629200元作為合同金額。合同第二部分第四條約定：4.2.5在全部設(shè)備安裝完畢后，甲方向乙方支付至?xí)憾ê贤痤~70%比例的費用。4.2.6在滿足以下兩項條件的情況下，甲方向乙方支付至?xí)憾ê贤痤~80%比例的費用：（1）建設(shè)期內(nèi)，乙方以投標(biāo)設(shè)計方案為基礎(chǔ)完成污泥處理系統(tǒng)的前期工作……（2）已按甲方要求整理結(jié)算資料，且經(jīng)過監(jiān)理審核后，提交給了甲方。4.2.7結(jié)算經(jīng)相應(yīng)財政部門審定后，按照審定金額，支付至結(jié)算審定價的95%，余款在保修期滿后支付。 中科公司作為聯(lián)合體單位之一承包案涉工程后，與博和公司簽訂《新華污水處理廠廠內(nèi)污泥減量技術(shù)改造工程土建施工》合同，約定中科公司將其中的土建工程分包給博和公司施工，工程內(nèi)容包括新建污泥干化車間一座、污泥儲泥池一座及附屬工程等；本協(xié)議暫定造價基數(shù)為1100萬元。 2018年4月25日，博和公司作為甲方，黎啟榮作為乙方，雙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》，博和公司將其承包的案涉工程中的污泥脫水間鋼結(jié)構(gòu)工程分包給黎啟榮施工。合同約定工程總造價為55萬元，本工程定價為綜合包干價；總工期為30個有效工作天。工程款的支付：以每一個月的形式進(jìn)度支付85%，即第二個月15日前支付上一個月的進(jìn)度款，以此類推；整體完工并驗收合格、資料完善移交并做好結(jié)算核準(zhǔn)后3個月內(nèi)按本分項工程項目總造價付95%，其余5%作為保修金，保修期一年期滿1個月內(nèi)付清。違約責(zé)任（甲方）：未按照合同的規(guī)定撥付工程款，造成工期遲延由甲方負(fù)責(zé)，每拖延一天，罰款500元；因甲方的原因造成的更改、修理或返工，費用由甲方負(fù)責(zé)，并承擔(dān)由此造成的工期拖延損失。 黎啟榮于2018年5月30日作出《工程完工確認(rèn)單》，載明其所承包的污泥脫水間鋼結(jié)構(gòu)工程于2018年5月30日已按圖紙和博和公司要求順利施工完成，經(jīng)自檢合格。2019年1月23日，博和公司的代表陳維生在該確認(rèn)單上簽字并手寫注明：“已完工，部分染漆須修復(fù)，梯級缺板1塊”。 訴訟中，排水公司陳述其是針對聯(lián)合體單位支付工程款，其已按照合同約定向聯(lián)合體單位支付至70%的工程進(jìn)度款，相關(guān)付款并沒有區(qū)分對具體每一家公司的應(yīng)付款數(shù)額。對此，排水公司提供付款憑證及其發(fā)給聯(lián)合體單位要求聯(lián)合體單位盡快完成新華污泥干化項目剩余工作和盡快提交概算補(bǔ)充資料的函件擬證明其主張。中科公司對排水公司的陳述及證據(jù)均予以認(rèn)可，確認(rèn)排水公司已經(jīng)按合同要求向其支付足額工程進(jìn)度款。中科公司提供委托支付函及付款憑證，擬證明其已足額向博和公司支付工程款項，付款金額達(dá)13255611.77元，已超出合同約定的1100萬元工程款金額。 訴訟中，黎啟榮申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)中科公司銀行存款55萬元或查封、扣押等值的其他財產(chǎn)，并由擔(dān)保人張漢耀提供相應(yīng)價值的財產(chǎn)作為擔(dān)保。一審法院作出（2020）粵0114民初218號民事裁定書，裁定凍結(jié)中科公司銀行存款55萬元或查封、扣押等值的其他財產(chǎn)。之后采取了保全措施。 一審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的……案涉工程屬于建設(shè)工程范圍，黎啟榮作為無施工資質(zhì)的自然人，其與博和公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包施工合同》因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。根據(jù)上述解釋第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。博和公司將案涉鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給黎啟榮施工，并已確認(rèn)黎啟榮已完成相應(yīng)項目的施工，黎啟榮要求博和公司按合同約定支付工程款55萬元合法有據(jù)，一審法院予以支持。合同無效，黎啟榮要求博和公司支付違約金沒有法律依據(jù)，一審法院不予支持。 關(guān)于排水公司及中科公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，排水公司已提供證據(jù)證明其以按合同約定向聯(lián)合體單位支付相應(yīng)工程進(jìn)度款，且中科公司也確認(rèn)排水公司已足額支付工程進(jìn)度款，現(xiàn)有證據(jù)無法證明排水公司尚存在欠付中科公司工程款的情形。而中科公司并非案涉工程的發(fā)包人，且中科公司已提供證據(jù)證明其向博和公司支付款項已超出雙方合同約定工程款。黎啟榮對排水公司及中科公司的證據(jù)均未提供相反證據(jù)反駁，黎啟榮要求排水公司及中科公司對博和公司的債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，一審法院不予支持。 綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、廣州博和建筑工程有限公司于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向黎啟榮支付工程款550000元；二、駁回黎啟榮的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費9510元，由黎啟榮負(fù)擔(dān)350元，廣州博和建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)9160元；財產(chǎn)保全費3270元，由黎啟榮負(fù)擔(dān)。 經(jīng)本院查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。博和公司經(jīng)本院合法傳喚其沒有到庭

一、撤銷廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2020）粵0114民初218號民事判決第二項； 二、變更廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2020）粵0114民初218號民事判決第一項為：在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被上訴人廣州博和建筑工程有限公司支付工程款550000元及利息（其中522500元從2019年4月23日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2019年8月20日起至實際付清之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算；其中27500元從2020年2月23日起至實際付清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算）給上訴人黎啟榮； 三、駁回黎啟榮的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費9510元，由上訴人黎啟榮負(fù)擔(dān)166元，上訴人廣州博和建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)9344元；財產(chǎn)保全費3270元，由上訴人黎啟榮負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1133元，由上訴人黎啟榮負(fù)擔(dān)201元，上訴人廣州博和建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)932元。 本判決為終審判決

審判長官潤之 審判員李琦 審判員劉歡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理戴巧利 書記員周蓓

2020-12-08