廣東華興銀行股份有限公司廣州分行、廣州市創(chuàng)輝計(jì)算機(jī)科技有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)粵民申7337號(hào)
判決日期:2020-12-09
法院:廣東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人廣東華興銀行股份有限公司廣州分行(以下簡稱華興廣州分行)與被申請(qǐng)人廣州市創(chuàng)輝計(jì)算機(jī)科技有限公司(以下簡稱創(chuàng)輝公司)、北京康為恒信科技有限公司(以下簡稱恒信公司)、丹江口太子嶼生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光有限公司(以下簡稱觀光公司)、康為、康丹丹、李源、康紅兵、航天信息股份有限公司(以下簡稱航天公司)保理合同糾紛一案,不服廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2018)粵01民終15044號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
華興廣州分行申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求稱,(一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。現(xiàn)有證據(jù)不能證明印鑒留存卡上所加蓋印章是其唯一印章,因?yàn)榭赡艽嬖谧兏碌那樾危瑧?yīng)由航天公司承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,且航天公司有能力就此舉證。(二)航天公司的補(bǔ)充證據(jù)不屬于二審新證據(jù),不應(yīng)采納。一審已依法向航天公司送達(dá)本案訴訟文書,送達(dá)程序合法,并未剝奪航天公司的訴訟權(quán)利。從航天公司提供的補(bǔ)充證據(jù)看,北京市公安局印鑒留存卡形成于本案訴訟前。航天公司出具的單方說明,是其為本案訴訟做出的“當(dāng)事人陳述”,航天公司的補(bǔ)充證據(jù)并不屬于《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》關(guān)于二審新證據(jù)的范圍。綜上,請(qǐng)求對(duì)本案予以再審
判決結(jié)果
駁回廣東華興銀行股份有限公司廣州分行的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長鄭捷夫
審判員胡曉清
審判員潘曉璇
二〇二〇年一月十五日
書記員姚琳
判決日期
2020-12-09