欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人鐵漢環(huán)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵漢環(huán)保公司）因與被上訴人安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)邦建筑公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省廣德市人民法院（2019）皖1822民初2300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

鐵漢環(huán)保公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判決第一項(xiàng),改判其無(wú)須支付工程款及利息，或裁定將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.本案工程款支付條件未成就。其一，聯(lián)邦建筑公司未按約提交工程施工、請(qǐng)款資料,雙方至今未辦理結(jié)算。其二，聯(lián)邦建筑公司未在2018年10月31日前完成主體工程建設(shè),應(yīng)承擔(dān)工程延期的違約責(zé)任。其三，因聯(lián)邦建筑公司工程延期，業(yè)主方廣德縣邱村鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱邱村鎮(zhèn)政府）提前解除與案涉工程相關(guān)的特許經(jīng)營(yíng)合同及相關(guān)協(xié)議,另行招標(biāo),且未與鐵漢環(huán)保公司就工程款進(jìn)行結(jié)算支付,在鐵漢環(huán)保公司未獲得業(yè)主單位的工程款之前,聯(lián)邦建筑公司作為延誤工期的違約方,無(wú)權(quán)主張鐵漢環(huán)保公司先行支付工程款，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工程逾期違約金。2.一審認(rèn)定的工程結(jié)算價(jià)錯(cuò)誤。案涉合同明確約定工程總價(jià)按照原報(bào)價(jià)清單下浮17.59%,確保實(shí)際完工結(jié)算單價(jià)不超過(guò)政府最終結(jié)算單價(jià)下浮17.59%后的單價(jià)。原判決逕行采納鐵漢環(huán)保公司與邱村鎮(zhèn)政府之間的結(jié)算價(jià)（未下浮17.59%）作為案涉土建工程結(jié)算價(jià),亦未以司法鑒定方式確定工程價(jià)款，有違合同約定和法律規(guī)定。3.一審未追加邱村鎮(zhèn)政府作為本案當(dāng)事人，程序違法。 聯(lián)邦建筑公司辯稱，1.本案工程款付款條件成就。其一，聯(lián)邦建筑公司按約向鐵漢環(huán)保公司申請(qǐng)支付工程進(jìn)度款，鐵漢環(huán)保公司因自身違約而未支付。其二，本案系鐵漢環(huán)保公司自身資金問(wèn)題導(dǎo)致停工，且雙方已另行協(xié)議約定將2018年7月15日至9月15日作為試施工期間，故整體工期往后延長(zhǎng)兩個(gè)月，主體工程完工時(shí)間應(yīng)為2018年12月31日。鐵漢環(huán)保公司與邱村鎮(zhèn)政府的合同于2018年11月11日即已解除，故聯(lián)邦建筑公司不存在工期延誤違約的情況。其三，鐵漢環(huán)保公司與業(yè)主單位解除合同系因無(wú)法融資及項(xiàng)目建設(shè)資金等無(wú)法保障，與聯(lián)邦建筑公司無(wú)關(guān)。2.案涉土建工程已完工部分，均系由聯(lián)邦建筑公司施工完成，邱村鎮(zhèn)政府委托安徽求是工程建設(shè)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱求是公司）審定造價(jià)，亦系針對(duì)該土建已完工部分確定工程量，故該審定工程結(jié)算價(jià)應(yīng)作為本案工程的結(jié)算依據(jù)。鐵漢環(huán)保公司上訴認(rèn)為應(yīng)再行下浮17.59%，其理由不能成立。其一，案涉工程為總價(jià)600萬(wàn)元包干，該價(jià)款已在原報(bào)價(jià)728.09萬(wàn)元的基礎(chǔ)上下浮了17.59%。根據(jù)行業(yè)慣例，如未超出鐵漢環(huán)保公司預(yù)算范圍，即不應(yīng)再調(diào)整。其二，合同中有關(guān)按照清單及定額計(jì)價(jià)后再行下浮17.59%系針對(duì)變更增加的工程量，與本案案情不符。其三，鐵漢環(huán)保公司在一審中未申請(qǐng)對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，且案涉工程已由邱村鎮(zhèn)政府再次招標(biāo)，由案外人施工，原已完成的土建部分與二次招標(biāo)后續(xù)施工工程形成了混同，再行司法鑒定已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可能性。3.根據(jù)合同相對(duì)性，本案無(wú)需追加邱村鎮(zhèn)政府作為當(dāng)事人參與訴訟。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。 聯(lián)邦建筑公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令鐵漢環(huán)保公司支付工程款2515748.33元及逾期付款利息（自2019年2月11日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月11日，鐵漢環(huán)保公司（原名為廣州環(huán)發(fā)環(huán)保工程有限公司）與邱村鎮(zhèn)政府簽訂《廣德縣邱村鎮(zhèn)污水設(shè)施廠網(wǎng)一體化ＰＰＰ項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》。2018年8月14日，聯(lián)邦建筑公司和鐵漢環(huán)保公司簽訂《廣德縣邱村污水處理廠網(wǎng)一體化ＰＰＰ項(xiàng)目廠區(qū)土建工程施工合同》，約定：鐵漢環(huán)保公司將該污水處理廠工程廠區(qū)土建工程發(fā)包給聯(lián)邦建筑公司；工程地點(diǎn)在廣德縣；工程內(nèi)容包括基礎(chǔ)高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力港凝土管樁、粗格柵及提升泵房、二沉池、浮渣排放井、污泥濃縮池、回用沖洗池、紫外消毒池、污泥泵池等項(xiàng)目的土建、裝修等；工程造價(jià)為600萬(wàn)元，執(zhí)行總價(jià)包干，同時(shí)還約定“雙方在約定的工程施工范圍內(nèi)合同價(jià)款不再調(diào)整。但乙方未施工部分或未按圖施工部分則按實(shí)扣減；如因甲方提出設(shè)計(jì)變更或要求增加工程量產(chǎn)生額外增加，則工程結(jié)算數(shù)量以實(shí)際竣工驗(yàn)收數(shù)量為準(zhǔn)，綜合單價(jià)以甲方審核為準(zhǔn)。設(shè)計(jì)變更及新增項(xiàng)目工程計(jì)價(jià)規(guī)則約定如下：工程計(jì)算數(shù)量以實(shí)際竣工驗(yàn)收數(shù)量為準(zhǔn)，綜合單價(jià)參照乙方于2018年6月11日?qǐng)?bào)價(jià)清單價(jià)格（總報(bào)價(jià)728.09萬(wàn)元，實(shí)際合同價(jià)為600萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)計(jì)算下浮比例為17.59%）進(jìn)行結(jié)算……”，合同對(duì)工期、工程質(zhì)量和工程保修、工程款支付、結(jié)算及變更、雙方責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。該ＰＰＰ項(xiàng)目后因故解除，邱村鎮(zhèn)政府委托求是公司對(duì)2018年12月5日前已完工土建工程進(jìn)行編審，該公司于2019年1月21日出具報(bào)告書(shū)，確定編審總造價(jià)（含圍墻部分350584.79元）為3895073.64元，邱村鎮(zhèn)政府及鐵漢環(huán)保公司均予以確認(rèn)。鐵漢環(huán)保公司于2018年9月28日支付聯(lián)邦建筑公司工程款411355.31元，邱村鎮(zhèn)政府于2019年2月墊付案涉土建工程農(nóng)民工工資967970元。聯(lián)邦建筑公司認(rèn)為案涉工程總工程款為3895073.64元，實(shí)際僅收到工程款1379325.31元，訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于欠付工程款數(shù)額問(wèn)題。雙方約定工程造價(jià)為600萬(wàn)元，執(zhí)行總價(jià)包干，并在約定的工程施工范圍內(nèi)合同價(jià)款不再調(diào)整，且案涉土建工程已完工部分（含圍墻部分350584.79元）經(jīng)編審確定造價(jià)為3895073.64元，鐵漢環(huán)保公司在審核結(jié)果確認(rèn)欄中予以蓋章認(rèn)可。但雙方合同約定的案涉土建工程內(nèi)容并未包含圍墻部分，鐵漢環(huán)保公司對(duì)此不予承認(rèn)且聯(lián)邦建筑公司并未提出充分證據(jù)證明該圍墻部分系其施工建造，因此圍墻部分350584.79元應(yīng)予以扣除，故案涉工程款數(shù)額為3544488.85元（3895073.64元-350584.79元）；又因聯(lián)邦建筑公司自認(rèn)收到工程款（含農(nóng)民工工資）共計(jì)1379325.31元，故欠付工程款數(shù)額為2165163.54元（3544488.85元-1379325.31元）。關(guān)于聯(lián)邦建筑公司主張的利息，以其起訴之日即2019年6月18日開(kāi)始計(jì)算為宜，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。二、關(guān)于工程款支付條件是否成就問(wèn)題。施工合同中對(duì)工程款支付條件、比例進(jìn)行了約定，但業(yè)已查明，鐵漢環(huán)保公司僅在2018年9月28日支付工程款411355.31元，農(nóng)民工工資亦是通過(guò)邱村鎮(zhèn)政府在2019年2月通過(guò)墊付方式發(fā)放。結(jié)合邱村鎮(zhèn)政府與鐵漢環(huán)保公司系因各種客觀原因無(wú)法融資、項(xiàng)目建設(shè)資金等無(wú)法保障等一致同意解除特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議可知，案涉土建工程停工原因不可歸咎于聯(lián)邦建筑公司。鐵漢環(huán)保公司與邱村鎮(zhèn)政府協(xié)議解除特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議后對(duì)已完成土建工程委托造價(jià)審計(jì)，可視為聯(lián)邦建筑公司已完工工程款支付條件已全部成就。三、關(guān)于鐵漢環(huán)保公司辯稱聯(lián)邦建筑公司未按約提交相關(guān)請(qǐng)款及驗(yàn)收材料，導(dǎo)致合同約定的付款條件尚未成就，聯(lián)邦建筑公司無(wú)權(quán)主張支付工程款及逾期付款責(zé)任的意見(jiàn)，因鐵漢環(huán)保公司為此提舉的工程進(jìn)度資料、發(fā)票及匯款憑證等證據(jù)均不能反映其主張的事實(shí)，故不予支持；關(guān)于鐵漢環(huán)保公司主張聯(lián)邦建筑公司未按合同約定完成全部工程，應(yīng)當(dāng)按照政府部門結(jié)算編制確定價(jià)格下浮17.59%計(jì)算工程款，因雙方對(duì)工程造價(jià)約定執(zhí)行總價(jià)包干，該17.59%下浮比例的約定針對(duì)涉及變更及新增項(xiàng)目工程計(jì)價(jià)規(guī)則，對(duì)應(yīng)于總報(bào)價(jià)728.09萬(wàn)元與實(shí)際合同價(jià)為600萬(wàn)元比例，并非對(duì)編審造價(jià)下降確定。綜合全案，應(yīng)以編審造價(jià)確定的計(jì)價(jià)方式及金額為雙方結(jié)算依據(jù)為宜。對(duì)該意見(jiàn)亦不予支持；鐵漢環(huán)保公司辯稱聯(lián)邦建筑公司工期延誤應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任但未提舉相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。鐵漢環(huán)保公司申請(qǐng)追加邱村鎮(zhèn)政府為本案被告或第三人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后認(rèn)為不宜追加。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條規(guī)定，判決：一、被告鐵漢環(huán)保集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司工程款2165163.54元及利息（以2165163.54元為基數(shù)，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回原告安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)27220元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)32220元，由聯(lián)邦建筑公司負(fù)擔(dān)2220元，鐵漢環(huán)保公司負(fù)擔(dān)30000元。 本院二審期間，聯(lián)邦建筑公司圍繞上訴請(qǐng)求提舉以下證據(jù)：《關(guān)于邱村鎮(zhèn)污水處理廠區(qū)土建合同異議的補(bǔ)充》1份，擬證明案涉工期經(jīng)雙方協(xié)議一致可以順延。本院為查明案件事實(shí)，對(duì)聯(lián)邦建筑公司的項(xiàng)目經(jīng)理潘錦建進(jìn)行詢問(wèn)，并制作了詢問(wèn)筆錄1份。潘錦建述稱的主要內(nèi)容為：①案涉土建合同預(yù)算價(jià)728萬(wàn)余元，系按照合同所列的清單計(jì)價(jià)規(guī)范及定額，結(jié)合2018年3月材料信息價(jià)計(jì)算得出，之后優(yōu)惠到600萬(wàn)元。雙方協(xié)商簽訂土建合同時(shí)，主體工程利潤(rùn)較少，利潤(rùn)集中在后續(xù)附屬工程上。②案涉土建工程于2018年10月停工，未完工原因在于鐵漢環(huán)保公司無(wú)力支付工程款。③求是公司對(duì)案涉工程已完成工程量進(jìn)行審計(jì)時(shí)，聯(lián)邦建筑公司參與了2018年12月邱村鎮(zhèn)政府、鐵漢環(huán)保公司及求是公司現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)工程量。其公司工地負(fù)責(zé)人為張期德，鐵漢環(huán)保公司的代表是薛程。④關(guān)于主材價(jià)格問(wèn)題，案涉土建合同上雖無(wú)材料漲價(jià)的約定，但因施工期間包括鋼筋、混凝土、沙石等主材大幅漲價(jià)，聯(lián)邦建筑公司不愿意施工，鐵漢環(huán)保公司同意給予工程簽證，補(bǔ)償材料差價(jià)。后因邱村鎮(zhèn)政府解除合同，該簽證未能辦理。求是公司審計(jì)中涉及材料的信息價(jià)較低，且鐵漢環(huán)保公司的薛程曾提及該編審造價(jià)與鐵漢環(huán)保公司向聯(lián)邦建筑公司撥款的造價(jià)結(jié)算相同，已經(jīng)下浮17.59%。⑤關(guān)于工程延期問(wèn)題。工程進(jìn)場(chǎng)時(shí)間是2018年7月，因鐵漢環(huán)保公司未購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，不能視為正式開(kāi)工。其個(gè)人于2018年9月墊付2萬(wàn)余元辦理了工傷保險(xiǎn)，鐵漢環(huán)保公司知情，且出具了《關(guān)于邱村鎮(zhèn)污水處理廠區(qū)土建合同異議的補(bǔ)充》。直至工程停工退場(chǎng)時(shí)，鐵漢環(huán)保公司相關(guān)建設(shè)施工手續(xù)還不完備。其他當(dāng)事人未提舉新證據(jù)。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行舉、質(zhì)證。本院審查認(rèn)為，1.聯(lián)邦建筑公司所舉證據(jù)符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定，對(duì)證明目的與上述證據(jù)本身能夠印證的客觀事實(shí)相一致的部分，予以采信。2.對(duì)聯(lián)邦建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理潘錦建的陳述，與采信的證據(jù)相一致的部分予以認(rèn)定。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。 二審另查明：1.關(guān)于案涉工程價(jià)款約定及履行情況。①案涉土建合同約定：工程進(jìn)度款按每月支付一次，聯(lián)邦建筑公司每月5日前請(qǐng)款，工程量必須經(jīng)鐵漢環(huán)保公司現(xiàn)場(chǎng)代表簽字確認(rèn)，鐵漢環(huán)保公司在10日內(nèi)完成審核，按審核的已完成合格工程量的75%，扣除上月鐵漢環(huán)保公司代聯(lián)邦建筑公司支付的費(fèi)用及罰款金額后支付。市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不引起合同價(jià)格的調(diào)整。②2018年9月26日，鐵漢環(huán)保公司的薛程在聯(lián)邦建筑公司污水處理廠土建工程進(jìn)度（7、8月施工方上報(bào)）的請(qǐng)款單上簽署“現(xiàn)場(chǎng)審核工程量屬實(shí)，請(qǐng)按合同約定支付工程款”，其后，鐵漢環(huán)保公司于2018年9月28日支付工程款411355.31元。 2.關(guān)于工期情況。2018年8月14日，鐵漢環(huán)保公司與聯(lián)邦建筑公司簽訂《關(guān)于邱村鎮(zhèn)污水處理廠廠區(qū)土建合同異議的補(bǔ)充》，載明：對(duì)案涉土建合同中第10條從2019年1月1日起開(kāi)始計(jì)算違約日期雙方存在異議，現(xiàn)協(xié)商如下“施工方安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司于2018年7月15日至2018年9月15日在建邱村污水處理廠廠區(qū)土建工程。以此為時(shí)間節(jié)點(diǎn)跨度試施工（以現(xiàn)場(chǎng)公司購(gòu)買工人工傷保險(xiǎn)為準(zhǔn)日期）。如施工方已盡自己努力屆時(shí)無(wú)法按合同要求完成施工任務(wù)，則于2018年9月16日雙方對(duì)工期進(jìn)行商議。” 3.求是公司在案涉土建公司已完成工程量進(jìn)行審計(jì)后，出具的《廣德縣邱村污水處理廠一體化ＰＰＰ項(xiàng)目廠區(qū)土建工程（2018年12月5日已完工工程）結(jié)算編審結(jié)果》，載明：審核依據(jù)為圖紙、現(xiàn)場(chǎng)勘查、簽證單等，定額采用《安徽省建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范（建筑工程、市政工程、安裝工程）》（ＤＢＪ34／Ｔ-206-2005）、《安徽省市政工程消耗量定額（2018年）》《安徽省安裝工程消耗量定額（2018年）》《安徽省裝飾工程消耗量定額（2018年）》《安徽省建設(shè)工程清單計(jì)價(jià)費(fèi)用定額（2018年）》以及宣城市建設(shè)工程造價(jià)管理站發(fā)布的施工時(shí)期宣城市建設(shè)工程材料市場(chǎng)價(jià)格信息中的信息價(jià)。求是公司在對(duì)案涉工程已完成工程量進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，鐵漢環(huán)保公司的薛程和聯(lián)邦建筑公司張期德均到場(chǎng)參與。 4.關(guān)于業(yè)主單位與鐵漢環(huán)保公司合同解除及后續(xù)情況。①2018年11月1日，鐵漢環(huán)保公司與邱村鎮(zhèn)政府有關(guān)案涉工程ＰＰＰ項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議補(bǔ)充約定，鐵漢環(huán)保公司與廣德經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北區(qū)建設(shè)有限公司（北區(qū)建設(shè)有限公司）共同出資成立了項(xiàng)目公司即廣德縣環(huán)發(fā)污水處理有限公司，該項(xiàng)目公司與鐵漢環(huán)保公司簽訂了工程總承包合同，該項(xiàng)目公司應(yīng)支付鐵漢環(huán)保公司工程預(yù)付款658.3萬(wàn)元，實(shí)際支付使用與案涉項(xiàng)目工程的費(fèi)用約167萬(wàn)元，剩余491.3萬(wàn)元未投入案涉項(xiàng)目。②2018年11月11日，邱村鎮(zhèn)政府與鐵漢環(huán)保公司簽訂《解除案涉工程ＰＰＰ項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議之框架協(xié)議》，約定：因各種客觀原因無(wú)法融資，項(xiàng)目建設(shè)資金無(wú)法保障，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法順利實(shí)施，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成協(xié)議，雙方一致同意解除《廣德縣邱村鎮(zhèn)污水設(shè)施廠網(wǎng)一體化ＰＰＰ項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，對(duì)廣德縣邱村鎮(zhèn)污水設(shè)施廠目前已完成土建工程委托造價(jià)審計(jì)等。③案涉邱村鎮(zhèn)污水處理廠工程由邱村鎮(zhèn)政府另行招投標(biāo)，已由案外人施工，工程現(xiàn)狀業(yè)已改變。④案涉土建分包合同因鐵漢環(huán)保公司已與邱村鎮(zhèn)政府解除特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議而終止履行。雙方當(dāng)事人在本案二審中一致同意解除案涉土建合同

一、維持安徽省廣德市人民法院（2019）皖1822民初2300號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：“二、駁回原告安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求”； 二、變更安徽省廣德市人民法院（2019）皖1822民初2300號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人鐵漢環(huán)保集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司工程款1846159.54元及利息（自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)27220元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)32220元，由被上訴人安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)6484元，上訴人鐵漢環(huán)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25736元；二審案件受理費(fèi)24983元，由被上訴人安徽聯(lián)邦建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)3609元，上訴人鐵漢環(huán)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)21374元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)程瑛 審判員陳前香 審判員包娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理馮忠山 書(shū)記員隆菲菲

2020-12-11