北京群成建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與趙建珉民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)京0108民初2783號(hào)
判決日期:2020-12-14
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京群成建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(原名稱北京群成裝飾工程有限公司,以下簡(jiǎn)稱群成公司)與被告趙建珉民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告群成公司的委托訴訟代理人蘇向東、被告趙建珉的委托訴訟代理人郎元靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
群成公司向本院提出訴訟請(qǐng)求,訴訟請(qǐng)求:1、趙建珉給付群成公司借款本金5萬(wàn)元;2、趙建珉給付群成公司借款利息9000元(自2019年10月14日起至實(shí)際給付之日止,按年利率6%計(jì)算)3、訴訟費(fèi)用由趙建珉承擔(dān)。事實(shí)及理由:趙建珉以周轉(zhuǎn)為由向群成公司借款5萬(wàn)元,群成公司通過(guò)工作人員呼某賬戶將借款轉(zhuǎn)入趙建珉的銀行賬戶,趙建珉向群成公司出具了借款憑證,但并未履行還款義務(wù),故訴至法院。
趙建珉辯稱:不同意原告訴訟請(qǐng)求,原被告之間不存在民間借貸關(guān)系,原告支付被告的錢(qián)款是勞務(wù)費(fèi),是原告的合同義務(wù),請(qǐng)求駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年9月,群成公司(合同內(nèi)以下簡(jiǎn)稱發(fā)包人)與趙建珉所在的北京央久良建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱央久良公司,合同內(nèi)以下簡(jiǎn)稱承包人)簽訂一份勞務(wù)作業(yè)分包合同,主要約定:由央久良公司向群成公司承接的通州城西5號(hào)燃煤鍋爐房清潔能源改造項(xiàng)目提供勞務(wù)分包作業(yè),工程地點(diǎn),北京市通州西五熱源廠內(nèi),合同價(jià)款總額50萬(wàn)元,開(kāi)工日期2016年9月20日,竣工日期2016年10月25日,總?cè)諝v天數(shù)為35天,勞務(wù)作業(yè)人數(shù)28人。勞務(wù)分包合同約定的勞務(wù)作業(yè)完成后,發(fā)包人自收到承包人依照約定提交的結(jié)算資料之日起28日內(nèi)完成審核,并書(shū)面答復(fù),承包人逾期不答復(fù)的視為發(fā)包人同意承包人提交的結(jié)算資料。上款所述結(jié)算程序完成后,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)自結(jié)算完成之日起28日內(nèi)支付全部結(jié)算價(jià)款。承包人應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)與發(fā)包人辦理付款手續(xù)。發(fā)包人將合同價(jià)款支付給承包人在22.4款中指定的合同價(jià)款收取負(fù)責(zé)人,并索要收款憑證。發(fā)包人中標(biāo)建造師(項(xiàng)目經(jīng)理)為梁喜玖。承包人委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的負(fù)責(zé)人為吳林,職務(wù)施工隊(duì)長(zhǎng)。委托權(quán)限:分包單位的工程管理、結(jié)算,支取支配勞務(wù)費(fèi)。承包人委派的分包合同價(jià)款收取負(fù)責(zé)人為趙建珉,職務(wù)副經(jīng)理。本合同價(jià)款核算規(guī)則及構(gòu)成方式為綜合工日單價(jià)。電氣安裝工程綜合工日單價(jià)為65元/工日,給排水安裝工程綜合工日單價(jià)為75元/工日施工中發(fā)生的零工單價(jià)為200元/工日。施工過(guò)程中,發(fā)包人承包人應(yīng)當(dāng)在每月20日前對(duì)上月完成勞務(wù)作業(yè)量及應(yīng)支付的勞務(wù)分包合同價(jià)款予以書(shū)面確認(rèn),書(shū)面確認(rèn)時(shí)限自發(fā)包人收到承包人報(bào)送的書(shū)面資料之日起計(jì)算,最長(zhǎng)不得超過(guò)三日,書(shū)面確認(rèn)后雙方采取以下29.1.2方式結(jié)算支付分包合同價(jià)款,發(fā)包人在書(shū)面確認(rèn)后5日內(nèi)全額支付已確認(rèn)的勞務(wù)分包合同價(jià)款。發(fā)包人每月15日支付已完成產(chǎn)值的70%。工程完工后,承包人提交實(shí)際完成的工程量,依據(jù)合同項(xiàng)目單價(jià)編制勞務(wù)結(jié)算書(shū),發(fā)包人接收到全套資料后,30天內(nèi)審?fù)辍:贤瑑r(jià)款的支付必須以銀行轉(zhuǎn)賬或代理人領(lǐng)用支票或現(xiàn)金的形式辦理;辦理支付的手續(xù)時(shí),承包人應(yīng)向發(fā)包人出具“北京市施工企業(yè)專用發(fā)票”作為收款憑證(特殊情況下可由被委托人先行簽領(lǐng)工程款后補(bǔ)發(fā)票)。群成公司與央久良公司分別在分包協(xié)議書(shū)上加蓋合同專用章,趙建珉在央久良公司勞務(wù)承包人處簽字。群成公司與央久良公司還簽訂了一系列的協(xié)議附件。
2016年10月26日,群成公司工作人員呼某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳形式向趙建珉帳戶匯入5萬(wàn)元。同日,央久良公司孟慶保代替趙建珉簽字書(shū)寫(xiě)一份“借條”,寫(xiě)明“今借群城裝飾公司轉(zhuǎn)帳現(xiàn)金伍萬(wàn)元整(50000.00元),帳號(hào):×××,戶名:趙建珉,代簽孟慶保”。2016年11月19日,群成公司工作人員呼某以同樣方式向趙建珉帳戶匯入10萬(wàn)元。仍由孟慶保代替趙建珉簽字書(shū)寫(xiě)一份“借條”。2017年1月6日,央久良公司向群成公司出具了35萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。同年1月10日,群成公司通過(guò)轉(zhuǎn)帳形式向央久良公司支付勞務(wù)費(fèi)用35萬(wàn)元。對(duì)于上述2016年的兩筆匯款,群成公司稱,均為趙建珉因周轉(zhuǎn)需要向群成公司所借,與群成公司和央久良公司的勞務(wù)合同無(wú)關(guān)。趙建珉稱上述兩筆匯款,均為合同的勞務(wù)費(fèi)用,并非借款。而且此兩筆款共計(jì)15萬(wàn)元,加上群成公司所付的35萬(wàn)元,正好是合同的勞務(wù)費(fèi)用總額50萬(wàn)元。
訴訟中,群成公司申請(qǐng)證人呼某、邵某出庭作證,證人呼某稱其本人為群成公司采購(gòu),公司把周轉(zhuǎn)金存于其個(gè)人帳戶,與趙建珉熟識(shí),經(jīng)公司同意分兩次,共計(jì)15萬(wàn)元借給趙建珉。50萬(wàn)是預(yù)算價(jià),兩公司沒(méi)有決算書(shū),工程大概是35萬(wàn)元,口頭約定群成公司打給央久良公司35萬(wàn)元后,央久良公司再返給群成公司15萬(wàn)元。群成公司對(duì)證人呼某的的證言無(wú)異議。趙建珉對(duì)于呼某的證言,除了證人稱的借貸關(guān)系不認(rèn)可外,其他事實(shí)都認(rèn)可。
證人邵某稱其與趙建珉很熟悉,是其把這個(gè)工程介紹給趙建珉的,這個(gè)工程大概不到35萬(wàn)元。證人參與過(guò)商談,趙建珉好像借過(guò)兩三筆錢(qián),加起來(lái)15萬(wàn)元,這(兩筆錢(qián))和工程是兩回事。趙建珉公司給群成公司提供過(guò)決算的單子,電子和紙質(zhì)的都有,群成公司不認(rèn)可這個(gè)機(jī)具費(fèi)。群成公司支付過(guò)35萬(wàn)元,這兩個(gè)案件15萬(wàn)元有拆借的可能。群成公司對(duì)證人邵某的證言無(wú)異議。趙建珉認(rèn)為證人對(duì)工程款不是35萬(wàn)元的表述不認(rèn)可,其他認(rèn)可,但證人是介紹人,有利害關(guān)系。
另查,群成公司尚未與央久良公司就勞務(wù)分包合同進(jìn)行過(guò)決算,亦未就勞務(wù)分包合同爭(zhēng)議在人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟或仲裁。
以上事實(shí),有原告群成公司提交的銀行卡交易明細(xì)清單、借條、情況說(shuō)明、勞務(wù)分包合同及其附件,被告趙建珉提交的勞務(wù)分包合同摘要、增值稅專用發(fā)票、銀行單位客戶專用回單、央久良公司給趙建珉出具的法人代表授權(quán)委托書(shū)以及本院開(kāi)庭筆錄在案佐證
判決結(jié)果
駁回原告北京群成建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)638元,北京群成建設(shè)集團(tuán)股份有限公司已預(yù)交,由北京群成建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,并按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員邢玉明
二〇二〇年九月一日
書(shū)記員孫浩文
判決日期
2020-12-14