長(zhǎng)沙市雨花區(qū)森達(dá)建筑器材租賃部與湖南一方天江藥業(yè)有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)湘0702民初4136號(hào)
判決日期:2020-12-18
法院:湖南省常德市武陵區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告長(zhǎng)沙市雨花區(qū)森達(dá)建筑器材租賃部(以下簡(jiǎn)稱森達(dá)租賃部)與被告湖南一方天江藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱一方天江公司)、第三人中城建十五局第三工程建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中城建十五局第三公司)債權(quán)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年10月16日受理后,依法適用普通程序,于2020年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。森達(dá)租賃部的委托訴訟代理人黃雪輝、彭忠森,一方天江公司的委托訴訟代理人龔?fù)窭颍谐墙ㄊ寰值谌镜奈性V訟代理人張西西到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
森達(dá)租賃部向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告履行代為清償義務(wù),向原告支付款項(xiàng)1066049.37元(暫計(jì)至2020年8月13日);2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用(含訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)等)。
一方天江公司答辯稱:原告與答辯人之間不存在任何合同關(guān)系,不是本案適格被告,答辯人嚴(yán)格按照合同支付工程款,原告訴稱答辯人尚欠工程款未支付與事實(shí)不符。原告的訴求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
中城建十五局第三公司辯稱:第三人與被告之間工程款沒(méi)有完成結(jié)算,第三人一直在積極向被告主張權(quán)利,包括請(qǐng)求武陵區(qū)人民法院、經(jīng)開(kāi)區(qū)政府、建設(shè)局、公安局多次就工程款結(jié)算組織會(huì)議協(xié)調(diào)。綜上,原告訴求代位求償權(quán)的條件并未成立,應(yīng)當(dāng)依法駁回。
經(jīng)審理查明,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
第三人中城建十五局第三公司(曾用名:湖南省朝輝建設(shè)工程有限公司)因承建“二廣高速互通連接線三標(biāo)段”工程項(xiàng)目的需要,租用原告森達(dá)租賃部建筑器材后未按約支付租賃費(fèi)用,原告森達(dá)租賃部將第三人訴至法院,湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院經(jīng)審理后于2017年6月21日作出(2017)湘0111民初2801號(hào)民事判決書,判決第三人中城建十五局第三公司承擔(dān)向森達(dá)租賃部支付租金548386元、違約金(以548386元為基數(shù)自2016年11月4日起至清償之日按日利率0.5‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、受理費(fèi)及保全費(fèi)14555元等多項(xiàng)給付義務(wù),中城建十五局第三公司未按判決履行清償義務(wù)。另查明,中城建十五局第三公司承建了一方天江公司開(kāi)發(fā)的“中國(guó)中藥常德產(chǎn)業(yè)園(一期)”工程項(xiàng)目,雙方工程款尚未完成決算。森達(dá)租賃部以中城建十五局第三公司怠于行使對(duì)一方天江公司到期的工程款債權(quán)為由,特訴至本院,提出前列訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)有原、被告身份證明材料、(2017)湘0111民初2801號(hào)民事判決書、執(zhí)行裁定、協(xié)助執(zhí)行通知書、項(xiàng)目中標(biāo)信息、《施工合同》、《關(guān)于支付工程款的回函》、《回復(fù)函》及到庭當(dāng)事人陳述在卷予以佐證。
再查明,中城建十五局第三公司與一方天江公司在達(dá)成的《施工合同》中就工程款支付進(jìn)行了約定,其中工程總價(jià)款為9800萬(wàn)元,按施工進(jìn)度付款,第五階段為“圖紙及合同內(nèi)工程全部施工完成,達(dá)到驗(yàn)收要求后支付至總工程款的75%”,第六階段為“圖紙及施工合同內(nèi)容全部完成,且驗(yàn)收合格、資料備案完成,付至總工程款的85%”,工程第五階段現(xiàn)已全部完成,第六階段僅部分完成,在第六階段尚未完全完成的情況下,一方天江公司實(shí)際已向中城建十五局第三公司支付工程款總額的84%
判決結(jié)果
駁回長(zhǎng)沙市雨花區(qū)森達(dá)建筑器材租賃部的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)14394元,由長(zhǎng)沙市雨花區(qū)森達(dá)建筑器材租賃部承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)周昂
人民陪審員趙金霞
人民陪審員蔣鎏暢
二〇二〇年十二月十四日
法官助理高朋
代理書記員李一星
判決日期
2020-12-18