徐田全與戰(zhàn)峰、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)魯1102民初5937號(hào)
判決日期:2020-12-22
法院:山東省日照市東港區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告徐田全訴被告戰(zhàn)峰、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐田全的委托訴訟代理人許加富,被告戰(zhàn)峰的委托訴訟代理人韓邦國(guó),被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王樹(shù)濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)31040元;2、本案因訴訟產(chǎn)生的所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2020年1月5日17時(shí)05分許,徐田全駕駛魯B×××××號(hào)牌車輛行駛至東港區(qū)與被告戰(zhàn)峰駕駛的魯J×××××號(hào)牌車輛相撞,致原告徐田全受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定,被告戰(zhàn)峰承擔(dān)事故全部責(zé)任。魯J×××××號(hào)牌車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告戰(zhàn)峰辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告的合理合法損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),涉案車輛在答辯人處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告具有駕駛資質(zhì)的前提下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失,不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2020年1月5日17時(shí)05分,戰(zhàn)峰駕駛魯J×××××低速車(該車輛超載100%),在日照市東港區(qū)與徐田全駕駛的魯B×××××號(hào)牌小型汽車發(fā)生交通事故,致兩車受損,徐田全、李瑞玲受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定,戰(zhàn)峰承擔(dān)事故全部責(zé)任,徐田全、李瑞玲無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告即到日照市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診檢查,行胸部CT,結(jié)果顯示胸部骨質(zhì)未見(jiàn)明顯異常,診斷為胸部外傷,建議住院系統(tǒng)治療。后原告又于2020年1月20日入日照市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療,行胸部CT檢查,報(bào)告顯示其胸骨骨折。原告于2020年1月21日入青島市黃島區(qū)人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為胸椎T1/T2骨折、胸骨骨折、肋骨骨折,原告實(shí)際住院3天。
另查明,戰(zhàn)峰駕駛的魯J×××××號(hào)牌車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
原告主張了如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)1312元;2、誤工費(fèi)18000元,按照150元/天×120天計(jì)算;3、護(hù)理費(fèi)1200元,按照120元/天×10天計(jì)算;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元,按照50元/天×3天計(jì)算;5、車輛損失8300元;6、替代性交通工具費(fèi)用1000元;7、交通費(fèi)500元;8、施救費(fèi)578元。合計(jì)31040元。
原告向法庭提供證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書(shū)、日照市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、CT診斷報(bào)告單、費(fèi)用明細(xì)單、保全費(fèi)單據(jù)、擔(dān)保費(fèi)收據(jù)、青島市黃島區(qū)人民醫(yī)院住院病案、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、汽車借用合同、汽車租賃費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、魯B×××××號(hào)牌車輛行駛證復(fù)印件、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。
對(duì)原告主張的損失和提供的證據(jù),被告保險(xiǎn)公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告在2020年1月5日產(chǎn)生的兩張門診發(fā)票沒(méi)有異議,且報(bào)告單顯示未有異常,門診病歷顯示也沒(méi)有異常;對(duì)其1月20日在日照市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查、1月21日在青島市黃島區(qū)人民醫(yī)院住院診斷胸骨骨折不予認(rèn)可,無(wú)法證實(shí)與本次交通事故有關(guān),對(duì)此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān),且原告未提供日照市中醫(yī)醫(yī)院及青島市黃島區(qū)人民醫(yī)院相應(yīng)的治療證明來(lái)證實(shí)傷情診斷;對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可,原告在住院當(dāng)天檢查沒(méi)有其他傷情,也進(jìn)行了CT檢查,應(yīng)未有傷情遺漏的診斷,對(duì)此原告主張誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù),且主張的標(biāo)準(zhǔn)也未有證據(jù)證實(shí);對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可,且原告在青島市黃島區(qū)人民醫(yī)院也只是住院3天;對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可;車輛損失請(qǐng)法庭依法認(rèn)定;對(duì)替代性交通工具費(fèi)用不予認(rèn)可,開(kāi)具發(fā)票的日期為2020年6月12日,與原告簽訂汽車借用合同相矛盾,無(wú)法證實(shí)其支出的真實(shí)性及合理性,且該費(fèi)用主張的數(shù)額明顯過(guò)高;交通費(fèi)過(guò)高,不予認(rèn)可。
被告戰(zhàn)峰對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,事故認(rèn)定書(shū)載明戰(zhàn)峰駕駛的車輛為低速車,屬于C1準(zhǔn)假車型;對(duì)原告的損失和提供的證據(jù),質(zhì)證意見(jiàn)同意被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)
判決結(jié)果
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐田全各項(xiàng)損失5785元,于判決生效后七日內(nèi)付清;
二、被告戰(zhàn)峰賠償原告徐田全各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8244元,于判決生效后七日內(nèi)付清;
三、駁回原告徐田全本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元,由原告徐田全負(fù)擔(dān)158元,由被告戰(zhàn)峰負(fù)擔(dān)130元;保全費(fèi)220元、擔(dān)保費(fèi)500元,由被告戰(zhàn)峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員陳祥勇
二〇二〇年九月十日
法官助理鄭文
書(shū)記員李爽
判決日期
2020-12-22