承德融融禽業(yè)有限公司、董全云侵權(quán)責任糾紛二審民事判決書
案號:(2020)冀08民終3297號
判決日期:2020-12-22
法院:河北省承德市中級人民法院
當事人信息
上訴人承德融融禽業(yè)有限公司因與被上訴人董全云侵權(quán)責任糾紛一案,不服河北省承德縣人民法院(2020)冀0821民初3009號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年11月26日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人承德融融禽業(yè)有限公司的委托訴訟代理人姜一凡、被上訴人董全云及其委托訴訟代理人王新宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
承德融融禽業(yè)有限公司上訴請求:1、撤銷河北省承德縣人民法院(2020)冀0821民初3009號民事判決第(一)項,依法改判上訴人不承擔賠償責任。2、一、二審訴訟費由上訴人承擔。事實和理由:一、原審判決認定基本事實不清,上訴人不存在侵權(quán)行為和過錯。上訴人一直為被上訴人交納工傷保險,在獲知被上訴人發(fā)生交通事故后,及時向承德縣工傷認定部門詢問申報工傷需提供的材料。在得知需勞動者提供交通事故現(xiàn)場視頻及交通事故責任認定書后,上訴人將此情況向被上訴人進行了通報,要求被上訴人提供相應(yīng)材料。但是,因被上訴人在交通事故中存在侵權(quán)人,被上訴人忙于和侵權(quán)人解決糾紛,沒有向上訴人提供相應(yīng)材料,致使上訴人無法向工傷認定部門申報工傷,在這一過程中,上訴人盡到了義務(wù),并不存在過錯。原審判決有關(guān)“被告(上訴人)并未申報,存在過錯”的認定錯誤。二、原審判決適用法律錯誤,被上訴人醫(yī)藥費沒有全部得到賠償與上訴人沒有為其申報工傷之間,不存在因果關(guān)系。即使上訴人沒有在《工傷保險條例》第十七條第一款規(guī)定的30日內(nèi)為被上訴人申報工傷,被上訴人仍然具有長達十一個月的自行申報期。在如此長的時間內(nèi),被上訴人怠于履行自己的權(quán)利,致使不能進行工傷申報,是自身原因?qū)е箩t(yī)藥費沒有全部得到賠償,與上訴人無關(guān)。綜上所述,原判決認定事實不清,適用法律錯誤,作出錯誤判決,特向貴院上訴,希望貴院查明案件客觀事實,支持上訴人的上訴請求。
董全云答辯稱,被上訴人不存在過錯,不應(yīng)承擔責任,被上訴人在發(fā)生交通事故后立即將情況通知到單位,之后在等待結(jié)果。被上訴人在得知單位未給予申報后,想去申報時已經(jīng)超期,上訴人沒有申報工傷系上訴人的錯誤,上訴人給被上訴人申報工傷是其應(yīng)盡的義務(wù),未能給被上訴人申報是上訴人履行義務(wù)未完成。單位為員工申報工傷是其法定義務(wù),上訴人未申報,致使被上訴人未得到全額賠償。承德融融禽業(yè)有限公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù),原審判決認定事實清楚、適用法律正確,請求駁回上訴、維持原判。
董全云向一審法院起訴請求:1、要求被告向原告賠償醫(yī)療費等57951.16元;2、被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實:原告董全云與被告承德融融禽業(yè)有限公司于2016年5月1日簽訂《非全日用工勞動合同》。2018年3月20日,原告董全云發(fā)生交通事故,經(jīng)承德縣公安交通警察大隊認定原告董全云負此次事故的次要責任。2019年8月12日,原告董全云提交工傷認定申請,承德市人力資源和社會保障局于2019年8月20日作出工傷認定申請不予受理決定書。2019年10月22日,原告董全云不服此決定起訴至河北省承德市雙橋區(qū)人民法院。2019年11月26日,河北省承德市雙橋區(qū)人民法院作出(2019)冀0821行初163號行政判決,撤銷承德市人力資源和社會保障局作出的不予受理決定書并責令重新作出新的行政行為。2019年12月24日,承德市人力資源和社會保障局作出工傷認定申請不予受理決定書(重),以申請人事故發(fā)生距申請工傷認定已超過一年時效且不存在法定應(yīng)予扣除或延期情形,決定不予受理。原告董全云不服此決定起訴至河北省承德市雙橋區(qū)人民法院。2020年4月28日,河北省承德市雙橋區(qū)人民法院作出(2020)冀0821行初27號行政判決,判決駁回原告董全云的訴訟請求。原告董全云不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院作出(2020)冀0821行初27號行政判決向河北省承德市中級人民法院提起上訴,河北省承德市中級人民法院于2020年7月8日作出(2020)冀08行終109號行政判決,駁回上訴,維持原判。原告董全云于2020年9月28日以未能申報工傷向一審法院提起訴訟,要求被告向原告賠償醫(yī)療費等57951.16元。另查明:被告承德融融禽業(yè)有限公司為原告董全云繳納了工傷保險。(2019)冀08民終3163號民事判決中載明,原告董全云在交強險范圍內(nèi)獲得賠償41700.00元,在商業(yè)險限額內(nèi)獲得超過交強險限額10000.00元部分65970.74元的70%即46179.53元,原告董全云已獲得賠償總計87879.53元,未獲得賠償金額為65970.74元的30%即19791.222元。
一審法院認為,被告承德融融禽業(yè)有限公司作為用工單位,應(yīng)當保障職工的合法權(quán)益,依照《工傷保險條例》第十七條第一款規(guī)定,被告承德融融禽業(yè)有限公司應(yīng)當在原告董全云事故傷害發(fā)生之日30日內(nèi)為其申報工傷,但被告并未申報,存在過錯,應(yīng)當承擔部分責任。同時,依照《工傷保險條例》第十七條第二款規(guī)定,如被告承德融融禽業(yè)有限公司未在原告董全云事故傷害發(fā)生之起30日內(nèi)為其申報工傷,原告董全云可以在事故傷害發(fā)生之日1年內(nèi)提出工傷認定申請,而原告亦未在規(guī)定期限內(nèi)申報,自身存在過錯,亦應(yīng)承擔部分責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條,《工傷保險條例》第十七條第一款、第二款的規(guī)定,判決如下:被告承德融融禽業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告董全云各項費用10000.00元;駁回原告董全云的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計289.76元,由原告董全云負擔189.76元,由被告承德融融禽業(yè)有限公司負擔100.00元。
本院二審期間,當事人沒有提交新證據(jù)。二審法院查明事實與一審法院查明認定事實一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費579.52元,由上訴人承德融融禽業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長田立敏審判員聶國智審判員王靜
二〇二〇年十二月十四日
法官助理王碩文
書記員張鑫彤
判決日期
2020-12-22