欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人查昊鵬因與被上訴人華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華夏保險(xiǎn)浙江分公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服杭州市上城區(qū)人民法院（2020）浙0102民初2577號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月23日受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用普通程序由審判員李國(guó)標(biāo)獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原審法院認(rèn)定：查昊鵬與華夏保險(xiǎn)浙江分公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原審法院（2019）浙0102民初199號(hào)生效判決查明，查昊鵬、華夏保險(xiǎn)浙江分公司雙方于2018年6月3日簽訂了為期三年的《華夏人壽保險(xiǎn)有限公司個(gè)人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)委托代理合同》，約定查昊鵬從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，華夏保險(xiǎn)浙江分公司支付查昊鵬代理業(yè)管傭金。上述生效判決認(rèn)定查昊鵬、華夏保險(xiǎn)浙江分公司雙方簽訂的是平等主體之間的委托代理關(guān)系，駁回了查昊鵬關(guān)于要求確認(rèn)與華夏保險(xiǎn)浙江分公司存在勞動(dòng)關(guān)系及華夏保險(xiǎn)浙江分公司補(bǔ)繳社保的訴訟請(qǐng)求。本案中，查昊鵬自述其于2018年3月24日、2018年6月14日在推銷(xiāo)華夏保險(xiǎn)浙江分公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)過(guò)程中遭受交通事故，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23354元。原審?fù)徶校殛基i陳述上述交通事故損失已經(jīng)由事故責(zé)任方的保險(xiǎn)公司賠付。查昊鵬于2020年7月3日起訴請(qǐng)求判令華夏保險(xiǎn)浙江分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)23354元、誤工費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)17000元。 原審法院認(rèn)為，根據(jù)（2019）浙0102民初199號(hào)生效判決查明的事實(shí)，查昊鵬、華夏保險(xiǎn)浙江分公司雙方系平等主體之間的委托代理關(guān)系。查昊鵬以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條向華夏保險(xiǎn)浙江分公司主張雇主責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回查昊鵬的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)904.5元，予以免交。 宣判后，查昊鵬不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一審法院認(rèn)定雙方系平等主體之間的委托代理關(guān)系沒(méi)有證據(jù)證明，且不是事實(shí)，上訴人認(rèn)為系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人查昊鵬于2018年3月到被上訴人華夏保險(xiǎn)浙江分公司從事保險(xiǎn)銷(xiāo)售工作。2018年3月24日，上訴人在推銷(xiāo)被上訴人公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)過(guò)程中在虎跑路蓮花峰發(fā)生交通事故受傷，被送到杭州市第三人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院至浙醫(yī)一院治療，最后到西湖二院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16925.5元；2018年6月14日，上訴人在推銷(xiāo)被上訴人公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的途中，在中河北路方青路發(fā)生交通事故受傷，受傷后被送往浙醫(yī)一院望江山醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6428.5元。上訴人與被上訴人雖然于2018年6月3日簽訂《個(gè)人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)委托代理合同》，確認(rèn)雙方系代理關(guān)系，但是雙方在簽訂代理協(xié)議之前屬于提供勞務(wù)關(guān)系，上訴人在此期間為被上訴人提供勞務(wù)受傷，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，上訴人認(rèn)為，上訴人在為被上訴人提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，上訴人請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。 被上訴人華夏保險(xiǎn)浙江分公司答辯稱(chēng)：一、上城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)和上城區(qū)人民法院生效判決書(shū)已經(jīng)明確被上訴人與上訴人之間的關(guān)系是平等民事主體之間的委托代理關(guān)系。自2018年8月30日以來(lái)，上訴人向上城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，上城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年10月31日作出裁決認(rèn)為，雙方系平等主體之間的委托代理關(guān)系，雙方不存在管理與被管理，支配與被支配關(guān)系，認(rèn)定雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回申請(qǐng)人查昊鵬全部仲裁請(qǐng)求；上訴人對(duì)仲裁裁決不服，向上城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，2019年10月11日，上城區(qū)人民法院作出（2019）浙0102民初199號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定雙方系委托代理關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回查昊鵬的全部訴訟請(qǐng)求，2020年8月18日就本案上城區(qū)人民法院作出判決認(rèn)定雙方之間為委托代理關(guān)系，不存在雇傭關(guān)系。生效的仲裁裁決書(shū)和民事判決書(shū)認(rèn)定了以下事實(shí)：2018年3月22日，上訴人進(jìn)入被上訴人公司參加培訓(xùn)，5月21日上訴人取得保險(xiǎn)銷(xiāo)售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書(shū)，上訴人在被上訴人處培訓(xùn)，被上訴人支付培訓(xùn)補(bǔ)貼每天100元，上訴人于2018年5月28日收到1000元培訓(xùn)補(bǔ)貼，6月26日收到1744元培訓(xùn)補(bǔ)貼。2018年6月3日，雙方簽訂了為期三年的《華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)委托代理合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保險(xiǎn)委托代理合同》），約定上訴人的工作是從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，被上訴人支付代理傭金；組建團(tuán)隊(duì)，若組建團(tuán)隊(duì)成功，被上訴人給予一定的報(bào)酬，若該團(tuán)隊(duì)的業(yè)績(jī)達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人再行向上訴人支付一定的報(bào)酬，上訴人與被上訴人簽訂代理合同后，未能成功組建團(tuán)隊(duì)。另查明，上訴人于2018年7月20日，通過(guò)富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司的新籌高級(jí)營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理培訓(xùn)，取得了該單位的《結(jié)業(yè)證書(shū)》上訴人在進(jìn)入被上訴人公司前，在平安保險(xiǎn)公司工作等事實(shí)。二、被上訴人與上訴人簽訂的《保險(xiǎn)委托代理合同》明確是委托代理關(guān)系。《保險(xiǎn)委托代理合同》的《重要事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)》第1條內(nèi)容：“此合同為委托代理合同，并非勞動(dòng)合同。雙方簽訂本合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，以及華夏人壽向本人支付任何津貼、獎(jiǎng)金等費(fèi)用在任何情況下均不表明雙方之間建立勞動(dòng)關(guān)系、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系”，該《重要事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)》將雙方的關(guān)系、代理人的勤勉盡責(zé)、禁止的行為、客戶(hù)信息真實(shí)性以及代理人展業(yè)過(guò)程中應(yīng)該遵守的公司制度等6個(gè)重要事項(xiàng)列出，由上訴人單獨(dú)簽字確認(rèn)。《保險(xiǎn)委托代理合同》的內(nèi)容也很明確，上訴人是接受被上訴人的委托，以被上訴人的名義代被上訴人辦理個(gè)人保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，被上訴人根據(jù)上訴人銷(xiāo)售的實(shí)際有效之保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)費(fèi)乘以傭金率向上訴人支付傭金。綜上，上訴人與被上訴人簽訂的《保險(xiǎn)委托代理合同》包括《重要事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被上訴人委托上訴人代為銷(xiāo)售保險(xiǎn)合同以及組建銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，對(duì)于上訴人是否能成功代理銷(xiāo)售保險(xiǎn)合同或組建銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，由上訴人根據(jù)自己的能力自由辦理，代理成功的，被上訴人向其支付傭金，不成功的，被上訴人不必支付傭金。因此，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、雇傭關(guān)系等帶有管理與被管理、支配與被支配性質(zhì)的關(guān)系，請(qǐng)求駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求。 上訴人與被上訴人均無(wú)新證據(jù)提供。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)1809元，予以免交。 本判決為終審判決

審判員李國(guó)標(biāo) 二〇二〇年十一月十八日 書(shū)記員徐亞萍

2020-12-22