欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告河北中基華工程項目管理有限公司訴被告濰坊海納房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年7月8日作出（2019）魯0702民初1425號民事判決書，被告濰坊海納房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司不服該判決，向山東省濰坊市中級人民法院提起上訴。山東省濰坊市中級人民法院于2020年3月4日作出（2019）魯07民終6431號民事裁定書，撤銷（2019）魯0702民初1425號民事判決書，并將案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周建容、被告的委托訴訟代理人宋哲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告河北中基華工程項目管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告對被告享有債權(quán)1105000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2009年4月，原、被告簽訂監(jiān)理協(xié)議，約定原告承攬被告開發(fā)的濰美國際中心項目一期工程的監(jiān)理工作，被告支付監(jiān)理費用。合同履行過程中，原告依照約定履行監(jiān)理義務(wù)。因該工程位于白浪河邊，受地理位置條件的限制，地下水位高，又是深基坑，基坑設(shè)計也是簡易型，為了防止河水倒灌，保證該工程的安全，應(yīng)被告及施工單位的要求，原告派駐工作人員日夜值班進(jìn)行監(jiān)理工作。后該工程因種種原因反復(fù)停工施工，但因監(jiān)理工作的重要性以及該項目的特殊性，原告一直工作到2017年7月21日。至此，被告拖欠原告監(jiān)理費1105000元。現(xiàn)貴院已經(jīng)裁定被告破產(chǎn)清算，原告申報對被告享有1105000元債權(quán)，破產(chǎn)管理人于2019年4月12日向原告送達(dá)《濰坊海納房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算案債權(quán)初審意見函》，對該債權(quán)不予認(rèn)可，并告知原告在2019年4月27日前提起訴訟。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。 被告濰坊海納房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司辯稱，被告對原告陳述的建設(shè)工程并不知曉，管理人在接收的檔案材料中并未見到原告所提交的相關(guān)的監(jiān)理協(xié)議，并且原告起訴的相關(guān)理由為保障工程的安全，該安全保障義務(wù)并非被告公司所承擔(dān)。原告在訴狀中陳述的應(yīng)被告要求沒有任何事實及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告所有訴訟請求。 本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對雙方爭議的事實和證據(jù)本院認(rèn)定如下： 1、原告提供原、被告雙方于2012年3月23日簽訂的《監(jiān)理補充協(xié)議》一份，意在證實原、被告雙方存在監(jiān)理合同關(guān)系。協(xié)議載明被告委托原告作為監(jiān)理方對濰美國際中心項目一期進(jìn)行監(jiān)理，雙方約定自2011年11月16日開工至2013年11月16日竣工，具體以委托方開工令開工，竣工以實際竣工期為準(zhǔn)，監(jiān)理工期暫定為24個月。監(jiān)理費支付方式為：備案文本合同簽訂后，10天內(nèi)付款7萬元；以后按工程施工每三個月支付一次，付款15萬元等。被告對此質(zhì)證稱，該協(xié)議為補充協(xié)議，內(nèi)容為全部的土建及安裝工程，并未見到補充協(xié)議的主協(xié)議，且依據(jù)該協(xié)議，2013年已經(jīng)履行完畢。雖然原告無法提供監(jiān)理協(xié)議的主合同，但被告認(rèn)可曾經(jīng)向原告支付過監(jiān)理款，根據(jù)該份證據(jù)中有被告蓋章，亦能證明雙方成立監(jiān)理關(guān)系，監(jiān)理工期自2011年11月16日至2013年11月16日為期兩年。該協(xié)議與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，本院依法作為有效證據(jù)予以認(rèn)定； 2、原告提供2013年10月14日《濰美國際中心工程會議紀(jì)要》一份，意在證實原、被告雙方簽訂的監(jiān)理協(xié)議自2013年9月1日起終止執(zhí)行，自2013年8月17日起，原告按照被告要求派出一名監(jiān)理人員做好安全保障工作，每月支付給原告費用7000元。被告對此質(zhì)證稱不予認(rèn)可，稱沒有被告公司的簽章，代表被告簽字的人員身份不清。該證據(jù)中代表被告簽字的人員原告方無法確認(rèn)，且無被告公司蓋章確認(rèn)，無法確定是否為被告簽訂，其證明力無法認(rèn)定，本院依法不作為有效證據(jù)予以認(rèn)定； 3、原告提供《工程簽證單》58份，意在證實2011年12月至2015年8月，2016年5月至2017年6月原告一直負(fù)責(zé)工程監(jiān)理工作。被告對此質(zhì)證稱，對于14份有原件的簽證單，因沒有業(yè)主方即被告單位的蓋章確認(rèn)，只有施工單位及原告濰坊項目部的蓋章，真實性不予認(rèn)可，且簽證單存在短期內(nèi)形成的可能性，對其余復(fù)印件不予認(rèn)可。該份證據(jù)中有被告單位蓋章確認(rèn)其履行了監(jiān)理義務(wù)的部分截止時間為2012年11月16日，對該部分證據(jù)作為有效證據(jù)認(rèn)定；剩余簽證單均沒有業(yè)主單位即被告公司的蓋章，該部分證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不作為有效證據(jù)予以認(rèn)定； 4、原告提供《監(jiān)理日志》7本，意在證明原告自2013年2月19日至2017年7月21日一直承攬涉案安全工程。被告對此質(zhì)證稱監(jiān)理日志的數(shù)量與工程簽證單相關(guān)資料對應(yīng)不起來，缺少多份監(jiān)理日志，對其真實性不認(rèn)可。該份證據(jù)系原告方單方出具，與工程簽證單中被告蓋章確認(rèn)的截止時間2012年11月16日不符，該證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不作為有效證據(jù)予以認(rèn)定； 本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：原、被告之間存在監(jiān)理關(guān)系，監(jiān)理工期自2011年11月16日至2013年11月16日為期兩年，雙方約定每三個月支付一次，付款15萬元，有被告單位蓋章確認(rèn)原告履行了監(jiān)理義務(wù)的部分截止時間為2012年11月16日。原告主張自2012年11月1日至2013年9月1日未付監(jiān)理款，每月50000元，共計500000元，但未提供有效證實其履行了監(jiān)理義務(wù)；原告主張工程從2013年8月17日開始計算，至2017年7月17日撤場，人員費用計算為329000元（47個月×7000元），但未能證明《濰美國際中心工程會議紀(jì)要》中代表被告簽字的人員身份，且無被告公司蓋章確認(rèn)，無法確定是否為被告簽訂；原告另主張因工地現(xiàn)場需要，需增派一名總監(jiān)代表，人員工資（5000元）＋補助（1000元）計算為276000元（46個月×6000元），因增派人員而增加的費用并未提供充分的證據(jù)予以證實

駁回原告河北中基華工程項目管理有限公司的訴訟請求。 案件受理費14745元，由原告河北中基華工程項目管理有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院

審判長姜濤 人民陪審員楊志武 人民陪審員秦學(xué)軍 二〇二〇年六月十三日 代書記員楊亞菲

2020-12-23