新婚人妻不戴套国产精品,日本亲与子乱ay中文,青青草超碰

首頁> 查企業(yè)> 江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司> 江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司裁判文書詳情

江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司

有限責(zé)任公司

信譽良好

注冊資本：8000萬元

法定代表人：舒向健

聯(lián)系方式：15152575735

注冊時間：2010-06-23

公司地址：淮安市淮陰區(qū)城北工業(yè)園紅旗路8號

簡介：

房屋建筑工程、市政公用工程、地基與基礎(chǔ)工程、機電設(shè)備安裝工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、土石方工程、管道工程、環(huán)保工程、城市及道路照明工程、水利水電工程、河湖治理工程、起重設(shè)備安裝工程、公路工程、航道工程、建筑幕墻工程、橋梁工程、隧道工程、體育場地設(shè)施工程、電力工程、通訊工程、輸變電工程、防水工程、防腐保溫工程、消防設(shè)施工程、建筑智能化工程、古建筑工程施工；電力設(shè)施承裝、承修、承試；模板腳手架工程；建筑物加固；建筑勞務(wù)分包（不含勞務(wù)派遣）；建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工；園林綠化工程的設(shè)計和施工、園林綠化的養(yǎng)護；園林設(shè)施設(shè)備（水系、噴泉、假山、雕塑、廣場鋪裝）安裝；樹木、花卉、草坪的種植和銷售；花卉、草坪的租賃；建筑機械、鋼模板租賃；建筑材料、日用百貨、混凝土、水泥及制品銷售；工程技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準的方可開展經(jīng)營活動）

展開

徐幫奎與江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一審民事判決書

案號：（2020）蘇0804民初1448號判決日期：2020-12-24 法院：江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院

當事人信息

原告徐幫奎與被告江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱華爾創(chuàng)公司）、第三人皇甫振興債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2020年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐幫奎及其委托訴訟代理人張兵、被告華爾創(chuàng)公司的委托訴訟代理人蔡良川、第三人皇甫振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告徐幫奎向本院提出訴訟請求：1、被告向原告履行代為清償義務(wù)，向原告支付人民幣976450元。2、被告承擔(dān)本案的全部費用。事實和理由：2015年皇甫振興和皇甫亮父子掛靠在華爾創(chuàng)公司在漣水縣區(qū)域供水管道工程中中標（高溝至前進段），后皇甫振興與原告簽訂合作協(xié)議。現(xiàn)該項工程已完工并交付使用。漣水縣人民法院民事判決書（2018）蘇0826民初2148號判決皇甫振興給付原告976450元工程款現(xiàn)已生效，因皇甫振興和皇甫亮掛靠華爾創(chuàng)公司施工，工程款目前被被告華爾創(chuàng)公司收取，該工程款應(yīng)當由原告領(lǐng)取。經(jīng)原告多次向被告索要但是一直未獲得，被告應(yīng)當將工程款976450元付給原告，并承擔(dān)本案訴訟費用、保全費。為此，請求法院依法判決。被告華爾創(chuàng)公司辯稱：一、原告主張的代位權(quán)不成立，第三人并沒有怠于主張權(quán)利，其原因是由于原告不停的查封本案中所涉及到的工程款，導(dǎo)致被告損失不斷擴大，因此無法與第三人結(jié)算清楚。二、不論被告是否還欠第三人工程款，現(xiàn)第三人已將工程款所涉范圍債權(quán)轉(zhuǎn)給了案外人陸海利，就其債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已向漣水縣人民法院提起訴訟，在該協(xié)議未撤銷之前，原告也不具備主張代位權(quán)的主體資格。三、原告在訴狀中自稱與第三人系合伙關(guān)系，第三人是掛靠被告公司施工，本案不適用代位權(quán)訴訟，原告可以基于建設(shè)工程適用專屬管轄提起訴訟，和第三人一起向被告主張權(quán)利。第三人皇甫振興述稱：第一，同意華爾創(chuàng)公司答辯意見；第二，原告在訴狀中稱（2018）蘇0826民初2148號判決書已生效不是事實，判決書判決皇甫振興向原告給付976450元但不是工程款，此案已經(jīng)向淮安市檢察院提起審判監(jiān)督程序并已受理，此案極有可能是司法腐敗和錯案；第三，（2019）蘇0812執(zhí)異25號執(zhí)行裁定書和（2019）蘇08執(zhí)復(fù)93號執(zhí)行裁定書也清楚的說明了原告與涉案工程款沒有法律上的關(guān)系，原告無權(quán)對工程款采取法律措施。本院經(jīng)審理認定事實如下：徐幫奎、徐雅麗因與皇甫振興、皇甫亮及華爾創(chuàng)公司合伙協(xié)議糾紛一案，于2018年3月30日向江蘇省漣水縣人民法院提起訴訟，江蘇省漣水縣人民法院于2018年12月8日作出（2018）蘇0826民初2148號民事判決書，該判決書認定徐幫奎與皇甫振興合伙承包漣水縣區(qū)域供水管道工程（前進至，該工程系皇甫振興以華爾創(chuàng)公司的名義參與招投標并中標施工，該判決書判決：皇甫振興于判決生效后十日內(nèi)給付徐幫奎976450元。皇甫振興不服該判決提起上訴，江蘇省淮安市中級人民法院于2019年4月19日作出（2019）蘇08民終473號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。此后，原告徐幫奎要求被告支付該款未果，即于2020年1月3日以訴稱的事實及請求向江蘇省漣水縣人民法院提起訴訟，后漣水縣人民法院以其對該案無管轄權(quán)為由，裁定將該案移送至本院審理

判決結(jié)果

駁回原告徐幫奎的訴訟請求。案件受理費13565元，減半收取6782.5元，由原告徐幫奎負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（繳納上訴費賬號分別為：徐幫奎：6232636100129309434；江蘇華爾創(chuàng)建設(shè)工程有限公司：6232636100129309426）

合議庭

審判員龔正軍二〇二〇年七月十七日書記員李雯

判決日期

2020-12-24