韩国一级黄色毛片,成人亚洲a片v一区二区三区蜜臀,亚洲大尺度无码无码专线一区

原告迪星學(xué)校向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告返還原告塑膠跑道工程款311000元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：被告支付原告塑膠跑道修復(fù)費(fèi)242000并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月31日原告將體育場(chǎng)塑膠跑道工程承包給被告建設(shè)，雙方簽訂了《塑膠跑道施工合同》，就工程的造價(jià)、質(zhì)量要求、質(zhì)保期、付款方式、解決爭(zhēng)議的法院等進(jìn)行了約定。2017年11月2日被告進(jìn)場(chǎng)，同年12月完工，總造價(jià)為321097元。原告依合同約定先后三次打款給被告311000元，余下10097元做質(zhì)保金。塑膠跑道使用不到半年，就出現(xiàn)塑膠起泡、脫粒、撕裂等質(zhì)量問(wèn)題，原告多次向被告反映情況，被告一直未將問(wèn)題解決好，塑膠跑道現(xiàn)已是坑坑洼洼，完全不能正常使用，給原告正常的教學(xué)秩序帶來(lái)巨大的影響。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告遂訴至本院。被告現(xiàn)代科文公司辯稱：1.被告于2017年10月31日承接原告的跑道施工業(yè)務(wù)屬實(shí)，2017年12月9日經(jīng)原告驗(yàn)收，隨即投入使用。雙方按合同約定辦理了相關(guān)結(jié)算并進(jìn)行了支付，目前余質(zhì)保金10097元，雙方一致認(rèn)可；2.原告稱跑道使用不到半年即2018年6月9日前出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，但原告提供的聊天記錄為2019年3月20日，且無(wú)電子憑據(jù)，時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，提供的圖片無(wú)時(shí)間記錄，不能證明跑道半年后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；3.按合同約定，兩年質(zhì)保期內(nèi)，即截至2019年12月8日內(nèi)被告就質(zhì)量問(wèn)題同意免費(fèi)維修，直至跑道達(dá)到正常使用功能，且已將100公斤材料配送到位，但原告協(xié)調(diào)中提出的條件超出被告的義務(wù)范圍，導(dǎo)致沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)修復(fù)；4.被告要求原告按合同約定支付質(zhì)保金 10097元到位；5.跑道建設(shè)項(xiàng)目從完工至今，施工技術(shù)、材料、投入使用的注意事項(xiàng)及維護(hù)等存在較多不確定因素，目前并無(wú)權(quán)威機(jī)構(gòu)的相關(guān)檢測(cè)資料，被告保修期內(nèi)同意免費(fèi)維修，恢復(fù)跑道的正常使用功能；6.案涉工程已經(jīng)雙方驗(yàn)收，原告稱質(zhì)量問(wèn)題是在半年內(nèi)出現(xiàn)，但并無(wú)證據(jù)證明，原告主張權(quán)利的時(shí)間已超過(guò)了合同約定的時(shí)間；7.原告的維修條件超過(guò)了合同的約定范圍；8.被告同意在保修期內(nèi)免費(fèi)提供維修，維修面積應(yīng)在100平方米內(nèi)，超出部分被告將向廠方主張權(quán)利，且被告已經(jīng)對(duì)跑道的使用注意事項(xiàng)盡到了告知義務(wù)，被告不同意原告另請(qǐng)他人進(jìn)行跑道維修；9.本案原告主張塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能獲得支持。本案塑膠跑道出現(xiàn)起泡與施工基礎(chǔ)有直接關(guān)系，原因是混凝土基礎(chǔ)塌陷、起沙、不平整造成，《塑膠跑道施工合同》第三項(xiàng)約定內(nèi)容“開(kāi)工前甲方必須使施工場(chǎng)地具有施工條件和良好的施工環(huán)境，若甲方混凝土基礎(chǔ)達(dá)不到施工要求，則必須改造成符合施工要求的場(chǎng)地。”本案中因原告混凝土基礎(chǔ)未達(dá)到施工要求，導(dǎo)致塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象。因此，原告主張塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)；10.本案原告主張塑膠跑道在使用過(guò)程中出現(xiàn)顏色不均、脫粒、坑坑洼洼的情況是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能獲得支持；11.原告未盡到維護(hù)義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)破損區(qū)域擴(kuò)大的費(fèi)用。根據(jù)原、被告簽訂的《塑膠跑道施工合同》第七項(xiàng)約定塑膠跑道應(yīng)避免劇烈的機(jī)械沖擊與摩擦等維護(hù)義務(wù)。塑膠跑道在使用過(guò)程中，原告未采取維護(hù)義務(wù)，同時(shí)，在塑膠跑道出現(xiàn)部分區(qū)域破損時(shí)，原告一直使用且沒(méi)有采取明顯的保護(hù)措施，導(dǎo)致破損區(qū)域不斷擴(kuò)大，依據(jù)民法通則第一百一十四條及合同法第一百一十九條，被告不應(yīng)承擔(dān)破損區(qū)域擴(kuò)大的費(fèi)用。綜上所述，原告迪星學(xué)校所述嚴(yán)重違背客觀事實(shí)，其主張無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法駁回原告的訴請(qǐng)。被告現(xiàn)代科文公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.反訴被告向反訴原告支付工程款10097.5元；2.由反訴被告承擔(dān)本案反訴費(fèi)用。反訴的事實(shí)和理由：反訴原告與反訴被告于2017年10月31日簽訂《塑膠跑道施工合同》，合同第八條第四款約定留合同總價(jià)款的3%為質(zhì)保金，一年后付清。經(jīng)反訴原、被告核算，工程總價(jià)款為321097.5元，反訴被告已支付311000元，尚余10097.5元作為質(zhì)保金，根據(jù)合同約定應(yīng)從竣工驗(yàn)收之日起一年后支付。反訴原告于2017年12月9日全部完工并移交給反訴被告，反訴被告自2018年1月14日起開(kāi)始實(shí)際使用塑膠跑道，則本案施工工程應(yīng)從2018年1月14日起視為竣工驗(yàn)收合格。本案施工工程尾款10097.5元應(yīng)于2019年1月15日前支付，反訴被告所訴稱塑膠跑道出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，反訴原告會(huì)按合同約定進(jìn)行維修，但反訴被告至今未支付工程尾款已損害反訴原告的合法權(quán)益。反訴被告迪星學(xué)校對(duì)反訴原告現(xiàn)代科文公司的反訴辯稱，反訴原告所主張的工程款10097.5元為質(zhì)保金，因塑膠跑道在交付使用后的一年內(nèi)，多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，按照合同約定，反訴被告無(wú)需向反訴原告支付該筆款項(xiàng)。原告（反訴被告）迪星學(xué)校為支持其訴請(qǐng)請(qǐng)求及抗辯理由，向本庭提供如下證據(jù)： 1.塑膠跑道施工合同，擬證明原告校內(nèi)塑膠跑道系被告承包建設(shè)； 2.匯款單據(jù)，擬證明原告打款311000元給被告的事實(shí)； 3.微信，擬證明原告就塑膠跑道質(zhì)量問(wèn)題與被告進(jìn)行了交涉； 4.照片，擬證明塑膠跑道存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題； 5.江西省鷹潭市亞江建材有限公司（簡(jiǎn)稱“鷹潭亞江公司”）制訂的《衡山縣迪星學(xué)校跑道修復(fù)方案》及附件，擬證明修復(fù)案涉跑道費(fèi)用為242000元，原告于2019年7月10日致函給被告，要求七日內(nèi)按該方案內(nèi)進(jìn)行修復(fù)； 6、余江縣第七小學(xué)塑膠跑道檢測(cè)報(bào)告。被告（反訴原告）現(xiàn)代科文公司為支持其本訴抗辯理由及反訴請(qǐng)求，向本庭提供如下證據(jù)： 1.塑膠跑道施工合同，擬證明原、被告各自應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)； 2.2017年12月9日拍攝的照片，擬證明涉案塑膠跑道工程已于當(dāng)時(shí)全部施工完畢； 3.售后服務(wù)派工單兩份，擬證明被告分別于2018年4月17日、2018年6月27日對(duì)跑道進(jìn)行售后維修，原告均表示滿意； 4.2019年3月9日拍攝的照片，擬證明因原告未及時(shí)采取防護(hù)措施，導(dǎo)致現(xiàn)在跑道的損傷面積明顯擴(kuò)大的事實(shí)； 5.迪星學(xué)校跑道整改方案，擬證明被告于2019年3月12日就案涉塑膠跑道出具了詳細(xì)的整改方案； 6.衡山迪星學(xué)校塑膠跑道整改意見(jiàn)書(shū)、郵寄單，擬證明原、被告因維修方案出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致維修暫停，但被告一直在采取積極的補(bǔ)救措施的事實(shí)。對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）提交的證據(jù)1、2、3被告無(wú)異議，證據(jù)4、證據(jù)5取得符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案存在關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；證據(jù)6與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提交的證據(jù)1與原告所提供的證據(jù)1相同、證據(jù)2原告無(wú)異議，證據(jù)3原告對(duì)于被告兩次派工的事實(shí)無(wú)異議，證據(jù)4可以證明拍攝時(shí)案涉跑道狀況，證據(jù)5、6能夠證明原、被告就案涉跑道整改問(wèn)題進(jìn)行了磋商，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年10月31日，原告迪星學(xué)校與被告現(xiàn)代科文公司簽訂《塑膠跑道施工合同》，約定原告的塑膠跑道工程由被告按湖南省驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)承包建造，確定了主要承包范圍及造價(jià)、雙方義務(wù)、質(zhì)量要求、工程驗(yàn)收、質(zhì)保、付款方式及爭(zhēng)議的解決方式等相關(guān)事項(xiàng)。2017年12月9日案涉跑道主體工程完工，同日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，案涉跑道實(shí)際面積為2378.5平方米，2018年1月14日劃線等全部掃尾工作完成。經(jīng)雙方結(jié)算，案涉跑道工程總工程款為321097.5元，原告迪星學(xué)校已支付被告現(xiàn)代科文公司工程款311000元，剩余10097.5元留作質(zhì)保金。原、被告雙方未對(duì)案涉跑道進(jìn)行驗(yàn)收，因跑道出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告曾于2018年4月17日、2018年6月27日派工維修，2018年7月份案涉跑道正式投入使用，之后跑道陸續(xù)出現(xiàn)起泡、撕裂、坑坑洼洼的情況。2019年3月份，原告通知被告對(duì)跑道進(jìn)行修復(fù)，因雙方對(duì)修復(fù)面積、方式存在爭(zhēng)議，被告中止修復(fù)施工。原告就案涉跑道質(zhì)量問(wèn)題及維修方案與費(fèi)用向本院申請(qǐng)鑒定，由于案涉跑道未經(jīng)雙方竣工驗(yàn)收便已投入使用，本院聯(lián)系多家鑒定機(jī)構(gòu)，案涉跑道的鑒定事項(xiàng)沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)接受委托。同年6月30日，鷹潭亞江公司向原告提交一份跑道修復(fù)方案，承諾按國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求修復(fù)，檢測(cè)確認(rèn)需鏟除的面積是1100平方米，鏟除費(fèi)用每平方20元。重做采用白色顆粒含膠量30%以上，加單組份膠水，攪拌均勻做底層，再用面膠加ＥＰＤＭ顆粒碰面，每平方米140元，面積約1100平方米，其中1100平方米的面積，面層加固使用單組份膠水噴一邊，現(xiàn)用面膠加ＥＰＤＭ顆粒噴面，每平方米60元。原告隨即函告被告，要求被告七日內(nèi)按此方案對(duì)跑道進(jìn)行修復(fù)，逾期將委托鷹潭亞江公司修復(fù)，由被告承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，被告未答復(fù)。現(xiàn)案涉跑道一直處于失修的狀態(tài)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: