欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告（反訴被告）盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司（下稱“振盈建筑公司”）與被告（反訴原告）云南光洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“光洋房地產(chǎn)公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭審理了本案。原告振盈建筑公司特別授權(quán)的委托代理人陶自明、成立傳、被告光洋房地產(chǎn)公司特別授權(quán)的委托代理人潘朝雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告振盈建筑公司訴稱：2010年12月31日，原、被告就盈江花園1-8幢住宅樓的建設(shè)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定了各自的權(quán)利、義務(wù)，2011年9月2日雙方就施工相關(guān)事宜簽訂了《盈江花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》。合同簽訂后，原告履行了承建的全部義務(wù)，并于2013年4月2日前將全部的建設(shè)工程交被告驗(yàn)收，被告履行了支付部分工程款的義務(wù)，剩余的工程款，經(jīng)原告多次催要，拒不支付，致使原告無力支付農(nóng)民工工資。綜上所述，被告長(zhǎng)期拖欠原告工程款的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，同時(shí)也侵害了農(nóng)民工的合法權(quán)益，故依據(jù)相關(guān)法律提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告支付拖欠的工程款2955099.38元及利息197380.86元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 被告光洋房地產(chǎn)公司辯稱：1、原告訴被告拖欠其工程款2955099.38元，利息197380.86元，合計(jì)3152480.24元，不符合客觀事實(shí)。2010年12月31日，被告將盈江花園項(xiàng)目工程的1-8幢住宅樓主體工程建設(shè)依法發(fā)包給原告施工，雙方簽訂了（ＧＦ-1999-0201）號(hào)《建設(shè)工程施工合同》，合同約定“總工期390天，工程款以施工進(jìn)度撥付，即承包方墊資施工基礎(chǔ)至＋3.1米，＋3.9米樓面砼澆灌后，由承包方提供單幢工程預(yù)算書，經(jīng)發(fā)包方核實(shí)后7天內(nèi)撥付70%的進(jìn)度款給承包方。以后（下月10日前）按每月進(jìn)度款的70%進(jìn)行撥付。工程竣工驗(yàn)收合格28天內(nèi)，承包方提供竣工結(jié)算資料給發(fā)包方，發(fā)包方在28天內(nèi)審核核實(shí)，經(jīng)雙方認(rèn)可15天內(nèi)撥付尾款”。2011年9月2日，雙方簽訂《盈江縣花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》對(duì)工程款結(jié)算方式及工期等相關(guān)事宜進(jìn)行了調(diào)整和補(bǔ)充。合同簽訂后，被告嚴(yán)格按約定履行了合同。然而，原告未按合同履行工期進(jìn)行施工，違約并造成被告延期交房賠償業(yè)主經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該損失被告已提起反訴。2013年4月2日，工程才得以竣工驗(yàn)收，雙方經(jīng)過核對(duì)結(jié)算，被告審核結(jié)果工程尾款為2095313.50元（包括保修金1379902.48元），因原告方在汽油、柴油、調(diào)差、取費(fèi)類別、工程量及輔材計(jì)算等超出合同及相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致到目前尚未達(dá)成結(jié)算，根據(jù)雙方合同約定“經(jīng)雙方認(rèn)可后15天內(nèi)撥付尾款”，因雙方未就工程款達(dá)成一致結(jié)算，故被告支付工程款尾款的條件未成就，而工程款未能結(jié)算的原因在原告，被告沒有過錯(cuò)，原告的訴求無任何法律依據(jù)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承辦人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量?！倍景钢?，原告超出范圍的施工量沒有實(shí)際發(fā)生同時(shí)也沒有簽證文件和其他證據(jù)加以證明，其要求被告承擔(dān)33901145.79元工程款及利息無依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。 被告光洋房地產(chǎn)公司反訴稱：2010年12月31日，被告將盈江花園項(xiàng)目工程的1-8幢住宅樓主體工程建設(shè)依法發(fā)包給原告施工，雙方簽訂了（ＧＦ-1999-0201）號(hào)《建設(shè)工程施工合同》。2011年9月2日，雙方簽訂《盈江縣花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》，對(duì)工程款結(jié)算方式及工期等相關(guān)事宜進(jìn)行了調(diào)整和補(bǔ)充。合同簽訂后，被告嚴(yán)格按約定履行了合同，如約撥付工程款，但原告未按主合同以及補(bǔ)充協(xié)議約定的工期2012年7月15日前將工程竣工驗(yàn)收，取得備案憑證后交付被告，直至2013年4月2日才交付，導(dǎo)致項(xiàng)目工程逾期交付，數(shù)十戶業(yè)主起訴要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，給被告造成巨額直接經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)雙方的合同約定“當(dāng)發(fā)生下列情況時(shí)，承包人違約：（1）本通用條款14.2.款提到的因承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工”及“12、工期延誤：承包方必須按雙方約定的合同工期竣工驗(yàn)收，提前工期不獎(jiǎng)，延誤工期15天內(nèi)部罰，工期延誤超過15天后，則按超過天數(shù)罰款，罰款金額按結(jié)算總價(jià)每天萬分之五計(jì)算罰款”，原告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，原告違約事實(shí)明顯，給被告造成經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求公正裁決，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。 原告振盈建筑公司針對(duì)反訴辯稱：1、被告反訴與事實(shí)不符，不是原告違約，是被告不履行合同的約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)駁回被告的反訴請(qǐng)求。首先，被告沒有按合同約定履行撥款義務(wù)，合同第26條第一款約定“在確認(rèn)計(jì)量結(jié)果后14天內(nèi)，發(fā)包人應(yīng)向承包人支付工程款（進(jìn)度款）。按約定時(shí)間發(fā)包人應(yīng)扣回的預(yù)付款，與工程款（進(jìn)度款）同期結(jié)算?！钡谒目罴s定“發(fā)包人不按合同約定支付工程款（進(jìn)度款），雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進(jìn)行，承包人可停止施工，由發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任?！痹谡麄€(gè)施工過程中，被告沒有按照合同約定的時(shí)間支付進(jìn)度款，也沒有按照約定的80%進(jìn)度款比例進(jìn)行撥款，直接導(dǎo)致了工期的延誤，這一點(diǎn)有原告提交的撥款申請(qǐng)及撥款清單中可以證實(shí)。其二，被告反訴2013年4月2日才交房與事實(shí)不符，事實(shí)上，原告于2012年11月份就向被告提交了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，由于原告的土建過程全部竣工后，被告對(duì)房屋進(jìn)行裝飾，被告的裝飾工程直到2013年3月份才結(jié)束，因工程的驗(yàn)收時(shí)整體驗(yàn)收，被告裝飾期間不能進(jìn)行驗(yàn)收，致使整體驗(yàn)收一直拖到2013年4月2日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對(duì)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！庇纱丝梢姡苯訉?dǎo)致工程延遲驗(yàn)收是被告，而不是原告，對(duì)此，承擔(dān)違約責(zé)任也應(yīng)該是被告。其三，工程竣工后至今，被告都沒有按照合同約定在工程竣工后支付結(jié)算價(jià)款，根據(jù)雙方簽訂合同第33條第一項(xiàng)“工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)發(fā)包人認(rèn)可后28天內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照協(xié)議書約定的合同價(jià)款及專用條款的約定的合同價(jià)款調(diào)整內(nèi)容，進(jìn)行工程竣工結(jié)算”，原告在工程竣工后就將結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料遞交了被告，但被告沒有按照合同的約定履行自己的義務(wù)，至今沒有按照合同進(jìn)行結(jié)算，更沒有向原告支付結(jié)算價(jià)款，因此，違約的是被告而不是原告，原告沒有承擔(dān)違約的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回被告的反訴請(qǐng)求。2、被告應(yīng)當(dāng)向原告支付占用內(nèi)外墻腳手架和提升機(jī)械的費(fèi)用。原告承建本案工程所使用的內(nèi)、外墻腳手架及提升機(jī)械等設(shè)備都是租借來的，由于被告對(duì)房屋進(jìn)行裝飾占用了原告租借的內(nèi)、外墻腳手架及提升機(jī)械等設(shè)備4個(gè)月之久，致使原告不能如期歸還承租設(shè)備，給原告造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，按照每平方米每月10元計(jì)算，工程總面積31632平方米×10元×4個(gè)月＝1265312元。應(yīng)當(dāng)由被告支付給原告。綜上，在整個(gè)施工過程中，原告沒有任何的違約行為，工期的延期及至今未能結(jié)算都是因?yàn)楸桓娌话凑蘸贤男凶约旱牧x務(wù)所致，所造成的一切責(zé)任和后果也只能由被告自己承擔(dān)，故，請(qǐng)求依法駁回被告的反訴請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。 歸納雙方的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：本訴部分：原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議是否合法、有效，被告應(yīng)否支付原告工程款2955099.38元及利息197380.86元？反訴部分：原告是否存在遲延交付的違約情形，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任及如何承擔(dān)？ 針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告振盈建筑公司為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)： 第一組、《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《法人身份證明》及身份證復(fù)印件共8頁。欲證明：振盈建筑公司屬于依法注冊(cè)登記，具有獨(dú)立法人資質(zhì)的事實(shí)。 第二組、合同書一份共55頁（復(fù)印件）。欲證明：1、振盈建筑公司與光洋房地產(chǎn)公司于2010年12月31日簽訂了建筑施工合同的事實(shí)；2、光洋房地產(chǎn)公司沒有按照合同第26條的約定按期支付工程進(jìn)度款的事實(shí)；3、光洋房地產(chǎn)公司沒有按照合同第33條支付工程竣工工程款的事實(shí)。 第三組、盈江花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書一份共3頁。欲證明：1、工程款的結(jié)算方式執(zhí)行云南省2003版《建筑工程消耗量定額》和現(xiàn)行規(guī)定計(jì)取費(fèi)用的事實(shí)；2、工程結(jié)算根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙、設(shè)計(jì)變更、圖紙會(huì)審記錄，隱蔽工程簽證按實(shí)際發(fā)生工程量結(jié)算。本工程按二類取費(fèi)，附屬工程為四類取費(fèi)的事實(shí)；3、鋼材、水泥、碎石、河沙、木材按開工之月起五個(gè)月內(nèi)德宏州盈江建經(jīng)信息平均價(jià)格執(zhí)行，紅磚按德宏州盈江縣建經(jīng)信息2011年11月至2012年3月五個(gè)月的平均價(jià)格執(zhí)行的事實(shí)。 第四組、開工申請(qǐng)報(bào)告一份1頁。欲證明：2011年9月28日振盈建筑公司向光洋房地產(chǎn)公司申請(qǐng)開工的事實(shí)。 第五組、工程開工報(bào)審表一份1頁。欲證明：2011年9月30日云南監(jiān)協(xié)監(jiān)理咨詢有限公司批準(zhǔn)開工的事實(shí)。 第六組、撥款申請(qǐng)及審批表一組共4頁。欲證明：按完成工程量80%的進(jìn)度款撥付，振盈建筑公司向光洋房地產(chǎn)公司分別于2012年2月17日申請(qǐng)撥款273萬元；2012年5月28日申請(qǐng)撥款227萬元；2012年6月38日申請(qǐng)撥款290萬元；2012年7月28日申請(qǐng)撥款436萬元，合計(jì)應(yīng)撥進(jìn)度款1226萬元，但實(shí)際撥款只有745萬元，少撥款481萬元，而且推遲了341天撥款的事實(shí)。 第七組、撥款登記表及收款收據(jù)一組共29頁。欲證明：按照工程合同甲方應(yīng)向乙方撥款29787344.33元，而甲方從2012年1月12日至2014年1月22日止，光洋房地產(chǎn)公司分28次只向振盈建筑公司撥款2740萬元，減去被告借支給李峰項(xiàng)目部的100萬元，被告尚欠原告1387344.33元的事實(shí)。 第八組、建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案憑證一份共1頁。欲證明：盈江花園小區(qū)住宅樓1-8棟延遲到2013年4月2日竣工驗(yàn)收的事實(shí)。 第九組、工程竣工報(bào)告2份；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為成立傳的施工延期報(bào)告、工程臨時(shí)延期申請(qǐng)、工程竣工報(bào)告各1份；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李峰的施工延期報(bào)告、工程臨時(shí)延期申請(qǐng)各1份。欲證明：2012年11月15日，八棟房屋的工程已經(jīng)全部竣工。 第十組、水紋資料9頁。欲證明：在工期內(nèi)，降雨天數(shù)是133天，造成我方延期，但我方打的延期報(bào)告才有83天。 第十一組、云南省建筑工程工程質(zhì)量評(píng)估報(bào)告3份。欲證明：所有工程在我方打竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的2012年10月15日之前就已經(jīng)全部竣工了。 第十二組、稅票及記賬聯(lián)共26頁、監(jiān)理工程師通知回復(fù)單1份。欲證明：被告沒有按進(jìn)度撥款。 經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告本訴的提交的第一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)可；第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)第1個(gè)證明內(nèi)容認(rèn)可，對(duì)第2、3個(gè)證明內(nèi)容不認(rèn)可；第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明內(nèi)容；第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但開工日期已超過補(bǔ)充協(xié)議約定的開工日期，原告違約；第五組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議；第六組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，無被告方簽字確認(rèn)收到，實(shí)際工程進(jìn)度未達(dá)到合同約定的進(jìn)度，工程節(jié)點(diǎn)均出現(xiàn)延誤；第七組證據(jù)，對(duì)我方已撥付工程款2740萬元無異議，但對(duì)尚欠原告1387344.33元的觀點(diǎn)不認(rèn)可；第八組證據(jù)的真實(shí)性無異議，可以證明2013年4月2日才驗(yàn)收完畢交房，超過合同約定的交房時(shí)間240天，不認(rèn)可原告的證明內(nèi)容；第九、十、十一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均不認(rèn)可；第十二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容。 針對(duì)本案的本訴爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告光洋房地產(chǎn)公司為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)。 第一組、1、光洋房地產(chǎn)公司《營業(yè)執(zhí)照》；2、法定代表人身份證明；3、身份證復(fù)印件。欲證明：1、光洋房地產(chǎn)公司的企業(yè)身份情況；2、被告訴訟主體資格。 第二組、1、2010年12月31日原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；2、2011年9月2日簽訂的《盈江花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》；3、2012年10月19日被告與保山市杏花建筑工程有限責(zé)任公司德宏分公司簽訂的《盈江花園附屬工程施工協(xié)議》。欲證明：1、雙方簽訂的合同是真實(shí)、合法、有效的，是依法成立的合同；2、被告光洋房地產(chǎn)公司嚴(yán)格依法履行合同義務(wù)，按約按施工進(jìn)度撥付工程款；3、原告不按合同履行合同，構(gòu)成違約。 第三組、1、建筑安裝工程預(yù)決算書；2、光洋房地產(chǎn)公司盈江花園住宅工程結(jié)算審核定案匯總表；3、盈江花園監(jiān)理日記；4、盈江花園1、2、3、5、8＃樓與原告對(duì)量后造價(jià)相差表。欲證明：被告嚴(yán)格履行合同，已按約按進(jìn)度撥付工程款共計(jì)人民幣274萬元，原告訴請(qǐng)差欠工程款沒有依據(jù)。 第四組、1、盈江縣信訪辦申請(qǐng)書1份；2、關(guān)于光洋房地產(chǎn)公司未按期交房解決方案；3、工期承諾書；4、盈江花園住宅樓工程施工進(jìn)度計(jì)劃；5、監(jiān)理工程師通知單。欲證明：原告未按合同履約，構(gòu)成違約；2、原告的違約給光洋公司造成的經(jīng)濟(jì)損失。 第五組、借條一份。欲證明：1、原告負(fù)責(zé)人于2012年11月8日向被告原負(fù)責(zé)人高樹武借款100萬元，并約定月息5%；2、該借款約定可從工程款中扣除；3、被告不欠原告所訴的2955099.38元工程款，否則，原告負(fù)責(zé)人李峰無需借款，只需索要工程款即可。 第六組、工程款支付申請(qǐng)表2頁、工程預(yù)決算書2份。欲證明：雙方在履行合同過程中，原告的工程進(jìn)度款撥付申請(qǐng)，材料款均按2011年10月份到2012年2月份計(jì)算材料價(jià)格，雙方對(duì)材料價(jià)格的約定及實(shí)際履行都是以實(shí)際開工的2011年10月份計(jì)算，工程預(yù)決算書是原告自己結(jié)算后，向被告提交的，在該結(jié)算書中倒數(shù)第2頁，材料的價(jià)格反映的是2011年10月份到2012年2月份的信息公布平均價(jià)，水泥也是用的是425水泥。 第七組、裝飾裝修工程預(yù)決算書2份。欲證明：原告向被告提交的預(yù)決算書，反映了原告對(duì)裝飾裝修部分一直都是分開取費(fèi)計(jì)算，按著定額規(guī)定，說明了雙方訂立合同的真實(shí)意思是主體工程按二類取費(fèi)，不包括裝飾裝修工程。 經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告本訴提交的第一組證據(jù)無異議；第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議；第三組證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均有異議；第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議；第五組證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，其為民間借貸關(guān)系，與本案無關(guān)；第六組證據(jù)，對(duì)工程預(yù)決算書2份不認(rèn)可，加蓋的公章不是原告公司的；對(duì)工程支付申請(qǐng)表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論才是公正的；第七組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均不認(rèn)可，上面沒有加蓋原告公司公章。 針對(duì)本案的反訴爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告光洋房地產(chǎn)公司為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)。 第一組、建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議。欲證明：1、雙方合同約定主體完工日期為2012年7月15日，附屬工程為2012年12月20日；2、雙方合同約定了工程拖延違約責(zé)任主體工程為每天萬分之五，附屬工程為每天5000元罰款。 第二組、監(jiān)理日記。欲證明：反訴被告從開工一直到完工，工程進(jìn)度一直處于拖延滯后的狀況，導(dǎo)致竣工時(shí)間延誤。 第三組、建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案憑證。欲證明：反訴被告至2013年4月2日才竣工驗(yàn)收完畢，工程延誤240天，扣除開工順延13天，工程延誤227天。 第四組、申請(qǐng)書、民事調(diào)解書。欲證明：因反訴被告違約，完工日期延誤導(dǎo)致反訴原告對(duì)購房業(yè)主承擔(dān)交房違約責(zé)任，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。 經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告反訴提交的第一組證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容無異議，認(rèn)為約定的日期是2012年7月15日；第二組證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均有異議；第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議；第四組證據(jù)對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，不能證明延期交房是原告造成的。 根據(jù)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告本訴提交的十二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告本訴提交的第一、二、四、五、六、七組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；第三組證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告反訴提交的四組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。 在訴訟過程中，原告振盈建筑公司申請(qǐng)對(duì)其完成的盈江花園1-8棟土建工程結(jié)算造價(jià)和1-8棟水、電工程施工費(fèi)及輔材造價(jià)進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，被告同意，本院依法委托德宏振宏司法鑒定中心進(jìn)行評(píng)估。德宏振宏司法鑒定中心于2015年2月10日作出德振價(jià)鑒字（2015）第001號(hào)《鑒定意見書》、2015年9月18日作出德振價(jià)鑒字（2015）第001號(hào)《鑒定修正意見書》及2015年10月18日作出《關(guān)于的回復(fù)意見書》，涉案工程造價(jià)結(jié)論意見為：30456198.48元。 經(jīng)質(zhì)證，原告振盈建筑公司對(duì)德振價(jià)鑒字（2015）第001號(hào)鑒定意見書總體上認(rèn)可，但認(rèn)為意見書少算了20多萬元。被告光洋房地產(chǎn)公司對(duì)意見書總體上認(rèn)可，但認(rèn)為部分存在重復(fù)計(jì)算和計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)結(jié)果不認(rèn)可。 根據(jù)質(zhì)證，本院認(rèn)為，德宏振宏司法鑒定中心于2015年2月10日作出德振價(jià)鑒字（2015）第001號(hào)鑒定意見書，鑒定程序合法，結(jié)論客觀、真實(shí)，本院予以采信。 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：原、被告雙方于2010年12月31日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》（ＧＦ-1999-0201）,合同對(duì)工程名稱、工程地點(diǎn)、工程內(nèi)容、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)。2011年9月2日，雙方簽訂了《盈江花園項(xiàng)目工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》，作為《建設(shè)工程施工合同的附件》，對(duì)部分合同內(nèi)容變更約定，未變更部分仍然按《建設(shè)工程施工合同》執(zhí)行。2012年10月19日，簽訂《“盈江花園”附屬工程施工協(xié)議》。工程于2011年9月30日，經(jīng)監(jiān)理方審批同意開工，2012年11月15日，原告向被告提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，工程于2013年4月2日竣工驗(yàn)收。期間，原告多次向被告提出由監(jiān)理公司同意撥付進(jìn)度款的申請(qǐng)，但被告未按申請(qǐng)支付進(jìn)度款；2012年1月12日至2014年1月22日，被告共支付原告工程款人民幣27500000.00元（其中100000.00元為代被告支付水電費(fèi)），被告實(shí)際支付給原告的工程款為27400000.00元。原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李鋒向被告的法定代表人借款人民幣100萬元

本訴部分 一、由被告云南光洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于收到本判決三十日內(nèi)支付給尚欠原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司工程款2056198.48元及利息，利息按中國人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算，其中：工程款533388.56元的利息自2013年4月3日起計(jì)算，質(zhì)保金1522809.92元的利息自2014年4月3日起計(jì)算，至付清之日止； 二、駁回原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。 反訴部分 駁回被告云南光洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴請(qǐng)求。 本訴案件受理費(fèi)32019.00元，由原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11207.00元，被告負(fù)擔(dān)20812.00元；反訴案件受理費(fèi)16552.00元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)人民幣200000.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)70000.00元，被上訴人負(fù)擔(dān)130000.00元。 如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

審判長(zhǎng)段俊杰 審判員高玉榮 審判員王云 二〇一五年十一月二十四日 書記員喬菁

2020-12-25