欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新區(qū)傳媒公司）與被上訴人遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱鼎之力公司）廣告合同糾紛一案，不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2020）黔0302民初3455號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

新區(qū)傳媒公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或予以改判；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、雙方出現(xiàn)分歧，尚在對(duì)賬結(jié)算中，給付總金額未確定。1.根據(jù)雙方于2018年7月20日簽訂的《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“物料制作協(xié)議”）第四條第（一）項(xiàng)第4款約定：“甲方為乙方提供設(shè)備、辦公場(chǎng)地，水電費(fèi)及設(shè)備使用折舊費(fèi)，乙方按照階梯模式支付給甲方相應(yīng)費(fèi)用”，以及雙方于2019年8月22日簽訂的《2018年8月至2019年8月辦公場(chǎng)地／水費(fèi)及設(shè)備使用折舊費(fèi)》確定廣告制作加工費(fèi)564645.06元，應(yīng)扣除45952.57元。2.根據(jù)雙方于2019年12月12日簽訂的《關(guān)于鼎之力最后結(jié)算費(fèi)用情況說(shuō)明》約定，應(yīng)扣除被上訴方費(fèi)用34522.07元，應(yīng)支付被上訴方費(fèi)用27365元，兩者沖抵后，應(yīng)扣除被上訴方費(fèi)用共計(jì)7157.07元。3.被上訴方于2019年4月12日開(kāi)具的新區(qū)文化傳媒訂單一占晴傳媒（金額51702元），上訴方至今未能與占晴傳媒取得聯(lián)系，根據(jù)《物料制作協(xié)議》第四條第（一）項(xiàng)第6款：“甲方負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)資源拓展、回款、對(duì)接客戶，乙方全程配合執(zhí)行”的約定，乙方須全程配合上訴方處理回款、對(duì)接客戶等事宜。二、雙方于2019年9月1日簽訂《審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)》，共同委托第三方審計(jì)，確定結(jié)算金額，視為合同結(jié)算方式變更。并由于被上訴方欠交委托費(fèi)，導(dǎo)致結(jié)算審計(jì)停滯，無(wú)法出具審計(jì)結(jié)果，因此上訴方支付款項(xiàng)條件未成就，不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 鼎之力公司辯稱：雙方的廣告?zhèn)鶆?wù)清楚，上訴人主張的扣減費(fèi)用，并未提供證據(jù)佐證，不應(yīng)采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。 鼎之力公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令新區(qū)傳媒公司立即向鼎之力公司支付加工制作費(fèi)564645.06元；2.判令新區(qū)傳媒公司立即向鼎之力公司支付違約金50000元；3.本案訴訟費(fèi)由新區(qū)傳媒公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月20日，鼎之力公司（乙方）與新區(qū)傳媒公司（甲方）簽訂了《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》，約定甲方將廣告類項(xiàng)目委托給乙方進(jìn)行制作、安裝、復(fù)印、打印、裝訂等處理，乙方提供廣告類項(xiàng)目服務(wù)，將文件原件及處理后的成品交于甲方確認(rèn)后，甲方向乙方支付服務(wù)費(fèi)用。第二條“價(jià)格和結(jié)算”約定按照乙方提供的附件中的報(bào)價(jià)單及相應(yīng)的優(yōu)惠價(jià)格進(jìn)行最終結(jié)算，并約定“甲乙雙方加工制作費(fèi)于次月結(jié)算，在次月甲乙雙方對(duì)上月的制作費(fèi)核對(duì)無(wú)誤，乙方開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票后月底前結(jié)清。每一單業(yè)務(wù)制作完工后甲方指定人員簽字確認(rèn)，作為唯一結(jié)賬依據(jù)。協(xié)議期間，甲方指定簽字并該部門章的形式確認(rèn)數(shù)量、規(guī)格、金額。第四條第（一）項(xiàng)“甲方權(quán)利義務(wù)”約定“甲方應(yīng)如約向乙方按時(shí)支付相應(yīng)款項(xiàng)，如未按時(shí)支付的，按乙方每個(gè)月總金額的6%違約金賠償乙方”。第五條“違約責(zé)任”約定“甲乙雙方應(yīng)信守本協(xié)議條款，任何一方由違約行為，應(yīng)賠償另一方因違約行為產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失”。以上合同簽訂后，新區(qū)傳媒公司將其廣告業(yè)務(wù)交給鼎之力公司完成，且雙方對(duì)賬務(wù)按月進(jìn)行了結(jié)算，新區(qū)傳媒公司亦支付了鼎之力公司部分廣告款。但因新區(qū)傳媒公司未支付鼎之力公司2019年3月至8月的費(fèi)用，鼎之力公司遂訴至原審法院。對(duì)于該期間的費(fèi)用，鼎之力公司向原審法院提交了6張《賬務(wù)確認(rèn)函》，證明新區(qū)傳媒公司尚欠鼎之力公司2019年3月至8月的廣告制作費(fèi)用共計(jì)564645.06元。6張《賬務(wù)確認(rèn)函》均系新區(qū)傳媒公司新區(qū)傳媒公司的設(shè)計(jì)制作部作出、有部門負(fù)責(zé)人簽字并加蓋設(shè)計(jì)制作部的公章，內(nèi)容中除月份和金額不一致外，其余全部一致，其中2019年3月的《賬務(wù)確認(rèn)書(shū)》載明：新區(qū)傳媒公司已確認(rèn)本公司與鼎之力公司2019年3月份文印制作業(yè)務(wù)掛賬共計(jì)93742.40元，本公司應(yīng)按照合同規(guī)定每月月底向鼎之力公司結(jié)清當(dāng)月業(yè)務(wù)欠款，并將掛賬款撥付至鼎之力公司對(duì)公賬戶”。并載明定鼎之力公司的開(kāi)戶行及賬號(hào)等。其余5張《賬務(wù)確認(rèn)函》的月份和金額情況為：2019年4月費(fèi)用為62661.96元，5月費(fèi)用為91514.7元，6月費(fèi)用為74721.9元，7月費(fèi)用為93976.65元，8月費(fèi)用為148027.45元。 另查明：鼎之力公司承接新區(qū)傳媒公司的廣告業(yè)務(wù)后，主要與新區(qū)傳媒公司的設(shè)計(jì)制作部進(jìn)行對(duì)接。庭審中，鼎之力公司對(duì)其違約金的計(jì)算，稱以合同約定按照未付金額每月6%計(jì)算過(guò)高，自愿調(diào)整為總金額50000元。 一審法院認(rèn)為，新區(qū)傳媒公司與鼎之力公司之間自愿簽訂《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條的規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。鼎之力公司主張新區(qū)傳媒公司支付其加工制作費(fèi)564645.06元，該筆費(fèi)用源于新區(qū)傳媒公司新區(qū)傳媒公司設(shè)計(jì)制作部出具的6張《賬務(wù)確認(rèn)函》。鼎之力公司提交的《賬務(wù)確認(rèn)函》系由新區(qū)傳媒公司新區(qū)傳媒公司設(shè)計(jì)制作部作出，該部門系新區(qū)傳媒公司公司的內(nèi)設(shè)部門，也是雙方就廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行對(duì)接的部門，該部門對(duì)鼎之力公司作出《賬務(wù)確認(rèn)函》，也符合雙方在《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》中第二條“價(jià)格和結(jié)算”的約定，因此，新區(qū)傳媒公司提交的《賬務(wù)確認(rèn)函》，可以作為雙方對(duì)廣告制作業(yè)務(wù)進(jìn)行結(jié)算的依據(jù)。新區(qū)傳媒公司在2019年3月-8月期間共計(jì)差欠鼎之力公司廣告加工制作費(fèi)564645.06元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，原審法院對(duì)于鼎之力公司的該項(xiàng)主張予以支持。新區(qū)傳媒公司辯稱雙方還在進(jìn)行對(duì)賬、并未結(jié)算，與事實(shí)不符，不予采納。 鼎之力公司主張新區(qū)傳媒公司支付違約金的問(wèn)題。首先，雙方在《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》中對(duì)于加工制作費(fèi)的結(jié)算時(shí)間約定為次月對(duì)上月的制作費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，并且應(yīng)當(dāng)在次月月底前支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，新區(qū)傳媒公司并未按照約定向鼎之力公司支付廣告加工制作費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；其次，原新區(qū)傳媒公司雙方在《廣告物料設(shè)計(jì)制作安裝合作協(xié)議》中對(duì)逾期付款違約金約定為按“每個(gè)月總金額的6%”進(jìn)行支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”的規(guī)定，雙方之間關(guān)于逾期付款違約金的約定過(guò)高，鼎之力公司自愿調(diào)減為50000元，結(jié)合新區(qū)傳媒公司尚欠鼎之力公司違約金的時(shí)間及金額，原審法院予以支持。綜上，為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款的規(guī)定，判決：遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司于判決生效后立即支付遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰緩V告加工制作費(fèi)564645.06元及違約金50000元，共計(jì)614645.06元。案件受理費(fèi)（已減半收取）4975元，由新區(qū)傳媒公司遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司承擔(dān)。 二審期間，上訴人向本院提交了如下證據(jù)：1.雙方于2019年12月12日簽署的《情況說(shuō)明》，擬證明雙方結(jié)合合同后確認(rèn)的新區(qū)傳媒公司其他應(yīng)付費(fèi)用為27365元，應(yīng)從鼎之力公司扣減的費(fèi)用為34522.07元，綜合應(yīng)當(dāng)扣減7157.07元；2.雙方于2018年8月22日簽署的辦公場(chǎng)地、水費(fèi)、設(shè)備使用折舊費(fèi)統(tǒng)計(jì)表，證明被上訴人應(yīng)向上訴人支付的折舊費(fèi)用為45952.57元；3.擬上訴人向占晴傳媒的訂單信息，證明因被上訴人未提供配合，導(dǎo)致上訴人未能收到占晴傳媒貨款51702元；4.審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)，擬證明雙方共同約定對(duì)廣告費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)。被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，上訴人主張的扣減費(fèi)用應(yīng)當(dāng)另行起訴。上訴人還申請(qǐng)了證人鄢某（新區(qū)傳媒公司市場(chǎng)部員工）出庭作證，擬證明雙方均同意重新申請(qǐng)，并簽署審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)的事實(shí)，被上訴人對(duì)證人證言不予認(rèn)可。 被上訴人在二審期間向本院提交了審計(jì)報(bào)告和付款依據(jù)，擬證明雙方約定審計(jì)后，被上訴人因向?qū)徲?jì)單位繳納約定支付審計(jì)費(fèi)5000元，審計(jì)金額為532006.04元，（已扣除了相關(guān)費(fèi)用），因上訴人未繳納約定的審計(jì)費(fèi)40000元，導(dǎo)致審計(jì)機(jī)構(gòu)未能出具最終的審計(jì)報(bào)告。上訴人對(duì)該審計(jì)報(bào)告不予認(rèn)可，也不同意按照審計(jì)報(bào)告的金額確定本案廣告費(fèi)用。 本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2020）黔0302民初3455號(hào)民事判決； 二、遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司于本判決生效后立即支付遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰緩V告加工制作費(fèi)511535.47元元及違約金50000元，共計(jì)561535.47元。 三、駁回遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰酒溆嘣V訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)（已減半收取）4975元，由遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4577元、遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)398元；二審案件受理費(fèi)9950元，由遵義市新區(qū)文化傳媒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)9154元、遵義鼎之力廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)796元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)胡曉波 審判員梁華勇 審判員袁晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱小燕 書(shū)記員徐丹丹

2020-12-26