欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請(qǐng)人黔南州交通建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱黔南交建公司）因與被申請(qǐng)人熊清明、朱書明、揭壽才及貴州省凱里公路局（以下簡(jiǎn)稱凱里公路局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院（2019）黔26民終588號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

黔南交建公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原判決適用法律錯(cuò)誤。1.原告一審請(qǐng)求申請(qǐng)人及其他被告支付欠付“勞務(wù)費(fèi)”，一審判決支付的卻是“工程款”。2.根據(jù)原審審查事實(shí)和提交《Ｇ321榕江縣城至壩街公路××工程××標(biāo)段項(xiàng)目施工費(fèi)用支付協(xié)議》、《人民調(diào)解協(xié)議書》及人民調(diào)解筆錄，在申請(qǐng)人支付完調(diào)解協(xié)議所確定的款項(xiàng)后，原告自愿放棄向申請(qǐng)人主張其他款項(xiàng)的權(quán)利。一審法院卻違反雙發(fā)意思表示確定由申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。3.本案系揭壽才掛靠申請(qǐng)人承攬工程，揭壽才系實(shí)際施工工人，理應(yīng)由揭壽才承擔(dān)責(zé)任，退一步也應(yīng)由申請(qǐng)人和揭壽才承擔(dān)連帶責(zé)任，一審只判申請(qǐng)人承擔(dān)支付責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。4.《建設(shè)工程司法解釋》第二十六條第二款只明確由發(fā)包人在欠付工程款內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，并未規(guī)定由違法分包人承擔(dān)責(zé)任，原判決申請(qǐng)人作為違法分包人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)。5.揭壽才掛靠申請(qǐng)人承接工程，又將工程分包給原告等人，原告在本案如作為實(shí)際施工人，那前手實(shí)際施工人為揭壽才，后手實(shí)際施工人為原告，只能向前手主張，不能突破合同相對(duì)性向申請(qǐng)人主張。6.《建設(shè)工程司法解釋（二）》第四條明確規(guī)定了掛靠與被掛靠的連帶責(zé)任是因出借資質(zhì)造成的損失，而不是掛靠方與第三人合同義務(wù)。本案中申請(qǐng)人并非涉案款項(xiàng)合同的當(dāng)事人，并沒有法律上承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。7.二審因原告在一審判決后并未對(duì)揭壽才提起上訴，對(duì)當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求，不予審理揭壽才是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。而申請(qǐng)人提出的上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決，二審法院未對(duì)法律適用進(jìn)行全面審查，違反《民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定。（二）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原審判決在沒有任何證據(jù)情況下認(rèn)定承諾書非原告真實(shí)意思表示而簽訂，對(duì)工程款和工程量數(shù)量的認(rèn)定沒有證據(jù)支撐，本案案涉工程尚未進(jìn)行最終結(jié)算，《預(yù)算工程量清單》列明為預(yù)算工程，其中都是預(yù)合計(jì)，預(yù)借支項(xiàng)目，并不能作為結(jié)算依據(jù)；揭壽才單方制作的《支付一覽表》不是客觀工程量的反映，應(yīng)當(dāng)以合同、簽證單、工程監(jiān)理等作為基礎(chǔ)支撐。（三）原判決遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求，原告主張的勞務(wù)費(fèi)而并非工程款，一審法院卻判決工程款，超出或者遺漏訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，黔南交建公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?揭壽才答辯稱,（一）答辯人雖在訴訟請(qǐng)求中主張的是勞務(wù)費(fèi)，但在事實(shí)與理由部分，已將款項(xiàng)性質(zhì)明確為工程款，且《調(diào)解協(xié)議》和《民事裁定書》使用的款項(xiàng)名稱都是工程款，原告的訴訟請(qǐng)求就是要求申請(qǐng)人及其他被告支付工程款，因疏忽大意才部分使用了勞務(wù)費(fèi)的名稱。（二）原告承諾放棄要求申請(qǐng)人承擔(dān)剩余款項(xiàng)的連帶支付責(zé)任，是當(dāng)時(shí)春節(jié)臨近迫于支付農(nóng)民工工資壓力下的無(wú)奈之舉，違背了原告的真實(shí)意思表示，是一方以欺詐、脅道的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷。（三）申請(qǐng)人與答辯人簽訂《項(xiàng)目承包協(xié)議書》后，答辯人才開始組建黔南州交通建設(shè)公司Ｇ321線榕江縣城至壩街公路××工程××標(biāo)段項(xiàng)目部，并以項(xiàng)目部經(jīng)理的身份與原告達(dá)成施工協(xié)議并履行合同，答辯人代表的是申請(qǐng)人，其行為是職務(wù)行為，應(yīng)由申請(qǐng)人為答辯人的履職行為承擔(dān)法律后果。（四）《預(yù)算工程量清單》和《支付一覽表》是答辯人在項(xiàng)目施工中，本著盡職盡責(zé)的精神，根據(jù)項(xiàng)目施工量、施工進(jìn)程而制作，經(jīng)施工人員核對(duì)確認(rèn)，答辯人以申請(qǐng)人的項(xiàng)目管理人的身份在上面簽字，真實(shí)客觀，可以作為結(jié)算工程款的依據(jù)。且涉案工程已交付使用，申請(qǐng)人此時(shí)再對(duì)工程款結(jié)算提出異議，不應(yīng)得到支持。申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。 本院依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十六條:“人民法院受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣螅瑧?yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人主張的再審事由進(jìn)行審查。”之規(guī)定，圍繞申請(qǐng)人提出的再審事由進(jìn)行了審查。 關(guān)于原判是否超出或遺漏訴訟請(qǐng)求的問題。經(jīng)查，朱書明、熊清明基于其與項(xiàng)目部簽訂的《勞務(wù)合同》而訴請(qǐng)要求支付欠付勞務(wù)費(fèi)，但《勞務(wù)合同》中約定朱書明、熊清明作為乙方采取包工包料的方式由乙方承包施工，根據(jù)該合同性質(zhì)所涉款項(xiàng)應(yīng)為工程款。被申請(qǐng)人朱書明、熊清明在訴訟請(qǐng)求的事實(shí)與理由部分，已將款項(xiàng)性質(zhì)明確為工程款。原判并不存在超出或遺漏訴訟請(qǐng)求的情形。故申請(qǐng)人所提該理由不能成立，本院不予采納。 申請(qǐng)人主張，在申請(qǐng)人支付完調(diào)解協(xié)議所確定的款項(xiàng)后，朱書明、熊清明自愿放棄向申請(qǐng)人主張其他款項(xiàng)的權(quán)利，據(jù)此申請(qǐng)人不承擔(dān)剩余工程款的支付，原審判決在沒有任何證據(jù)情況下認(rèn)定承諾書非原告真實(shí)意思表示而簽訂。經(jīng)查，案涉《承諾書》載明“黔南交建公司與揭壽才之間的關(guān)系尚不明確，黔南交建公司愿意代揭壽才向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)”，證明朱書明、熊清明系在不清楚凱里公路局、黔南交建公司、揭壽才三者關(guān)系的情況下出具承諾，不能完全表達(dá)二人若知曉前述法律關(guān)系后的真實(shí)意思，原判對(duì)該份《承諾書》不予采信，認(rèn)定朱書明、熊清明有權(quán)向申請(qǐng)人主張支付其他款項(xiàng)，原判并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人所提該主張不能成立，本院不予采納。 對(duì)申請(qǐng)人所提揭壽才掛靠申請(qǐng)人承攬工程，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由。經(jīng)查，熊清明、朱書明在一審判決后未對(duì)揭壽才提起上訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，二審法院只圍繞黔南交建公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任而進(jìn)行審理并無(wú)不當(dāng)。故申請(qǐng)人所提該理由不能成立，本院不予采納。 對(duì)申請(qǐng)人所提原判決申請(qǐng)人作為違法分包人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)的理由。經(jīng)查，通過(guò)原審?fù)彶槊饕约扒辖唤ü驹谕徶械淖哉J(rèn)，可以認(rèn)定黔南交建公司與揭壽才之間為借用資質(zhì)的掛靠關(guān)系，而不是轉(zhuǎn)包關(guān)系。故申請(qǐng)人所提該理由不能成立，本院不予采納。 申請(qǐng)人主張，熊清明、朱書明不能突破合同相對(duì)性向沒有合同關(guān)系的申請(qǐng)人主張工程款的支付，申請(qǐng)人并非涉案款項(xiàng)合同的當(dāng)事人，并沒有法律上承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。經(jīng)查，黔南交建公司與揭壽才簽訂《項(xiàng)目承包協(xié)議書》后，揭壽才開始組建黔南州交通建設(shè)公司Ｇ321線榕江縣城至壩街公路××工程××標(biāo)段項(xiàng)目部，并以項(xiàng)目部的名義與熊清明、朱書明達(dá)成施工協(xié)議并履行合同，項(xiàng)目部為黔南交建公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，項(xiàng)目部的履約行為應(yīng)由黔南交建公司承擔(dān)法律后果。黔南交建公司作為施工協(xié)議的相對(duì)方，應(yīng)參照合同約定履行支付剩余工程款的義務(wù)。故申請(qǐng)人所提該主張不能成立，本院不予采納。 對(duì)申請(qǐng)人所提工程款和工程量的數(shù)量缺乏證據(jù)證明的理由。經(jīng)查，《Ｇ321榕江縣城至壩街公路××標(biāo)段××一覽表》為揭壽才簽字確認(rèn)，代表其真實(shí)意思表示，揭壽才對(duì)外又代表黔南交建公司，表明黔南交建公司與朱書明、熊清明已自愿達(dá)成結(jié)算方面的合同，確認(rèn)了尚欠原告的工程款為545892元，原判對(duì)此予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。故申請(qǐng)人所提該理由不能成立，本院不予采納。 綜上，黔南州交通建設(shè)公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形

駁回黔南州交通建設(shè)公司的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)張永成 審判員劉暉 審判員劉珊涌 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘航航 書記員劉丹

2020-12-28