肖輝煌與湖南葆華環(huán)保有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2020)湘0111民初2665號
判決日期:2020-12-29
法院:湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告肖輝煌(以下簡稱原告)與被告湖南葆華環(huán)保有限公司(以下簡稱被告)勞動爭議一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年5月12日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉婧、楊鋼和被告的委托訴訟代理人熊春發(fā)、劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向法院提出訴訟請求:1、被告向原告支付項目獎勵績效工資296531元,并加付賠償金296531元;2、被告承擔(dān)原告因本案而支付的律師費6000元。事實和理由:原告在被告處工作期間,應(yīng)被告要求與其簽訂《勞動聘用合同》,約定了期限、崗位、工資組成等。2018年12月31日合同到期后,被告未與原告續(xù)簽勞動合同,勞動合同因期滿自然終止。至今,被告尚有多個項目獎勵績效工資未支付給原告,按照相關(guān)法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)支付原告績效獎勵工資296531元,且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍支付工資296531元。原告于2019年12月30日向仲裁委提起勞動仲裁,于2020年1月7日向法院起訴,一審支持了原告對于經(jīng)濟賠償金的主張,但認(rèn)為雙方未實際結(jié)算績效,故應(yīng)當(dāng)另行處理。原告于2020年3月8日向被告發(fā)出書面結(jié)算函,要求被告結(jié)算項目獎勵績效工資,被告回復(fù)拒絕結(jié)算支付。原告于2020年3月26日再次提起仲裁,并依法提起訴訟。
被告辯稱,1、本案是勞動爭議糾紛,原告主張超過勞動仲裁申請的范圍;2、訴爭項目未完工,尚未達到結(jié)算條件,故無法將績效工資支付給原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對真實性無異議以及經(jīng)與原件核對無異議的《勞動聘用合同》、(2020)湘0111民初481號民事判決書、《肖輝煌項目獎勵績效結(jié)算通知函》、《關(guān)于“肖輝煌項目獎勵績效結(jié)算通知函”的回函》、《不予受理案件通知書》、《業(yè)務(wù)開發(fā)獎勵績效制度》和《項目編制獎勵績效制度》,本院予以采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述,本院查明以下事實:
2016年1月1日,原告(乙方、受聘人員)與被告(甲方、聘用單位)簽訂《勞動聘用合同》,約定:1、本合同為固定期限的聘用合同,合同期從2016年1月1日至2018年12月31日;2、乙方同意按照甲方工作需要,在社會區(qū)域及新業(yè)務(wù)部門從事技術(shù)崗位工作,基本工作內(nèi)容為:負(fù)責(zé)公司項目的調(diào)研、報告編寫、提交審核等項目相關(guān)工作;3、乙方的工資由基本工資和績效工資組成,其中績效工資由基礎(chǔ)績效工資和獎勵績效工資兩部分構(gòu)成,按甲方制定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)及乙方考績、考核結(jié)果執(zhí)行;4、甲方如克扣或者無故拖欠乙方工資的,應(yīng)當(dāng)向乙方支付賠償金的標(biāo)準(zhǔn)為:應(yīng)付而未付金額的20%。2018年12月31日,原告與被告簽訂的《勞動聘用合同》期滿,原告從被告處離職。2019年12月30日,原告向長沙市雨花區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁,請求:1、被告支付原告經(jīng)濟補償44863.65元;2、被告向原告支付《勞動聘用合同》第十條中約定的違約金68278.92元;3、被告支付原告項目提成(績效工資)296531元,并支付賠償金296531元;4、被告向原告加付經(jīng)濟賠償金44863.65元;5、被告支付原告因本案支付的律師費用6000元。同日,長沙市雨花區(qū)勞動人事爭議仲裁委員作出《不予受理案件通知書》。原告不服,于2020年1月7日訴至本院,請求依法判決支持其仲裁請求。本院經(jīng)審查認(rèn)為,鑒于原、被告未實際對績效工資進行結(jié)算,故對于原告主張的績效工資及加付賠償金,雙方可另行處理,原告可另案主張,于2020年2月27日做出(2020)湘0111民初481號民事判決書,判決如下:一、被告支付原告經(jīng)濟補償44863.65元;二、駁回原告的其他訴訟請求。該判決生效后,原告向被告送達《肖輝煌項目獎勵績效結(jié)算通知函》,該函載有如下內(nèi)容:原告在被告工作期間,尚有7個項目共10筆獎勵績效未按照被告有關(guān)規(guī)定進行計提支付,請被告收到本函5日內(nèi)進行結(jié)算,逾期則以本函所述的計算方式及金額為最終結(jié)算金額,項目獎勵績效總額為296531元(該函附有項目獎勵績效計算匯總表)。被告收到該通知函后向原告送達了《關(guān)于“肖輝煌項目獎勵績效結(jié)算通知函”的回函》,該回函載有如下內(nèi)容:原告提出在被告公司工作期間有10筆獎勵績效未進行結(jié)算。根據(jù)被告公司核對,原告提出的10筆獎勵績效均不符合事實描述且無法滿足結(jié)算條件(該回函附有情況說明)。原告與被告就后續(xù)訴爭事宜協(xié)商未果,原告向長沙市雨花區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,請求被告支付其項目獎勵績效工資296531元,并加付賠償金296531元。2020年3月27日,長沙市雨花區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出《不予受理案件通知書》,理由為:不屬于勞動爭議案件受理范圍。原告不服,向本院提起訴訟,請求判如所請。
本案在審理過程中,原告確認(rèn)在被告公司領(lǐng)取績效工資的流程如下:1、已完結(jié)項目的結(jié)算流程為:原告完成承接的項目后(有的項目需要拿到政府部門關(guān)于項目的環(huán)評報告或者清潔生產(chǎn)等批文,有些項目只需業(yè)主認(rèn)可、合同款項到達被告處即可)將成果歸檔,綜合部門打印結(jié)題單據(jù),再找被告各部門的分管人員簽字,然后送被告財務(wù),被告再將績效工資支付給原告;2、未完結(jié)或中止項目的績效工資結(jié)算流程為:未完成項目或中止項目(比如沒有拿到批文或者款項沒有到位的情況,政府部門的批文根據(jù)項目類型不一樣需求不一致,有些項目不需要政府批文,另外有些項目只要業(yè)主認(rèn)可也可以),基于原告已付出工作量,就按照業(yè)主支付款項的情況結(jié)算支付,具體支付標(biāo)準(zhǔn)不太記得,按照公司規(guī)定處理。被告對未完成或者中止項目的結(jié)算流程補充如下:有了批文但款項未到位的情況下,需要業(yè)主方出具具體的書面終止或者繼續(xù)的函件,證明款項不會繼續(xù)支付或者項目還會繼續(xù)。如果沒有出具書面函件的項目就需要過了5年后再重新做;對于沒有批文,款項也沒有全額到款的情況下,需要業(yè)主出具項目不會繼續(xù)進行或者款項不會繼續(xù)支付的說明。之后被告再根據(jù)相關(guān)規(guī)定與原告辦理結(jié)算。
原告在本案審理過程中明確其訴訟請求關(guān)于獎勵績效工資的具體構(gòu)成為:囊謙填埋場環(huán)評項目42016元、吉曲鄉(xiāng)填埋場環(huán)評項目37552元、吉尼塞鄉(xiāng)填埋場環(huán)評項目36064元、青海百河清潔生產(chǎn)項目38700元、白云鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游環(huán)評項目3799元、三一城步風(fēng)電場環(huán)境監(jiān)理項目25600元、城步風(fēng)電場環(huán)保驗收項目31000元、資興經(jīng)開區(qū)跟蹤環(huán)評項目58000元、鴻瑞新材清潔生產(chǎn)項目18900元、湖南方盛制藥有限公司應(yīng)急預(yù)案項目4900元。
被告在本案審理過程中確認(rèn)應(yīng)支付給原告的項目績效工資稅前金額為19769元,稅后為15815.2元,具體構(gòu)成如下:(1)白云鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游環(huán)評項目已完成,根據(jù)《項目編制獎勵績效制度》結(jié)算,稅前金額為893元,按照20%扣稅后的金額是714.4元;(2)湖南方盛制藥有限公司應(yīng)急預(yù)案項目,該項目是被告公司內(nèi)部的項目,不屬于原告引進項目,不存在支付原告績效工資;(3)鴻瑞新材清潔生產(chǎn)項目已完成,根據(jù)《項目編制獎勵績效制度》結(jié)算,原告稅前金額應(yīng)為18876元,按照20%扣稅后的金額是15100.8元;(4)囊謙填埋場三個環(huán)評項目中囊謙縣項目未完工,且項目中斷,未存檔,不符合結(jié)算條件;(5)青海百河清潔生產(chǎn)項目,項目未完工,未回款,未存檔,不符合結(jié)算條件;(6)三一城步風(fēng)電場環(huán)境監(jiān)理項目和三一城步風(fēng)電場環(huán)保驗收項目中止,款項未收回,未核算,未存檔,不符合結(jié)算條件;(7)資興經(jīng)開區(qū)跟蹤環(huán)評項目,項目未到款,編制未完成,未存檔,不符合結(jié)算條件。原告確認(rèn)其主張的項目獎勵績效工資所包括的項目同被告所述,但認(rèn)為上述項目均已完成,只有三一城步的兩個項目未歸檔,其余項目都已歸檔,被告公司應(yīng)有存檔記錄,原告未找到被告公司的歸檔簽收記錄,原告現(xiàn)持有七個項目的歸檔文件。
另查明,1、被告公司針對項目編制和業(yè)務(wù)開發(fā)獎勵績效制定了《業(yè)務(wù)開發(fā)獎勵績效制度(試運行版)》和《項目編制獎勵績效制度(試運行版)》,上述制度規(guī)定績效工資的數(shù)額與項目合同總額、稅費、監(jiān)測費、協(xié)作費、會務(wù)費、項目開銷和編寫費后的項目利潤等有關(guān),其中每個項目的監(jiān)測費、商務(wù)協(xié)作費用均需與執(zhí)行該項目的技術(shù)部門協(xié)調(diào)后確認(rèn);2、被告之前支付給原告的獎勵績效工資均為稅后工資
判決結(jié)果
一、被告湖南葆華環(huán)保有限公司于本判決生效后7日內(nèi)支付原告肖輝煌稅后獎勵績效工資15815.2元;
二、駁回原告肖輝煌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取5元,由被告湖南葆華環(huán)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院
合議庭
審判員鄧紅梅
二〇二〇年六月二十八日
書記員羅彬
判決日期
2020-12-29