欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告鄭會與被告新港熱能工程（漳州）有限公司（以下簡稱新港熱能公司）、福建省禹澄建設(shè)工程有限公司（以下簡稱禹澄建設(shè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月49日立案受理后，依法適用簡易程序，因案情復(fù)雜，決定轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭。訴訟中，本院依據(jù)原告鄭會申請，追加王梅清為共同被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李玉林、彭巧，被告新港熱能公司、禹澄建設(shè)公司的委托訴訟代理人周劍鋒、周鵬，被告王梅清的委托訴訟代理人柳彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告鄭會向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同向原告支付醫(yī)療費(fèi)29200元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、誤工費(fèi)33000元、護(hù)理費(fèi)22250元、交通費(fèi)3900元、十級傷殘賠償金77950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2766元、傷殘鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣180766元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：“新港熱能公司地塊三料倉工程項(xiàng)目”的發(fā)包人是新港熱能公司，工程承包人和工程施工方是福建省禹澄建設(shè)工程有限公司。2019年12月12日7時(shí)許左右，原告在新港熱能公司地塊三料倉工地做模板小工時(shí)，從6米高的架子上摔下導(dǎo)致身體多處受傷，后原告被施工現(xiàn)場人員緊急送往龍海市中醫(yī)院治療，后被轉(zhuǎn)送到中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第909醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、左側(cè)第3-6、10-11多發(fā)肋骨骨折；2、雙側(cè)肺部挫傷；3、雙側(cè)胸腔積液；4、右肩袖損傷；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、腰椎橫突骨折；7、全身多處軟組織挫裂傷。經(jīng)原告委托福建鼎力司法鑒定中心廈門分所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2020年3月16日出具司法鑒定意見為：原告的傷殘等級為十級傷殘、誤工天數(shù)150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期為出院后50天。綜上所述，原告認(rèn)為三被告分別作為勞務(wù)活動的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)防控者，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意義務(wù)和勞動保護(hù)義務(wù)，對施工現(xiàn)場的勞務(wù)人員應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施；但是在本案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工中，三被告沒有對施工現(xiàn)場采取任何的安全防護(hù)措施、沒有在施工現(xiàn)場設(shè)置任何的安全警示提示、沒有對現(xiàn)場施工的工人采取任何切實(shí)有效的安全保障措施，三被告分別作為的本案工程項(xiàng)目的發(fā)包方、承包方對于本次事故的發(fā)生存在明顯的過錯(cuò)和責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對本次事故造成的損失，共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求判如請求。 被告新港熱能公司辯稱，1、答辯人將工程發(fā)包給禹澄建設(shè)公司，禹澄建設(shè)公司是工程的承建方，也是用工方，即原告是與禹澄建設(shè)公司存在用工關(guān)系，而答辯人不是用工方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。2、禹澄建設(shè)公司作為承建單位具備了建設(shè)企業(yè)資質(zhì)，為二級建設(shè)單位；答辯人在選擇承建單位過程中沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，答辯人是工程的發(fā)包方，不是用工單位，也不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求依法駁回原告的起訴。 被告禹澄建設(shè)公司辯稱，1、該案件不屬于提供勞動者受害責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)依法申請工傷賠償。理由如下：（1）根據(jù)有關(guān)規(guī)定：“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定”。超過法定退休年齡的勞動者參加勞動，并不違背勞動法律、法規(guī)規(guī)定，可以依法成立勞動關(guān)系，其可以依照法律規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。（2）根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第四條“用人單位未在規(guī)定的期限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請的，受傷害職工或者其直系親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接按本辦法第三條規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請。”申請工傷認(rèn)定的期限未滿，原告應(yīng)當(dāng)申請工傷認(rèn)定。（3）根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步做好建筑業(yè)工傷保險(xiǎn)工作的意見（人社部發(fā)〔2014〕103號）》第一條“…針對建筑行業(yè)的特點(diǎn)，建筑施工企業(yè)對相對固定的職工，應(yīng)按用人單位參加工傷保險(xiǎn);對不能按用人單位參保、建筑項(xiàng)目使用的建筑業(yè)職工特別是農(nóng)民工，按項(xiàng)目參加工傷保險(xiǎn)…”第二條“按用人單位參保的建筑施工企業(yè)應(yīng)以工資總額為基數(shù)依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)…”。依據(jù)該規(guī)定，答辯人已于2019年12月11日向龍海市社會勞動保險(xiǎn)中心投保了工傷保險(xiǎn)團(tuán)體保險(xiǎn)，參保期限為2019年12月11日至2020年2月14日，并按照規(guī)定已繳納工商保險(xiǎn)費(fèi)22465.6元。而原告鄭會于2019年12月12日早上發(fā)生事故，在參保期限內(nèi)受傷,至今依然在工傷認(rèn)定期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向“人社局”申請工傷賠償。2、退一步而言，假設(shè)是勞務(wù)關(guān)系，原告也有責(zé)任，原告已經(jīng)超出法定退休年齡了，其身體等各方面已經(jīng)不適合從事于建筑行業(yè)重體力的工作，且相對的安全措施原告未做到，沒有戴安全帽，自己走路不小心勾到受傷，存在過錯(cuò)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；王梅清是其雇員，有權(quán)代我方墊付治療費(fèi)用等。綜上，請求法院依法駁回原告的起訴 被告王梅清辯稱，1、答辯意見與新港熱能公司、禹澄建設(shè)公司的答辯意見一致，請求依法駁回原告的起訴；2、答辯人是禹澄建設(shè)公司臨時(shí)雇傭的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，履行職務(wù)行為，本案與其無關(guān)；3、本案其為禹澄建設(shè)公司先墊付原告醫(yī)療費(fèi)65000元,要求抵扣；4、原告不是其叫來干活，是其他班組叫來做模板工。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：新港熱能公司地塊三料倉工程的建設(shè)單位新港熱能公司，施工單位禹澄建設(shè)公司。2019年12月12日7時(shí)許左右，鄭會在禹澄建設(shè)公司施工的新港熱能公司地塊三料倉工程工地從事模板工時(shí)，從“腳手架”上摔下受傷，后鄭會即被現(xiàn)場施工現(xiàn)場人員送往龍海市中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)送到中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第909醫(yī)院住院治療39天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用28563.37元。鄭會傷情經(jīng)醫(yī)院出院診斷為：1、左側(cè)第3-6、10-11多發(fā)肋骨骨折；2、雙側(cè)肺部挫傷；3、雙側(cè)胸腔積液；4、右肩袖損傷；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、腰椎橫突骨折；7、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、繼續(xù)門診口服藥物治療；3、3月內(nèi)避免重體力活動；……。2020年3月13日，鄭會自行委托福建鼎力司法鑒定中心廈門分所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2020年3月16日出具司法鑒定意見為：1、鄭會的傷殘等級評定為十級傷殘、附加一處十級傷殘；2、鄭會出院后的護(hù)理期評定為50天，營養(yǎng)期評定為60天、誤工期評定為傷后150天。鄭會受傷后，王梅清墊付醫(yī)療費(fèi)用65000元。 本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)： 一、關(guān)于鄭會在禹澄建設(shè)公司施工的新港熱能公司地塊三料倉工地干活受傷是否須申請工傷認(rèn)定問題。 鄭會主張，1、其是臨時(shí)被王梅清雇傭，王梅清是雇主，本案是勞務(wù)關(guān)系，而不是勞動關(guān)系。2、鄭會受傷治療期間，其親屬找不到王梅清，也不知道王梅清身份信息，所以才找工程承包方禹澄建設(shè)公司，目的是為了證明鄭會是在他們的工地上受傷的；鄭會受傷時(shí)已經(jīng)59歲，早已超過退休年齡，且與禹澄建設(shè)公司不存在任何勞動關(guān)系，本案不申請工傷認(rèn)定；案發(fā)后，經(jīng)禹澄建設(shè)公司調(diào)解二次未果，后鄭會以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向法院提起訴訟。 新港熱能公司認(rèn)為，本案用工單位是禹澄建設(shè)公司，其將新港熱能公司地塊三料倉工程發(fā)包給有建筑資職的禹澄建設(shè)公司施工，鄭會在工地受傷應(yīng)依法申請工傷賠償。 禹澄建設(shè)公司認(rèn)為，本案不屬于提供勞動者損害糾紛，其于2019年12月11日投保了團(tuán)體工傷保險(xiǎn)，鄭會受傷后，其提供給鄭會勞動關(guān)系證明、授權(quán)委托書、身份證復(fù)印件、工傷認(rèn)定申請書、職工傷情證明、工傷保險(xiǎn)參保證明、受傷職工身份核對證明、工傷保險(xiǎn)團(tuán)體參保登記表等材料由鄭會向依法“人社局”申請工傷賠償。為此，本案鄭會理應(yīng)依法向“人社局”申請工傷賠償。 王梅清認(rèn)為，鄭會不是其雇請，是其他班組叫來做模板工；其是禹澄建設(shè)公司雇傭現(xiàn)場施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，鄭會受傷理應(yīng)向“人社局”申請工傷賠償。 本院認(rèn)為，鄭會在禹澄建設(shè)公司施工的新港熱能公司地塊三料倉工地從事模板小工時(shí)受傷，根據(jù)鄭會陳述其是被王梅清雇請臨時(shí)叫來工地干活；而王梅清辯稱，鄭會是其他班組叫來從事模板工。對此，禹澄建設(shè)公司辯稱，鄭會是其雇請職工，并提供給鄭會家屬有關(guān)勞動關(guān)系證明、授權(quán)委托書、工傷認(rèn)定申請書、職工傷情證明、受傷職工身份核對證明、工傷保險(xiǎn)團(tuán)體參保登記表等材料，由鄭會向龍海市人力資源和社會保障局申請工傷賠償。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，“用人單位及受傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日起30日內(nèi)或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部分提出工傷認(rèn)定申請。”，而雙方均未向有關(guān)社會保險(xiǎn)行政部分提出工傷認(rèn)定申請。本案雙方既未簽訂勞務(wù)合同也未簽訂勞動合同；現(xiàn)鄭會以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟，并無不妥。為此，新港熱能公司、禹澄建設(shè)公司、王梅清的辯解意見，本院不予采納。 二、關(guān)于鄭會自行委托傷殘鑒定問題。 本院認(rèn)為，新港熱能公司、禹澄建設(shè)公司、王梅清對鄭會自行委托福建鼎力司法鑒定中心廈門分所進(jìn)行傷情鑒定意見提出異議，但未提供依據(jù)，且也未申請重新鑒定，故本院對鄭會委托福建鼎力司法鑒定中心廈門分所進(jìn)行傷情鑒定意見的真實(shí)性予以確認(rèn)。 三、關(guān)于賠償義務(wù)人及民事責(zé)任如何確定問題。 鄭會主張，其受雇于王梅清，本案發(fā)包方新港熱能公司、承包方禹澄建設(shè)公司及“包工頭”王梅清對于本次事故的發(fā)生存在明顯的過錯(cuò)和責(zé)任，對施工現(xiàn)場沒有采取任何的安全防護(hù)措施、沒有在施工現(xiàn)場設(shè)置任何的安全警示提示，應(yīng)當(dāng)對本次事故鄭會造成的損失，共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并提供錄音、王梅清出具的證明等證據(jù)證實(shí)。 新港熱能公司認(rèn)為，其將工程發(fā)包給具有建設(shè)企業(yè)資質(zhì)禹澄建設(shè)公司，沒有任何過錯(cuò)，且也不是用工單位，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。 禹澄建設(shè)公司認(rèn)為，1、鄭會不是王梅清雇傭的，是公司于2019年12月12日招用（臨時(shí)雇傭）的職工，鄭會受傷時(shí)與單位存在勞動關(guān)系。2、王梅清只是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，王梅清是在履行職務(wù)行為。3、退一步而言，假設(shè)本案是勞務(wù)關(guān)系，鄭會也有責(zé)任，其已經(jīng)超出法定退休年齡，不適合從事建筑行業(yè)重體力工作，其走路不小心勾到摔倒受傷，且沒有戴安全帽，鄭會本身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4、公司有組織調(diào)解，鄭會一方進(jìn)行錄音，現(xiàn)鄭會提供的錄音材料存在虛構(gòu)和不實(shí)之處，不能作為定案依據(jù)。 王梅清認(rèn)為，1、其是被禹澄建設(shè)公司臨時(shí)雇傭項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，是履行職務(wù)行為，本案與其無關(guān)。2、禹澄建設(shè)公司組織調(diào)解其有參與一次，鄭會提供調(diào)解過程的錄音材料存在虛構(gòu)和不實(shí)之處。 本院認(rèn)為，鄭會未提供其在工地受傷與新港熱能公司有過錯(cuò)的證據(jù)，且新港熱能公司將該公司地塊三料倉工程發(fā)包給具有建筑資職的禹澄建設(shè)公司施工，對于施工單位的現(xiàn)場施工人員受傷，發(fā)包方不存在過錯(cuò)，鄭會要求新港熱能公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足。鄭會受傷后，禹澄建設(shè)公司組織調(diào)解，期間，鄭會一方對調(diào)解過程進(jìn)行錄音，以證明王梅清系向禹澄建設(shè)公司分包工程；對此，禹澄建設(shè)公司、王梅清對錄音材料真實(shí)性提出異議，鄭會又未能提供其他證據(jù)相佐證，故本院確認(rèn)王梅清是禹澄建設(shè)公司臨時(shí)雇傭項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以及鄭會是禹澄建設(shè)公司臨時(shí)雇傭員工，為此，禹澄建設(shè)公司作為雇主對鄭會在工作中受傷理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鄭會具有完全民事行為能力，在從事建筑行業(yè)工作中應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到可能發(fā)生安全事故，但鄭會輕信能夠避免，沒有盡到謹(jǐn)慎、注意安全的義務(wù)，鄭會對自身的受傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王梅其是在履行職務(wù)行為，其辯解不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，可以采納。 綜合案情，禹澄建設(shè)公司對建筑施工過程中，沒有盡到安全事故防范責(zé)任，其對雇員鄭會在工作中受傷應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，為此，本院酌定承擔(dān)責(zé)任的比例為禹澄建設(shè)公司承擔(dān)90%、鄭會自擔(dān)10%。 四、關(guān)于鄭會賠償標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目問題

一、福建省禹澄建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效二十日內(nèi)再賠償鄭會經(jīng)濟(jì)損失80173.25元； 二、駁回鄭會的其他訴訟請求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)3915元，由鄭會負(fù)擔(dān)757元，福建省禹澄建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)3158元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院

審判長李建輝 人民陪審員黃伯堅(jiān) 人民陪審員蔡偉蘋 二〇二〇年九月十七日 書記員鄭瑩

2020-12-30