欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人信宜市子惟礦業(yè)有限公司（以下簡稱子惟公司）與被上訴人廣州廣核礦產(chǎn)資源開發(fā)有限公司（以下簡稱廣核公司）因不當?shù)美m紛一案，不服廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2020）粵0114民初5590號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月15日立案后，根據(jù)最高人民法院法〔2020〕10號《民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案》以及最高人民法院法〔2020〕11號《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》的規(guī)定，本院作為最高人民法院指定的民事訴訟程序繁簡分流改革試點法院。根據(jù)試點要求，本案依法由康玉衡擔任審判員獨任審理。上訴人子惟公司法定代表人周愛芳及委托訴訟代理人周攀攀，被上訴人廣核公司委托訴訟代理人周亞磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

子惟公司上訴請求：一、撤銷一審判決，改判支持子惟公司全部一審訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二、由廣核公司承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：1.一審中廣核公司代理人表明廣核公司對子惟公司的轉(zhuǎn)賬行為完全不知情，此為自認，與子惟公司的認同相互認證，而一審法院對此完全未予提及。2.“錯誤轉(zhuǎn)賬”之“錯誤”屬于主觀認知，而非客觀事實，一審判決就主觀認知強加子惟公司舉證責任，并以另案認定“誤轉(zhuǎn)不成立”作為判決理由于法無據(jù)。本案轉(zhuǎn)賬收款方?jīng)]有取得利益的法律和合同依據(jù)，構成“錯誤轉(zhuǎn)賬”。一審法院以沒有收到子惟公司與第三方的轉(zhuǎn)賬相關合同，子惟公司舉證不能而認定誤轉(zhuǎn)不成立，于法無據(jù)。3.除非虛假訴訟，否則本案需認定不當?shù)美闪ⅰＲ罁?jù)不當?shù)美某闪⒁瑥V核公司賬戶收到子惟公司轉(zhuǎn)賬的涉案款，而沒有對應的合同依據(jù)或法律依據(jù)。廣核公司辯解因其賬戶被凍結而未實際占有和收益，不影響不當?shù)美恼J定。 廣核公司辯稱，涉案轉(zhuǎn)賬行為是子惟公司的單方行為，廣核公司對子惟公司的轉(zhuǎn)賬行為不知，在子惟公司轉(zhuǎn)賬之前廣核公司的銀行賬戶已經(jīng)被法院執(zhí)行查封，因此廣核公司沒有實際控制和擁有子惟公司要求返還的涉案款項，廣核公司已在可控的范圍內(nèi)向子惟公司進行了全部返還，子惟公司要求廣核公司返還涉案款項，沒有事實和法律依據(jù)。子惟公司的轉(zhuǎn)賬行為是其自身過錯導致，廣核公司無任何過錯，因此子惟公司訴請利息沒有事實和法律依據(jù)，應當依法予以駁回。 子惟公司向一審法院起訴請求：一、判令廣核公司返還子惟公司5213127元，并按年利率7.125%的標準向子惟公司支付自2019年9月25日起至付清日止期間的利息。二、判令廣核公司承擔本案訴訟費用。 一審法院認定事實：子惟公司于2019年9月25日向廣核公司的賬戶轉(zhuǎn)賬850萬元，子惟公司提交的該筆轉(zhuǎn)賬匯款的結算業(yè)務委托書、匯款手續(xù)費收取憑證、匯款扣款業(yè)務憑證，顯示該筆轉(zhuǎn)賬系由子惟公司的法定代表人周愛芳到廣東農(nóng)村商業(yè)銀行柜臺辦理，周愛芳在結算業(yè)務委托書上手動填寫收款人戶名：廣州廣核礦產(chǎn)資源開發(fā)有限公司，賬號／卡號：44×××95，匯入地點：廣東花都，金額人民幣（大寫）：捌佰伍拾萬元整（8500000.00），匯入行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行廣州花都新華支行，附加信息及用途：投資款。同日，廣東農(nóng)村商業(yè)銀行的客戶回執(zhí)顯示，子惟公司轉(zhuǎn)賬850萬元給廣核公司，并提示：該筆業(yè)務非實時到賬。如有疑問，請咨詢業(yè)務辦理。子惟公司主張其與廣核公司于2017年至2018年存在合同關系，該合同于2018年9月雙方協(xié)商終止，并提交《付款委托書》復印件，該付款委托書顯示子惟公司自愿解除與廣核公司在2017年10月30日及之前雙方簽訂的所有合同，并同意按已交的保證金305萬元全款退回，其中285萬元打入朱林賬戶，20萬元打入子惟公司賬戶。子惟公司主張該筆款項實際上要轉(zhuǎn)賬給與其有業(yè)務往來的廣東省核工業(yè)地質(zhì)局二九三大隊（以下簡稱地質(zhì)局二九三大隊），賬號為44×××56，錯誤轉(zhuǎn)賬給廣核公司，經(jīng)一審法院告知子惟公司提交其與地質(zhì)局二九三大隊關于該筆款項的相應合同，子惟公司明示無法提交。另，子惟公司確認廣核公司于2019年10月22日向子惟公司退款3286873元。2019年10月31日，子惟公司以中止對廣核公司銀行賬戶中凍結的5210000元的執(zhí)行，并解除保全和執(zhí)行措施，退還子惟公司被凍結款項5210000元為由向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，一審法院于2020年3月16日做出（2019）粵0114民初11678號民事判決書，該判決書已生效。該判決書經(jīng)審理查明：因王志文、鐘晉文、朱瑞林、吳志斌訴廣核公司及該案第三人劉春林、溫時明股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，廣核公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廣州花都新華支行44×××95賬戶的3212827元存款額度于2019年5月6日被廣州市中級人民法院凍結，凍結期限自2019年5月6日至2020年5月6日止。在該案的執(zhí)行中，子惟公司于2019年9月25日轉(zhuǎn)賬850萬元至廣核公司上述被凍結賬戶內(nèi)，一審法院于2019年9月30日凍結廣核公司上述賬戶2000000元存款額度，凍結期限自2019年9月30日至2020年9月30日止，凍結時該賬戶余額為8501796.07元。2019年9月27日，子惟公司以其2019年9月25日向廣核公司被凍結的賬戶轉(zhuǎn)賬850萬元系誤轉(zhuǎn)為由，向一審法院提出執(zhí)行異議。一審法院于2019年10月9日作出（2019）粵0114執(zhí)異410號執(zhí)行裁定，裁定駁回子惟公司的執(zhí)行異議。子惟公司不服該裁定，因而提出案外人執(zhí)行異議之訴。一審法院（2019）粵0114民初11678號民事判決書認定子惟公司主張該筆款項系誤轉(zhuǎn)并不成立，在廣核公司已享有該筆款項所有權的情況下，子惟公司不具有排除該筆款項強制執(zhí)行的權利，判決駁回子惟公司的全部訴訟請求。子惟公司于2020年4月9日以廣核公司構成不當?shù)美麨橛稍V至一審法院。 一審法院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，即構成不當?shù)美鲝埐划數(shù)美埱髾嗟漠斒氯耍瑧獙Σ划數(shù)美埱髾嗟某闪⒁ㄈ缃o付原因或目的）進行舉證，以證明自身欠缺給付原因及對方取得利益的不當性。本案中子惟公司提供的證據(jù)不足以證明轉(zhuǎn)入廣核公司銀行賬戶的款項屬于轉(zhuǎn)賬錯誤。首先，本案轉(zhuǎn)賬行為是由子惟公司的法定代表人周愛芳自行到銀行柜臺辦理，并在結算業(yè)務委托書上手動填寫多項信息，轉(zhuǎn)賬成功需對收款人戶名、賬號、匯入地點、匯入行名稱、金額進行核對，確保各項信息一致。廣核公司的銀行賬戶與案外人地質(zhì)局二九三大隊銀行賬戶的戶名、賬號均存在明顯差異極易區(qū)分，且該筆轉(zhuǎn)賬款項金額巨大，銀行會多次要求轉(zhuǎn)賬人核對轉(zhuǎn)入賬戶和收款人名稱，故轉(zhuǎn)賬時發(fā)生錯誤的幾率較小。其次，子惟公司主張該筆款實際要轉(zhuǎn)賬給與其有業(yè)務往來的地質(zhì)局二九三大隊，但經(jīng)一審法院告知子惟公司提交與地質(zhì)局二九三大隊就該筆850萬元轉(zhuǎn)款的相應合同，子惟公司明示無法提供，故子惟公司應承擔舉證不能的法律后果。再次，子惟公司與廣核公司存在經(jīng)濟往來，子惟公司提交的付款委托書僅顯示2017年10月30日及之前雙方簽訂的所有合同自愿解除，但不足以證實子惟公司于2019年9月25日轉(zhuǎn)賬給廣核公司的850萬元不是雙方的往來款。最后，一審法院生效判決書已認定子惟公司主張該筆款項是誤轉(zhuǎn)不成立。綜上，子惟公司主張廣核公司取得款項無法認定為不當?shù)美首游┕局鲝埖娜吭V訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，一審法院不予支持。 據(jù)此，一審法院判決如下：駁回子惟公司的全部訴訟請求。一審案件受理費24146元及財產(chǎn)保全費5000元，由子惟公司負擔。 二審中，子惟公司提交證據(jù)一廣核公司、資源縣磊鑫礦業(yè)有限公司與子惟公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬證明涉案轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生前，雙方曾有合同關系。證據(jù)二付款委托書，擬證明雙方在2018年9月19日解除合同關系。證據(jù)三付款憑證（廣核公司），擬證明子惟公司于2019年9月25日向廣核公司轉(zhuǎn)賬850萬元。證據(jù)四付款憑證（地質(zhì)局二九三大隊），擬證明子惟公司錯誤支付850萬元給廣核公司，廣核公司收取850萬元沒有事實和法律依據(jù)，應當返還。證據(jù)五廣核公司出具的證明，該證明是廣核公司在執(zhí)行案件中提交的，擬證明廣核公司收取850萬元沒有事實和法律依據(jù)，應當返還。證據(jù)六（2019）粵0114民初11678號民事裁定書，該案民事判決書其已作為一審證據(jù)提交，因該民事判決書存在筆誤，法院作出民事裁定書予以補正。廣核公司質(zhì)證稱，認可證據(jù)一的真實性、合法性，不認可關聯(lián)性，該合同已經(jīng)終止，雙方已不存在合同關系。對證據(jù)二的真實性、合法性和關聯(lián)性沒有異議。認可證據(jù)三的真實性、合法性，不認可關聯(lián)性，廣核公司沒有實際控制涉案款項，其已經(jīng)在可控范圍內(nèi)向子惟公司進行返還。認可證據(jù)四的真實性、合法性，不認可關聯(lián)性，該款項與廣核公司無關。對證據(jù)五、證據(jù)六的真實性、合法性和關聯(lián)性予以確認。 本院對一審查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費48292元，由信宜市子惟礦業(yè)有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判員康玉衡 二〇二〇年十二月××日 書記員曾凡峰

2020-12-31