欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱萬利公司）與被上訴人云南招標股份有限公司（以下簡稱招標公司）不當?shù)美m紛一案，不服云南省武定縣人民法院（2020）云2329民初569號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

萬利公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、一審判決采信證據(jù)錯誤，以致錯誤認定案件事實，錯誤判決。1.一審判決采信被上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄是錯誤的。轉(zhuǎn)賬記錄上沒有銀行公章，銀行轉(zhuǎn)賬記錄不具有合法性。一審判決認定被上訴人于2012年7月3日和2012年8月3日向上訴人分別轉(zhuǎn)款726479.11元沒有合法有效的證據(jù)予以支持。2.被上訴人提交的審計報告、申請函不能證實被上訴人向上訴人多退了保證金726479.11元。審計報告沒有任何內(nèi)容能夠證實被上訴人向上訴人多退了保證金726479.11元。申請函內(nèi)容是瑞華會計師事務(wù)所于2018年8月31日出具審計報告，顯示被上訴人在該行開設(shè)賬戶存在多筆款項貸借差異的情況。因涉及時間久遠，部分財務(wù)憑證我司無法核實，特申請調(diào)取相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄。審計報告是依據(jù)被上訴人的財務(wù)憑證作出的，被上訴人說其財務(wù)憑證無法核實需向銀行調(diào)取轉(zhuǎn)賬記錄。且審計報告的時間是2018年8月31日，申請函的時間是2019年12月19日，銀行轉(zhuǎn)賬記錄是2020年5月8日。由此可知，申請函的內(nèi)容說明了審計報告沒有也不能顯示被上訴人向上訴人多退了保證金。3.一審判決認定上訴人與被上訴人除紅云紅河煙草公司的會澤卷煙廠2012年動力用煤采購項目及昆明卷煙廠2012年動力用煤采購項目的招投標項目外，無其他合作項目，認定錯誤。上訴人與被上訴人之間，除紅云紅河煙草公司的會澤卷煙廠2012年動力用煤采購項目及昆明卷煙廠2012年動力用煤采購項目的招投標項目外，還有著其他多個招投標項目。二、一審判決對本案訴訟時效的起算時間點認定錯誤。我國法律法規(guī)對企業(yè)支付款項及財務(wù)會計有著嚴格的要求和規(guī)范。根據(jù)《會計法》第十七條、第三十七條的規(guī)定，《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》第三十七條、第四十八條、第六十二條、第六十二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定以及《企業(yè)會計制度》第七條和《公司法》第一百六十四條的規(guī)定，公司應(yīng)當在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并依法經(jīng)會計師事務(wù)所審計。財務(wù)會計報告應(yīng)當依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財政部門的規(guī)定制作。被上訴人一審?fù)彆r明確，被上訴人公司每年都進行了財務(wù)審計。如果被上訴人向上訴人多轉(zhuǎn)款了726479.11元，被上訴人公司在2012年8月（多轉(zhuǎn)款的那一個月）就應(yīng)當知道其轉(zhuǎn)款了，其權(quán)益受害了。如果被上訴人說當月不知道也不應(yīng)當知道，那么在2012年的第3季度末制作提交季度財務(wù)報表時也應(yīng)知道，如果這也不知道，那么在2012年底（會計年度）制作、提交年度會計報表就不可能不知道。而且，被上訴人每年都在財務(wù)審計年檢，在每年審計時也應(yīng)當知道。其訴訟時效的起算時間就應(yīng)是2012年8月31日，至遲也不能超過2012年12月31日。一審判決認定從2018年8月31日審計后起算訴訟時效，認定不符合本案事實和我國會計法律法規(guī)的規(guī)定。 招標公司答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當駁回上訴人的訴訟請求，事實和理由：第一，被上訴人已經(jīng)通過證據(jù)充分證明了上訴人獲得了不當利益，該不當利益導(dǎo)致了被上訴人受損，因此應(yīng)予以返還。第二，被上訴人公司性質(zhì)特殊，不能簡單地用普通公司的買賣貿(mào)易模式和思維方式考慮財務(wù)做賬，因此被上訴人2018年才通過審計得知轉(zhuǎn)賬兩次重復(fù)操作，導(dǎo)致上訴人獲利的事實。第三，正如上訴人多次提到的會計法，基于上訴人公司的性質(zhì)簡單，更應(yīng)該知道多轉(zhuǎn)的事實在2012年就發(fā)生了，上訴人并沒有主動聯(lián)系被上訴人，是否違背了誠實信用原則，上訴人獲得的不當利益是被上訴人重復(fù)多轉(zhuǎn)賬所導(dǎo)致的，應(yīng)當予以返還。 招標公司一審起訴請求：1.判令被告歸還原告人民幣726479.11元；2.判令被告承擔本案訴訟費等全部費用。 一審法院確認本案法院事實如下：2012年3月招標公司接受紅云紅河煙草（集團）有限公司委托，代理其“會澤卷煙廠2012年動力用煤采購項目”以及“昆明卷煙廠2012年動力用煤采購項目”的招標工作，招標文件發(fā)出后，萬利公司在期限內(nèi)于2012年4月19日遞交投標文件，并按招標文件分別交納兩個項目的投標保證金80000元和800000元，共計880000元。2012年5月3日，招標公司向萬利公司發(fā)出中標通知書，萬利公司中標。招標項目結(jié)束后，招標公司按招標文件和招標代理費收費通知的約定應(yīng)退還萬利公司保證金并扣除相應(yīng)的招標代理服務(wù)費（即61176元和92980元），保證金剩余725844元，加上利息635.11元，共計應(yīng)退回726479.11元。因招標公司操作失誤，分別于2012年7月3日和2012年8月3日通過招標公司銀行賬號25ＸＸ11向萬利公司銀行賬號24ＸＸ43分別轉(zhuǎn)款726479.11元。2018年8月31日經(jīng)瑞華會計師事務(wù)所云南分所審計，存在多轉(zhuǎn)款726479.11元至萬利公司銀行賬號24ＸＸ43的情況。多轉(zhuǎn)的款項726479.11元經(jīng)招標公司催要，萬利公司至今未返還。另查明，招標公司、萬利公司間除上述招投標項目外，無其他合作項目。 一審法院認為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。本案中，招標公司與萬利公司間的招投標項目結(jié)束后，招標公司應(yīng)退還萬利公司保證金及利息726479.11元，由于招標公司操作失誤，導(dǎo)致兩次分別退款726479.11元給萬利公司，造成招標公司多退款726479.11元，萬利公司獲得多退還的款項726479.11元沒有法律根據(jù)，并由此給招標公司造成了損失，系不當?shù)美?，招標公司有?quán)要求萬利公司返還，故招標公司要求萬利公司返還726479.11元的訴訟請求，證據(jù)、理由充分，予以支持。對萬利公司辯解系公司的另外一個合作人具體負責投標事務(wù)，加之公司財務(wù)出問題，繳納多少保證金、是否多轉(zhuǎn)保證金公司不清楚，也無法核實確認，招標公司的訴訟請求應(yīng)予以駁回的意見。因萬利公司財務(wù)管理及公司與合作人的關(guān)系，系萬利公司內(nèi)部管理問題，與本案無關(guān)聯(lián)性，該辯解意見不予采納。對萬利公司辯解招標公司的請求超過訴訟時效，應(yīng)予以駁回的意見，因2018年8月31日經(jīng)審計，招標公司才發(fā)現(xiàn)存在多轉(zhuǎn)款726479.11元并向萬利公司催要，招標公司在2020年6月29日起訴，其請求未超過訴訟時效，該辯解無證據(jù)證明，不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)返還云南招標股份有限公司726479.11元。案件受理費11065元，由武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司負擔。 二審中，經(jīng)征詢各方當事人對一審法院認定事實的意見，上訴人萬利公司對一審法院認定“因招標公司操作失誤，分別于2012年7月3日和2012年8月3日通過招標公司銀行賬號25ＸＸ11向萬利公司銀行賬號24ＸＸ43分別轉(zhuǎn)款726479.11元。2018年8月31日經(jīng)瑞華會計師事務(wù)所云南分所審計，存在多轉(zhuǎn)款726479.11元至萬利公司銀行賬號24ＸＸ43的情況。多轉(zhuǎn)的款項726479.11元經(jīng)招標公司催要，萬利公司至今未返還。另查明，招標公司、萬利公司間除上述招投標項目外，無其他合作項目”的事實有異議，認為一審法院認定轉(zhuǎn)款的事實無證據(jù)證明，通過瑞華會計師審計以后存在多轉(zhuǎn)也不是事實，從審計結(jié)論看不出多轉(zhuǎn)款，另外，雙方除本次合作外，至少還有兩次合作項目。對其余原判認定的事實無異議。被上訴人招標公司對一審法院認定的事實無異議。故對雙方當事人均無異議的本案其余事實，本院予以確認。上訴人的上述異議是否成立，本院將結(jié)合本案的爭議焦點加以評述。 二審中，上訴人萬利公司向本院提交四份農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，欲證明萬利公司與招標公司除了本案合作項目外，在之前至少還有兩筆打款，兩次合作項目。經(jīng)被上訴人招標公司質(zhì)證，對其真實性、合法性予以認可，對關(guān)聯(lián)性不予認可。本院認為，上述證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性，但不具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信。 二審中，被上訴人招標公司向本院提交了該公司分別于2012年7月3日、2012年8月3日各轉(zhuǎn)款726479.11元至萬利公司賬戶的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，該份轉(zhuǎn)賬記錄加蓋有中國工商銀行昆明市西山區(qū)分行的業(yè)務(wù)專用章，該份證據(jù)與其在一審訴訟中提交的轉(zhuǎn)賬記錄相一致，經(jīng)上訴人質(zhì)證，上訴人對該份證據(jù)不予認可

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費11065元，由上訴人武定縣萬利化工經(jīng)貿(mào)有限公司負擔（已交）。 本判決為終審判決。 若負有義務(wù)的當事人不自動履行生效判決，享有權(quán)利的當事人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向原審法院或者與原審法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的人民法院申請強制執(zhí)行

審判長陳翠連 審判員李發(fā)連 審判員龔艷波 二〇二〇年十二月十七日 書記員張瀟予

2020-12-31