天津博納文化傳媒有限公司與黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、哈爾濱元申廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2020)津0116民初26638號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:天津市濱海新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天津博納文化傳媒有限公司與被告黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司,哈爾濱元申廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司,湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,本院于2020年9月18日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告天津博納文化傳媒有限公司訴稱:一、原告依法享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是本案適格的原告。原告經(jīng)由涉案作品的各出品方出具授權(quán)并確認(rèn),依法享有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及維權(quán)權(quán)利。故其為本案的適格主體,有權(quán)提起本次維權(quán)訴訟。二、三被告未經(jīng)原告合法授權(quán),在其運(yùn)營(yíng)的“龍江網(wǎng)絡(luò)(元申廣電)”平臺(tái)上傳播涉案作品的行為,侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告千2019年8月31日委托代理人通過證據(jù)保全的形式固定證據(jù),證明三被告在其運(yùn)營(yíng)的“龍江網(wǎng)絡(luò)(元申廣電)”平臺(tái),未經(jīng)授權(quán)擅自向用戶提供涉案作品的在線播放服務(wù)。前述行為構(gòu)成對(duì)原告就涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。三、涉案作品價(jià)值高,三被告侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,三被告共同運(yùn)營(yíng)的“龍江網(wǎng)絡(luò)(元申廣電)”平臺(tái)用戶量龐大,其侵權(quán)行為造成的損害范圍廣,對(duì)原告的侵害程度深。涉案作品是由王晶、蔣國(guó)民執(zhí)導(dǎo),由洪金寶、吳君如、鄭中基、曾志偉、王祖藍(lán)、謝娜、元華、童菲等領(lǐng)銜主演的動(dòng)作喜劇電影。其創(chuàng)作靈感來自于“白雪公主和七個(gè)小矮人”故事雖然簡(jiǎn)單,卻集結(jié)了眾多搞笑明星的加盟,上映首日便拿下了近900萬的票房,上座率領(lǐng)先,上映場(chǎng)次逐日遞增,首周票房達(dá)到3000萬后,亦在不少觀眾或輕松活開心的良好口碑重穩(wěn)步攀升。涉案作品憑借夸張的搞笑橋段,緊張又刺激的動(dòng)作橋段等因素在觀眾重獲得了良好的口碑,具有極高的商業(yè)價(jià)值。三被告作為“龍江網(wǎng)絡(luò)(元申廣電)”平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)商,擁有大量用戶,其在未經(jīng)原告授權(quán)且未支付任何版權(quán)費(fèi)用的情況下,向公眾提供涉案作品在線點(diǎn)播服務(wù),已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上,為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī),特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求依法判決,支持原告的訴訟請(qǐng)求。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令三被告立即停止侵權(quán),即立即停止提供涉案作品《笑功震武林》(以下簡(jiǎn)稱“涉案作品”)在“龍江網(wǎng)絡(luò)(元申廣電)”電視平臺(tái)的在線播放服務(wù);二、請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理費(fèi)用1萬元人民幣,共計(jì)21萬元;三、請(qǐng)求法院判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司提出管轄異議稱,申請(qǐng)人住所地為湖南長(zhǎng)沙市開福區(qū),本院并非被告所在地,不享有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)由被告所在地的湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院管轄審理。申請(qǐng)人特此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,請(qǐng)求法院依法裁定將此案移送湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院審理
判決結(jié)果
駁回被告湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)80元,由被告湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)田瑞剛
人民陪審員張帆
人民陪審員劉巖
二〇二〇年十月二十八日
書記員白圯卯
判決日期
2020-12-31