肖小軍、中鐵十九局集團(tuán)第七工程有限公司鐵路修建合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)桂民申3600號
判決日期:2020-12-31
法院:廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人肖小軍因與被申請人中鐵十九局集團(tuán)第七工程有限公司(以下簡稱中鐵十九局七公司)、一審被告蘇軍慶、馮飛鴻、彭安領(lǐng)、中國鐵路南寧局集團(tuán)有限公司(以下簡稱中鐵南寧局)、中國鐵路南寧局集團(tuán)有限公司柳州鐵路工程建設(shè)指揮部(以下簡稱中鐵南寧局柳鐵指揮部)鐵路修建合同糾紛一案,不服南寧運輸中級法院(2020)桂71民終15號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
肖小軍申請再審稱,(一)原審未判令中鐵十九局七公司與蘇軍慶、馮飛鴻、彭安領(lǐng)共同支付其相應(yīng)工程款及利息損失錯誤。第一,一審判決將中鐵十九局七公司擴(kuò)大解釋等同于發(fā)包人錯誤。第二,原審判決以中鐵十九局七公司與馮飛鴻的結(jié)算材料作為認(rèn)定雙方已結(jié)算支付工程款,不存在拖欠工程款錯誤。第三,中鐵十九局七公司與馮飛鴻對本案的建設(shè)工程違法分包具有共同過錯。(二)原審法院對本案不具有管轄權(quán),原審判決適用法律錯誤。本案案由應(yīng)當(dāng)為建設(shè)工程施工合同糾紛,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定,應(yīng)由不動產(chǎn)所在地即本案工程所在地貴港市覃塘區(qū)人民法院專屬管轄,貴港市中級人民法院裁定移送本案至南寧運輸法院管
-3-
轄適用法律錯誤。特請求依法再審本案
判決結(jié)果
駁回肖小軍的再審申請
合議庭
審判長李國賓
審判員蔡向榮
審判員趙元松
二〇二〇年十月二十六日
法官助理鄧國雄
書記員鐘毅
判決日期
2020-12-31