欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司與被執(zhí)行人福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司、中國建筑第五工程局有限公司、福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，中國建筑第五工程局有限公司向本院提出書面異議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查。現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

中國建筑第五工程局有限公司異議稱，請求一、依法撤銷貴院扣劃被執(zhí)行人福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司474939.53元的執(zhí)行行為；二、依法撤銷貴院向申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司發(fā)放474939.53元的執(zhí)行行為。該案執(zhí)行過程中，異議人于2020年5月15日收到貴院《執(zhí)行通知書》后，立即將執(zhí)行款3913680.7元、執(zhí)行費及案件受理費匯入貴院。2020年9月18日，異議人收到貴院送達的（2020）閩01執(zhí)577號之一《執(zhí)行裁定書》，方才得知，在異議人全額支付執(zhí)行款后，貴院仍扣劃被執(zhí)行人市政公司474939.53元并發(fā)放給申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司。異議人認為，根據(jù)最高人民法院在其編著的《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋（二）理解與適用》一書第503頁的規(guī)定：“三、多層轉(zhuǎn)包或者分包中的實際施工人權(quán)利保護問題……在多層轉(zhuǎn)包或違法分包的情況下，實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加各轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為第三人，在查明發(fā)包人、各轉(zhuǎn)包人或者違法分包人以及實際施工人之間欠付工程價款數(shù)額的基礎(chǔ)上確定發(fā)包人應(yīng)向?qū)嶋H施工人承擔(dān)的責(zé)任。實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的范圍以各方當(dāng)事人欠付工程價款數(shù)額為限。”本案中，貴院生效判決查明友協(xié)公司欠付融旗公司工程款3169724元及違約金；異議人欠付友協(xié)公司工程款3913680.7元；市政公司欠付異議人工程款474939.53元。現(xiàn)異議人已經(jīng)將欠付友協(xié)公司的工程款3913680.7元全額支付至貴院賬戶，即異議人已沒有欠付友協(xié)公司工程款，市政公司欠付的工程款474939.53元屬于異議人，系異議人與市政公司之間的法律關(guān)系，異議人將另行向市政公司主張。因此，在本案中，融旗公司再行申請執(zhí)行市政公司沒有依據(jù)，貴院扣劃被執(zhí)行人市政公司474939.53元并發(fā)放給申請執(zhí)行人融旗公司明顯違反法律規(guī)定，已造成融旗公司就同一債權(quán)獲得雙重受償，侵害了異議人的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正。綜上，貴院執(zhí)行行為明顯違反法律規(guī)定，事實上造成申請執(zhí)行人雙重受償。為此，異議人為維護自身的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，特提出異議，請求貴院撤銷扣劃被執(zhí)行人福州市市政建設(shè)開發(fā)公司474939.53元并發(fā)放給申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司的執(zhí)行行為。 經(jīng)查，申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司與被執(zhí)行人福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司、中國建筑第五工程局有限公司、福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院（2014）榕民初字第957號、（2019）閩01民再49號民事判決發(fā)生法律效力后，由于被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，申請執(zhí)行人向本院申請強制執(zhí)行，申請標(biāo)的為本金人民幣3169724元及利息等。2020年5月11日，本院立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人中國建筑第五工程局有限公司將執(zhí)行款3913680.7元、執(zhí)行費25492.48元及受理費22047元匯入本院。期間，本院依法扣劃被執(zhí)行人福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司執(zhí)行款474939.53元、執(zhí)行費3027.23元及受理費22047元。在收取案件執(zhí)行費及受理費后，本院將執(zhí)行款4388620.23元發(fā)放給申請執(zhí)行人福建融旗瀝青混凝土工程有限公司。2020年8月27日，本院作出（2020）閩01執(zhí)577號之一執(zhí)行裁定：終結(jié)本院（2014）榕民初字第957號及（2019）閩01民再49號民事判決的本次執(zhí)行程序。 另查，福建融旗瀝青混凝土工程有限公司與中國建筑第五工程局有限公司、福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司、福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月12日作出（2014）榕民初字第957號民事判決：一、被告福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告福建融旗瀝青混凝土工程有限公司工程款3169724元及違約金（違約金暫計至2014年6月15日為4593437.8元，此后的違約金以3169724元為基數(shù)，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年6月16日起計付至實際還清之日止）；二、被告中國建筑第五工程局有限公司其欠付福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司工程款的范圍內(nèi)對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。福建融旗瀝青混凝土工程有限公司不服向福建省高級人民法院提起上訴，后又申請撤回，福建省高級人民法院于2016年5月20日作出（2015）閩民終字第2084號民事裁定：準(zhǔn)許撤回上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。2018年9月17日本院決定對該案進行再審，并于2019年12月23日作出（2019）閩01民再49號民事判決：一、維持本院（2014）榕民初字第957號民事判決第一項；二、撤銷（2014）榕民初字第957號民事判決第二、三項；三、中國建筑第五工程局有限公司其欠付福州友協(xié)建筑工程勞務(wù)有限公司工程款3913680.7元的范圍內(nèi)對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；四、福州市市政建設(shè)開發(fā)有限公司在其欠付中國建筑第五工程局有限公司工程款474939.53元的范圍內(nèi)對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；五、駁回福建融旗瀝青混凝土工程有限公司的其他訴訟請求。判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效

駁回中國建筑第五工程局有限公司的異議請求。 如不服本裁定,可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi),向福建省高級人民法院申請復(fù)議

審判長林輝 審判員魏毅斌 審判員楊貴先 二〇二〇年十一月十七日 書記員侯珊珊

2020-12-31